Astronomia

Poderia Vênus ser uma fonte da aparente superabundância de água da Terra?

Poderia Vênus ser uma fonte da aparente superabundância de água da Terra?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eu assisti a documentários sobre o sistema solar, onde é sugerido que Vênus já teve oceanos de água líquida semelhantes aos que cobrem a maior parte da Terra hoje. Vênus está agora em um período de efeito estufa descontrolado e perdeu seus oceanos.

Sempre me perguntei se a aparente superabundância de água na Terra poderia ser parcialmente explicada pelo nosso planeta varrendo a água, empurrado para o caminho da Terra pelo vento solar, depois de ter sido liberado de Vênus. Sei que uma teoria sobre de onde nossa água veio é um bombardeio de cometas - mas sempre me perguntei se alguns também poderiam ter chegado depois que Vênus esquentou.

Quão estúpido é isso como uma ideia?


Editar% s:-

12/10/2014 - artigo da bbc - resultados da Rosetta: Cometas 'não trouxeram água para a Terra'

20/09/2017 - artigo de www.spacetelescope.org - Hubble descobre um tipo único de objeto no Sistema Solar que inclui uma nota interessante - "[2] Pesquisas atuais indicam que a água veio para a Terra não por meio de cometas, como se pensava , mas por meio de asteróides gelados. "


Nenhuma ideia é estúpida per se. Mas, para dar uma resposta à sua pergunta, considere Vênus como um cometa. Já teve, naquela imagem, uma coma (cauda) apontando para fora do sol, feita de água evaporada empurrada pelo vento solar. Com que frequência a Terra está exatamente dentro desse coma?

Como comparação, quando a Terra atinge uma coma de cometa real, vemos chuvas de meteoros que não duram mais do que um dia. Portanto, se considerarmos que a Terra pode passar pelo coma imaginário de Vênus uma vez por ano, temos um limite superior de 1/365 da água de Vênus capturada pela Terra. Isso, sem levar em conta que Vênus não teve um coma real, que a evaporação e expulsão da água de Vênus não foi um processo tão direcional, e certamente outros fatores nos quais não posso pensar agora.

Além disso, não considere os cometas a principal fonte de água na Terra. É preciso contar também com o vapor d'água gerado nos vulcões e nas reações ácido-base entre as rochas terrestres.


Em primeiro lugar, deve-se observar que a água é muito abundante no sistema solar e a maior parte dela vem antes do estágio de formação planetária. Até Mercúrio tem sua quantidade de água, embora pequena.

Acho que será mais seguro presumir que a terra teve água desde o início de sua formação.

Outra coisa a considerar são as temperaturas, normalmente alcançáveis ​​em vários corpos planetários. Marte e tudo o mais são frios demais para a existência de água líquida, mas água sólida está presente em quantidades consideráveis. Da mesma forma, Vênus e Mercúrio terminaram com temperaturas acima do ponto de vaporização da água ou mesmo degradação química na presença de outros compostos. Apenas a Terra ocupa uma boa zona orbital onde a água pode existir em todas as 3 fases (sólida, líquida e vapor). Mas não é algo sobre o qual Vênus tenha qualquer efeito.


  • O ex-chefe da Sociedade Astronômica Americana afirma que os avistamentos de OVNIs geralmente têm 'respostas simples, mas enfadonhas'
  • Ele descartou a foto infame de uma nave 'triangular' como 'um vídeo fora de foco feito com uma câmera infravermelha'
  • Se uma civilização inteligente pudesse viajar anos-luz para a Terra, disse Suntzeff, eles 'não iriam apenas quebrar seu foguete'

Publicado: 17:28 BST, 23 de junho de 2021 | Atualizado: 18:40 BST, 23 de junho de 2021

Enquanto o público aguarda ansiosamente um relatório do governo dos EUA incluindo informações desclassificadas sobre supostos encontros de OVNIs, pelo menos um especialista está cético.

O astrônomo da Texas A & ampM University Nick Suntzeff, que esteve envolvido com pesquisas espaciais por quase 50 anos, diz que duvida que o relatório inclua evidências de que um fenômeno aéreo não identificado (UAP), a alternativa preferida ao OVNI, 'esteja claramente resolvido'.

'Não estou otimista de que nos mostrem evidências extraordinárias onde não há uma explicação natural para o que é visto', disse Suntzeff em um recente lançamento da universidade, acrescentando que a maioria das imagens e vídeos UAP 'geralmente estão fora de foco.'

O astrônomo da Texas A & ampM University Nick Suntzeff diz que a maioria das 'evidências' de OVNIs pode ser explicada por câmeras fora de foco ou testemunhas julgando mal o tamanho e a velocidade do objeto. Na foto: uma foto de um vídeo lançado em maio de 2021, aparentando mostrar um OVNI zumbindo em um navio furtivo dos EUA perto de San Diego

Em uma sessão de perguntas e respostas com a Texas A & ampM, Suntzeff discutiu a filmagem do UAP 'Triangle' postada online e confirmada pela Marinha em abril, dizendo que outros objetos no vídeo também aparecem como triângulos.

“O que isso significa é que a câmera estava fora de foco e a pupila da câmera [obturador] era triangular”, disse Suntzeff. 'É um vídeo fora de foco feito com uma câmera infravermelha.'


Sinal de vida aparente em Vênus e nuvens # 8217s desperta interesse cauteloso em novos mistérios

Cientistas disseram na segunda-feira que detectaram nas nuvens ácidas de Vênus um gás chamado fosfina, que vagamente indica que micróbios podem habitar o vizinho inóspito da Terra.

Os pesquisadores não descobriram formas de vida reais, mas notaram que na Terra a fosfina é produzida por bactérias que prosperam em ambientes carentes de oxigênio. A equipe científica internacional detectou pela primeira vez a fosfina usando o telescópio James Clerk Maxwell no Havaí e a confirmou usando o rádio telescópio Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) no Chile.

& # 8220 Fiquei muito surpreso - atordoado, na verdade, & # 8221 disse a astrônoma Jane Greaves, da Cardiff University, no País de Gales, principal autora da pesquisa publicada no jornal Astronomia da Natureza.

A existência de vida extraterrestre tem sido uma das questões mais importantes da ciência. Os cientistas usaram sondas e telescópios para buscar bioassinaturas - sinais indiretos de vida - em outros planetas e luas de nosso Sistema Solar e além.

& # 8220Com o que atualmente sabemos de Vênus, a explicação mais plausível para a fosfina, por mais fantástica que possa parecer, é a vida, & # 8221 disse a astrofísica molecular do Massachusetts Institute of Technology e coautora do estudo Clara Sousa-Silva.

& # 8220 Devo salientar que a vida, como explicação da nossa descoberta, deve ser, como sempre, o último recurso, & # 8221 Sousa-Silva acrescentou. & # 8220Isto é importante porque, se for fosfina e se for vida, significa que não estamos sós. & # 8221

A fosfina é um átomo de fósforo com três átomos de hidrogênio anexados e é altamente tóxico para as pessoas.

Telescópios baseados na Terra, como os usados ​​nesta pesquisa, ajudam os cientistas a estudar a química e outras características dos objetos celestes.

A fosfina foi vista em 20 partes por bilhão na atmosfera venusiana - uma concentração de traços. Greaves disse que os pesquisadores examinaram potenciais fontes não biológicas, como vulcanismo, meteoritos, relâmpagos e vários tipos de reações químicas, mas nenhuma parecia viável. A pesquisa continua para confirmar a presença de vida ou encontrar uma explicação alternativa.

Vênus é o vizinho planetário mais próximo da Terra. Semelhante em estrutura, mas ligeiramente menor do que a Terra, é o segundo planeta do Sol. Ele está envolto em uma atmosfera espessa e tóxica que retém o calor, de modo que as temperaturas da superfície chegam a 471º C, o que é quente o suficiente para derreter o chumbo.

& # 8220Só posso especular sobre que vida pode sobreviver em Vênus, se é que existe. Nenhuma vida seria capaz de sobreviver na superfície de Vênus, porque ela é completamente inóspita, mesmo para bioquímicas completamente diferentes da nossa ”, disse Sousa-Silva.

& # 8220Mas há muito tempo, Vênus poderia ter vida em sua superfície, antes que um efeito estufa descontrolado deixasse a maior parte do planeta completamente inabitável. & # 8221

O teste de ácido

Alguns cientistas suspeitaram que as nuvens altas venusianas, com temperaturas amenas em torno de 30º C, poderiam abrigar micróbios aéreos que poderiam suportar acidez extrema. Essas nuvens têm cerca de 90% de ácido sulfúrico. Os micróbios da terra não sobreviveriam a essa acidez.

& # 8220Se forem microrganismos, eles teriam acesso a um pouco de luz solar e água, e talvez vivessem em gotículas líquidas para evitar a desidratação, mas precisariam de algum mecanismo desconhecido para se proteger contra a corrosão por ácido, & # 8221 Greaves disse.

Na Terra, microorganismos em ambientes anaeróbicos - ecossistemas que não dependem de oxigênio - produzem fosfina. Isso inclui estações de tratamento de esgoto, pântanos, campos de arroz, pântanos, sedimentos de lagos e excrementos e tratos intestinais de muitos animais. A fosfina também surge não biologicamente em certos ambientes industriais.

Para produzir fosfina, as bactérias terrestres absorvem o fosfato de minerais ou material biológico e adicionam hidrogênio.

& # 8220Fizemos o nosso melhor para explicar essa descoberta sem a necessidade de um processo biológico. Com nosso conhecimento atual de fosfina, Vênus e geoquímica, não podemos explicar a presença de fosfina nas nuvens de Vênus. Isso não significa que seja vida. Significa apenas que algum processo exótico está produzindo fosfina, e nossa compreensão de Vênus precisa ser melhorada, & # 8221 Clara Sousa-Silva disse.

Vênus deve ser hostil à fosfina. Sua superfície e atmosfera são ricas em compostos de oxigênio que reagiriam rapidamente e destruiriam a fosfina.

(Nota do editor e # 8217s: Pouco depois de esta notícia ser divulgada, Sarah Hörst, uma cientista planetária da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore, tuitou sobre os riscos associados a tentar dar sentido à atmosfera de um planeta enquanto sabemos tão pouco sobre ela.

Ela descreveu como o monóxido de carbono na lua Titã de Saturno e # 8217 havia confundido os cientistas por décadas, levando a teorias especulativas - incluindo a presença de vida alienígena - para explicar sua presença. Quando o mistério foi finalmente resolvido, acabou sendo algo relativamente menos sensacional.

Como Hörst escreveu, Enceladus, outra lua de Saturno, estava ejetando água para o espaço e parte dela acabou na atmosfera de Titã. Mas os cientistas não consideraram essa possibilidade porque não conhecer para considerar essa possibilidade.)

& # 8220Algo deve estar criando a fosfina em Vênus tão rápido quanto está sendo destruída & # 8221, disse a co-autora do estudo Anita Richards, astrofísica associada à Universidade de Manchester, na Inglaterra.

Embora as espaçonaves robóticas anteriores tenham visitado Vênus, uma nova sonda pode ser necessária para confirmar a vida. & # 8220Felizmente, Vênus está bem ao lado, & # 8221 Sousa-Silva disse. & # 8220Assim, podemos literalmente verificar. & # 8221


BepiColombo e rsquos Sneak Peek

Marcar o calendário para missões nascentes, ainda a serem financiadas, da agência espacial para desvendar os mistérios remanescentes de Vênus e Rsquos, felizmente, não é a única opção disponível. Existem outras oportunidades para obter observações de perto do planeta no futuro, incluindo uma que ocorrerá no próximo mês.

Lançada em outubro de 2018, a espaçonave ESA & rsquos BepiColombo está se dirigindo ao planeta Mercúrio. Mas para atingir seu objetivo, a trajetória da nave inclui dois voos de Vênus de aumento de velocidade, primeiro em meados de outubro e depois em agosto de 2021. Alguns dos instrumentos BepiColombo e rsquos que foram projetados para estudar Mercúrio também podem ser utilizados para reconhecer a atmosfera de Vênus e rsquos, a missão e rsquos cientistas dizem.

"Enquanto o primeiro sobrevoo já está planejado, existe a possibilidade de configurar o segundo sobrevôo para procurar fosfina", diz Darby Dyar, do Mount Holyoke College, que preside o Grupo de Análise de Exploração de Vênus da NASA.

Mesmo assim, Dyar acrescenta que, para colocar a descoberta da fosfina em um contexto planetário, ela e outros pesquisadores devem saber mais sobre a habitabilidade de Vênus nos dias de hoje por meio de medições do vapor de água atmosférico e dos minerais & ldquohydrated & rdquo na superfície. “Como a água é a chave para a habitabilidade, pelo menos para a vida como a conhecemos, seguir a água é o que realmente importa aqui”, diz ela.

A realidade é que o quebra-cabeça da fosfina venusiana permanecerá sem solução até que várias informações críticas estejam em mãos, diz Kandi Jessup, pesquisador sênior do Southwest Research Institute (SwRI). "Declarações definitivas sobre as bioassinaturas na atmosfera de Vênus dependem de quão bem entendemos a química que ocorre dentro das nuvens, a taxa de vulcanismo ativo em Vênus e quaisquer ligações que possam existir entre o vulcanismo ativo de Vênus e a química das nuvens atuais", diz ela. Todas as propostas para novas missões a Vênus são projetadas para promover algum aspecto de nossa compreensão necessariamente ampla do planeta e do meio ambiente. Mas provavelmente ninguém responderá individualmente à questão crítica de se nosso mundo irmão realmente abriga vida.


Novas evidências sugerem que a antiga Vênus poderia ter formado oceanos

As condições em um Vênus inicial podem ter sido ideais para a formação dos oceanos.

Temos a tendência de pensar em Vênus como uma paisagem infernal árida cheia de enxofre e dióxido de carbono, onde as temperaturas regularmente sobem a centenas de graus. Mas o planeta irmão da Terra nem sempre foi assim. Uma nova pesquisa sugere que Vênus pode até ter tido oceanos uma vez.

Um grupo de cientistas planetários da Universit & eacute de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, na França, fez uma série de simulações de computador para rastrear a facilidade com que a água líquida poderia se acumular na superfície do planeta. Eles descobriram que, no início de sua vida, Vênus poderia ter formado oceanos com apenas 10% da quantidade de água na Terra.

A Vênus antiga era um lugar muito diferente. Pesquisas anteriores sugerem que antes de o planeta sucumbir ao efeito estufa descontrolado, a temperatura da superfície de Vênus poderia ser semelhante à da Terra. Vênus gira muito lentamente & mdasha dia em Vênus dura cerca de um terço do ano na Terra & mdashand essa rotação lenta poderia ter permitido cobertura de nuvens suficiente para construir e resfriar o planeta.

Se for esse o caso, o vapor de água na atmosfera de Vênus poderia ter se condensado para formar oceanos. Aqui, a superabundância de dióxido de carbono em Vênus é realmente útil, pois os níveis extremamente altos de CO2 tornam mais fácil a formação de oceanos. Essa abundância de CO2, combinada com uma densa cobertura de nuvens e um punhado de outros fatores, sugere que mesmo com apenas 10% do vapor d'água da Terra, Vênus poderia ter sustentado oceanos.

Claro, uma simulação de computador mostrando que os oceanos eram possíveis não é a mesma coisa que dizer que eles realmente existiram. E por causa da extrema dificuldade de enviar uma espaçonave à superfície venusiana, pode ser quase impossível encontrar evidências concretas que apóiem ​​essa teoria.

Ainda assim, é bom saber que, apesar do clima infernal de Vênus agora, em algum ponto ela poderia ter se parecido muito mais com a Terra. Talvez um dia, no futuro distante, possamos fazer com que pareça assim novamente.


Poderia Vênus ser uma fonte da aparente superabundância de água da Terra? - Astronomia

Um resumo de grande parte do material nestas páginas foi dado como Poster 32.12 na reunião da American Astronomical Society for Planetary Sciences em Birmingham, AL, EUA, de 6 a 11 de outubro de 2002. Clique aqui para ver uma versão HTML da apresentação .

Instalado em 20 de janeiro de 2000 - última atualização em 5 de agosto de 2019
Acréscimos ou alterações no texto estão em negrito.
Copyright e cópia 2000-2019 Robert S. Fritzius

As três citações a seguir são extraídas de várias partes do original WGBH | PBS Online Experiência Americana página da Internet que foi dedicado à inexplicada e, até recentemente, amplamente desconhecida, pandemia de gripe de 1918.

"A gripe de 1918 é a história da pior epidemia que os Estados Unidos já conheceram. Antes de acabar, a gripe mataria mais de 600.000 americanos - mais do que todas as mortes em combate deste século juntas."

"O recém-lançado" National Standards for United States History "publicado pelo National Center for History in the Schools não inclui nenhuma menção à epidemia de gripe de 1918."

"Para os sobreviventes com quem falamos", diz o produtor Robert Kenner, "a memória é de horror e medo - o que pode explicar por que muitos americanos estavam dispostos a deixar aqueles meses terríveis desaparecerem na obscuridade. Crianças em idade escolar sabem mais sobre a Peste Negra séculos atrás do que sobre este episódio em nossa história recente. "

Estas duas últimas citações lembram uma das idéias de Velikovsky sobre a tendência da humanidade para amnésia sobre eventos realmente catastróficos sobre os quais não temos controle.

Os leitores são convidados a revisar o seguinte artigo, que pode ter alguma relação (em princípio) com a influenza de 1918 pandemia.

Microorganismos vivos do espaço, reais ou aparentes? por Donald R. Barber
Norman Lockyer Observatory News 01/1997

Este artigo descreve um peculiar sequência de ataques de bactérias semelhantes a leveduras transportadas pelo ar / água da chuva em emulsões de placas fotográficas astronômicas em um observatório britânico de 1937 a 1961. Uma periodicidade subjacente desses eventos parece ter tido uma correlação positiva significativa com as ocorrências de conjunções inferiores de Vênus com o sol.

"Uma sugestão americana de que o vírus responsável pela gripe endêmica emanava do planeta Vênus levou a um novo exame dos dados de Sidmouth de 1937/1948 e também a uma pesquisa entre a grande coleção de espectrogramas obtidos em Sidmouth antes de 1937 para evidências anteriores de ataque bacteriano. Como resultado do último, dois surtos anteriores - um evento provável em 1930 e uma segunda ocasião bem determinada em 1932 - foram descobertos. "

Verificou-se que o inícios das seis principais invasões microbianas confirmadas de Lockyer ocorreram, em média, 55 dias após fortes tempestades geomagnéticas (em termos de tempo) mais próximas das conjunções inferiores de Vênus com o Sol. (O intervalo mais curto entre a tempestade geomagnética e o surto foi de 35 dias e o mais longo foi de 67 dias.) Os efeitos sazonais também pareceram desempenhar um papel auxiliar quanto à ocorrência ou não de uma invasão. O início da invasão ocorreu apenas durante os meses de maio a julho.) [O parágrafo foi corrigido e modificado em 13 de maio de 2008.]

Os eventos de Lockyer foram de natureza bacteriana, mas, voltando à "sugestão americana", é interessante notar que em 1918 uma conjunção inferior de Vênus com o Sol ocorreu em cerca de 9 de fevereiro. O primeiro caso relatado do surto de influenza de 1918-1919 nos Estados Unidos (em Camp Funston) foi 30 dias depois.

Devemos ser cautelosos ao sugerir uma relação de causa e efeito aqui, mas é tb interessante que o início precoce da pandemia parece ter atingido espingarda moda nos Estados Unidos. A seguinte citação é do artigo comovente, Monessen and the Spanish Influenza de 1918, de Cassandra Vivian, da Pensilvânia. (O link não funciona mais.)

"Em 11 de março de 1918, o primeiro caso desta gripe foi relatado em Camp Funston, Kansas.Ao meio-dia, 107 casos foram relatados no mesmo acampamento e dois dias depois 522 casos foram relatados. Essa doença rápida e transmitida pelo ar estava em todos os estados da união em sete dias. "

À luz de um estudo recente, (veja o próximo parágrafo), a primeira frase do parágrafo anterior talvez deva ser declarada como, "Em Camp Funston, Kansas, o primeiro caso desta gripe foi relatado em 11 de março de 1918." [Adicionado em 20 de dezembro de 2005.]

De acordo com um estudo recente (2), a pandemia de influenza de 1918 se originou no condado de Haskell, Kansas, em janeiro-fevereiro de 1918 e foi transportada de lá para Camp Funston por recrutas do exército junto com seus familiares e amigos. Não foi abordado como a nova doença apareceu no condado de Haskell, mas os pesquisadores enfatizaram que nenhuma evidência foi encontrada para sugerir qualquer outro ponto de origem. A questão de saúde pública de preocupação principal era que novas cepas de influenza podem "aparecer" (ou "apareça", do ponto de vista deste escritor) em qualquer lugar do mundo. [Adicionado em 22 de novembro de 2005. Modificado em 20 de dezembro de 2005.]

Se a localidade de Camp Funston no Kansas estava a origem geográfica aproximada para o surto inicial nos Estados Unidos (qualquer que seja sua fonte), é difícil imaginar como uma distribuição generalizada tão rápida (todos os 48 estados em sete dias) poderia ter ocorrido por meio de ventos predominantes ou transferências de pessoal. Eu sugiro que movendo rápido pode não ser o rótulo adequado para o evento.

Posso ter sido prematuro nesse julgamento. Veja os links da NASA alguns parágrafos abaixo.

Existem outras versões de onde e quando a gripe de 1918-1919 se originou. Para um relatório sugerindo uma fonte asiática em 1917, consulte: A gripe espanhola. [Estava em "http://meme.essortment.com/spanishflu_reiz.htm" - Link não funciona mais.] O autor daquele artigo apresentou a ideia de que a doença foi trazida para os Estados Unidos por militares que voltaram da Europa no outono de 1918.

Na verdade, parece haver evidências de um global surto, neste caso. (Essa ideia, é claro, depende da suposição de que deve ter havido alguma semelhança viral entre alguns surtos distantes.)

O PBS Povos e descobertas página da web Ataques mundiais de pandemia de gripe: 1918-1919 diz que no final da primavera de 1918 a agência de notícias espanhola Agencia Fabra enviou telegramas à sede da Reuters descrevendo "Uma estranha forma de doença de caráter epidêmico em Madri". . "A epidemia é de natureza branda, nenhuma morte foi relatada." (Os sintomas são descritos.) O artigo prossegue mencionando surtos aparentemente semelhantes de "Noruega à Índia, China à Costa Rica".

Esta notícia da NASA, All the World a Stage. for Dust, publicado em 26 de junho de 2001, pode ter influência no dilema de Johnson.

A rápida cobertura dos EUA em 1918 pode ser explicada pela entrega de uma tempestade de poeira. Veja: The Pacific Dust Express da NASA. Essa possibilidade é abordada com mais detalhes na seção Desenvolvimentos Globais: Primavera-Verão 2001 deste artigo.

Johnson's mudança atmosférica idéia pode ter contribuído para a "sugestão americana" sobre uma fonte extraterrestre de gripe, a que Barber se refere. (Não tenho uma fonte sobre isso ainda. Comentários / entradas são bem-vindos.)

Em 1907 S. Arrhenius, Americano científico 96: 196, defendeu a propagação direta da vida entre os planetas por micróbios lançados no espaço próximo ao planeta por tempestades e, em seguida, impelidos por pressão de radiação. (Não são necessários cometas ou meteoritos.) Ver: Possibilidade de Chegada de Organismos Vivos do Espaço Net Advance of Physics: Annotated Bibliography, No. 1: Teorias de Panspermia Seção III, 1996.

No artigo Influenza From Space? Sir Fred Hoyle e Chandra Wickramasinghe mantêm um diálogo com os críticos sobre os sistemas de entrega de cauda de cometa para visitantes biológicos extraterrestres. Isso seria consistente com a ideia de panspermia, ou vida do espaço sideral. Esses pesquisadores encontraram evidências que sugerem que a gripe (pelo menos no início de uma determinada temporada de gripe) irrompe em um esporádico maneira, mas não se espalha facilmente. Isso não é diferente do relatado efeito de "amarelinha" de Kolata. [Link removido para uma página não existente. 19 de janeiro de 2007]

Embora não seja visível a olho nu, o planeta Vênus tem uma cauda em forma de cometa que os cientistas do sistema solar vêm estudando há anos para obter melhores informações sobre a natureza dos cometas. (A maior parte desta informação está em cópia impressa e atualmente não tenho nenhuma referência.) Em sua extensa reimpressão on-line de um artigo intitulado A interação do vento solar com Vênus, CT Russell e O. Vaisberg sugerem que "No como um todo, a interação do vento solar com Vênus é mais parecida com um cometa do que com a Terra. "

Barber relatou "Após o surto de 1937, [no Lockyer Observatory] amostras de água foram enviadas para o departamento de bacteriologia do Seale-Hayne College, Newton Abbot, e culturas de tecidos foram obtidas. No entanto, foi considerado impossível compará-las com quaisquer cepas conhecidas de bactérias liquefeitoras nativas. O resultado foi posteriormente confirmado de forma independente por testes realizados no Instituto Lister. "

Uma vez que a causa próxima da morte na pandemia de 1918-1919 foi geralmente o afogamento causado pelo que equivalia a pulmões liquefeitos pode ser interessante verificar as relações entre as descobertas do Seale-Hayne College e os estudos do Lister Institute (do Lockyer agentes de liquefação) para qualquer bandidos biológicos preservado nos tecidos da autópsia pandêmica.

Tudo discutido até este ponto pode ser acadêmico se Vênus não fornecer um ambiente adequado para nutrir (ou permitir que o geração de) formas de vida, sejam elas virais ou bacterianas. robusto formas de vida do que essas.>

Olhando para o aspecto viral do problema, geralmente se acredita que os vírus da gripe precisam de um ambiente seco para permanecer vivo até que eles alcancem seu hospedeiros. A atmosfera superior de Vênus está extremamente seca, de modo que a porta parece permanecer aberta. Os genes em vírus são geralmente compostos de RNA. Uma teoria, de acordo com Frank Shu (5), a respeito da criação de vida a partir de matéria inanimada requer a "criação de pequenas moléculas orgânicas em uma atmosfera redutora (não oxidante) por meio de fenômenos naturais energéticos: descargas atmosféricas, penetração de luz ultravioleta, etc. "

Vênus tem o reduzindo atmosfera, mas muito poucos relâmpagos semelhantes à Terra foram detectados até hoje. As sondas Venera 11-14 e Pioneer Venus encontraram emissões de rádio de frequência muito baixa (assobiadores) que se pensava estarem associadas a relâmpagos de baixa altitude, mas uma busca por iluminação em Vênus em 1998 e 1999 usando a espaçonave Cassini da NASA não detectou alta - evidência de ondas de rádio de frequência (semelhante à estática) da iluminação. Por outro lado, a porção externa da atmosfera de Vênus é ricamente bombardeado com energia ultravioleta solar que pode quebrar ligações moleculares para produzir os pedaços que formam moléculas mais resistentes. intrínseco campo magnético, partículas carregadas do vento solar e raios cósmicos que invadem sua atmosfera de latitudes médias superiores podem constituir relâmpagos viáveis substitutos para químico mistura finalidades.)

Shu prossegue dizendo: "... experimentos realizados por Cyril Ponnamperuma e Carl Sagan, iluminando a luz ultravioleta em uma solução diluída de adenina, ribose e ácido fosfórico, produziram grandes quantidades de ATP. Presumivelmente, o mesmo processo que une o adenina para ribose para três fosfatos para dar ATP poderia se juntar a qualquer uma das outras três bases, guaina, citosina e uracila, para ribose e três fosfatos para dar GTP, CTP e UTP. "

A proposta de monitoramento de plataforma espacial de Barber (para viajantes bacterianos interplanetários) poderia ser estendida para verificar se há viajantes virais. (O U-2 de amostragem aerotransportado de alta altitude da NASA também vem à mente.) Picos na contagem de capturas após conjunções inferiores de Vênus seriam evidências circunstanciais terrivelmente fortes. Trabalhando no Barber's entrada do cinto auroral em nossa atmosfera hipótese, outra via pode ser verificar amostras de gelo nas proximidades do pólo norte magnético da Terra. Deve algum exobiológico espécimes sejam recuperados em algum Desses esforços, talvez seja prudente compará-los aos obtidos (ou em obtenção) nos acompanhamentos patológicos e de DNA da pandemia de 1918-1919.

Os leitores são encorajados a ver o artigo da UPI de 22 de novembro de 2000 "Scientists Report Alien Life" [Link não funciona mais - 21 de maio de 2015], que relata que um balão de pesquisa, capturou alguns potencialmente bactérias extraterrestres cerca de 10 milhas acima da superfície da Terra. O professor Chandra Wickramasinghe, mencionado acima, e seus colegas relatam ter encontrado o primeiro evidência de vida entregue à Terra, presumivelmente por caudas de cometa. Pode ser que Barber os tenha vencido por 37 anos.

If Florence
estava nas garras de uma epidemia
de resfriados, tosses e febres,
astrólogos. . . declarou que
foi causado pelo
influência
de uma conjunção incomum
dos planetas.
Essa doença. . .
veio gradualmente a ser conhecido como
"gripe."

(Antigas lembranças mesoamericanas de Vênus)
Sahagun, Bernardino de., The Florentine Codex,
História Geral das Coisas da Nova Espanha - Livro 7,

Salt Lake City, Utah: University of Utah, 1952, p. 11

A seguinte biografia em D.R. Barber é de 1963 Perspectiva Diário.

Ex-superintendente do Observatório Norman Lockyer da Universidade de Exeter. Nascido em 1901, foi educado no Hospital St. John's e nas escolas Heles, Exeter formou-se com honras em física (B.Sc.), Universidade de Londres, 1925. Professor de física no Seale-Hayne Agricultural College, Newton Abbot 1930 a 1936, onde ele fez pesquisas biológicas para o Ministério da Agricultura, Pesca e Alimentos. Tornou-se astrônomo assistente no Norman Lockyer Observatory, Sidmouth, em 1936. Trabalhou como Martin Kellogg Fellow em Astronomia no Lick Observatory da University of California, 1940-1941. Nos Laboratórios de Pesquisa Kodak, Harrow, 1941-1945. Retornou ao Observatório Norman Lockyer em 1945 como Assistente Chefe, foi nomeado Superintendente em 1956, aposentando-se em 1961. É membro dos Institutos de Física, da Royal Astronomy Society e da Royal Photographic Society.

Donald Barber morreu em agosto de 2000. Seu obituário foi impresso no jornal online Blackwell Synergy®: Astronomia e Geofísica - The Journal of the Royal Astronomical Society.

Referências

(1) Barber, D. R., "Invasion by Washing Water," Perspectiva, Vol. 5, No. 4, pp.201-208, (1963) Focal Press, London, New York. O artigo foi reimpresso na edição de novembro de 1964 da Fato científico analógico - Ficção científica., Ed. John W. Campbell, Jr.

(3) Kolata, Gina, Gripe, a história da grande pandemia de gripe de 1918 e a busca do vírus que a causou, Simon & Schuster, Touchstone, New York, (1999).

(4) Velikovsky, Immanuel, Mundos em Colisão, The Macmillan Company, pp. 183-187 (1950). (Macmillan vendeu seus direitos para Doubleday & Company, Inc. em 1950 e também há uma capa dura primeira edição de Mundos em Colisão pela última editora em 1950.)

(5) Shu, Frank, O universo físico, uma introdução à astronomia, p. 532, University Science Books, Mill Valley, CA (1982).

Sites recomendados e leituras adicionais

Gripe de Vênus? Tempo, 21 de fevereiro de 1944, página 90. [Trechos do artigo original.] - O professor Louis Backman, da Universidade de Uppsala, em Estocolmo, sugeriu que era inteiramente possível que os organismos causadores de epidemias de gripe recentes tivessem vindo de Vênus, Júpiter ou Marte. . Os funcionários do laboratório sabem que essas bactérias e outras células vivas podem sobreviver à temperatura quase absoluta de zero do espaço interplanetário. . O professor da Universidade da Califórnia, Charles B. Lipman, afirmou certa vez ter encontrado bactérias vivas presas em meteoritos de milhões de anos. . Ninguém mais confirmou a descoberta de Lipman, e os cientistas permaneceram céticos. . Backman acredita que é muito improvável que a vida tenha se originado na Terra, ele pensa que ela começou mais apropriadamente nas atmosferas mais favoráveis ​​contendo gases metano e amônia que cercam planetas como Júpiter, Vênus e Marte. A partir deles, diz ele, os organismos vivos podem ter sido transportados para a Terra por meteoritos ou pelo poder de propulsão dos raios do sol. [Adicionado em 29 de outubro de 2005. Graças ao serviço de alerta diário do Google. Frase de pesquisa: venus influenza.]

Influenza Pandemic - AndyPryke.com. Boa visão geral histórica das pandemias de influenza e pandemias semelhantes à influenza de 412 aC até o presente. [Adicionado em 4 de setembro de 2005.]

Exploração planetária no tempo da astrobiologia: proteção contra contaminação biológica - John D. Rummel, PNAS, 2001, 98, 2128-2131 (2001). [Adicionado em 24 de janeiro de 2012. Este link substitui um anterior no mesmo tópico.]

Uma influência das condições heliogeofísicas nas doenças da gripe - E.S. Babayev. Resumo: Para fins de estudo da possível influência da atividade solar e geomagnética nas doenças e epidemia de influenza, os dados que cobrem o período de 1976-2004 são estudados para a área da Península de Absheron, incluindo a capital Baku (República do Azerbaijão) com vários milhões de habitantes. Determinam-se o período, a duração, a intensidade e o comportamento sazonal da epidemia de influenza, a tendência de seu início dentro de um ciclo solar. As investigações revelam que a epidemia de influenza geralmente começa 2-3 anos antes e / ou 2-3 anos após o ciclo máximo de manchas solares de 11 anos. Supomos que a atividade solar afeta a epidemia de influenza principalmente por meio da atividade geomagnética (tempestades magnéticas). A análise comparativa de anos de alta atividade solar e ambos os períodos de origem de epidemias e pandemias com base em fórmulas antigênicas de vírus influenza descritos com o auxílio de caracteres da estrutura de um vírus (hemaglutinina e neuraminidase) revelou regularidade definida na circulação de infecções por influenza. O método de previsão para medidas profiláticas é desenvolvido para a região considerada. Os resultados obtidos são interpretados e comparados com outros semelhantes. [Adicionado em 2 de dezembro de 2003. Editado] [Substituído por um artigo subsequente em 14 de agosto de 2016.]

Loucura - Gerald N. Callahan, Doenças infecciosas emergentes Setembro de 2002.

A Terra tece seu próprio manto invisível As fontes polares enchem a magnetosfera de íons. - NASA Marshall Space Flight Center - recursos de ciências espaciais - 9 de dezembro de 1997. (Adicionado em 11 de agosto de 2002.)

Tempestade de poeira no planeta Terra - Imagem astronômica do dia - 3 de março de 2000 (Mostra a imagem de 26 de fevereiro de 2000 da poeira do Saara soprando sobre o Atlântico.) Crédito: Projeto SeaWiFS, NASA- http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/SeaWiFS/".

Surto do vírus Influenza B em um navio de cruzeiro - Norte da Europa, 2000 [O surto ocorreu no período de 23 de junho a 5 de julho de 2000 no Báltico. Os passageiros eram principalmente dos Estados Unidos.] "Embora os resultados do teste viral rápido para os vírus influenza A e B tenham sido negativos, a coloração por imunofluorescência e os resultados da cultura viral implicaram no influenza B como a causa do surto." - CDC MMWR 02 de março de 2001/50 (08) 137-140.


Quanta vida seria necessária para criar o sinal de fosfina em Vênus?

Na semana passada, um anúncio incrível foi feito sobre a busca por vida extraterrestre: gás fosfina detectado nas nuvens de Vênus - um indicador potencial de vida ou “bioassinatura”. Agora, alguns gases podem ser um falso positivo para bioassinaturas porque podem ser criados por outros processos químicos em um planeta, como processos fotoquímicos na atmosfera ou processos geológicos abaixo da superfície que criam um determinado gás. Por exemplo, o metano também pode ser uma bioassinatura, e nós o temos procurado em Marte, mas sabemos que o metano também pode ser criado geologicamente. Encontrar fosfina nas nuvens venusianas é verdadeiramente notável porque não conhecemos nenhuma maneira de criar fosfina abioticamente ou sem que a vida faça parte da equação. A questão é & # 8211 quanta vida ??

Nuvens de Vênus vistas do sobrevôo da Mariner 10 & # 8217s e da NASA # 8211

"Plausibilidade"

Uma vez que uma bioassinatura é descoberta, um método para descartar falsos positivos é olhar para a concentração dos gases em questão e ver se uma quantidade plausível de vida poderia gerar o gás. O gás fosfina nas nuvens venusianas foi detectado em concentrações de 20 ppb (partes por bilhão). Se a biomassa necessária para criar essa concentração de gás for alta, um processo abiótico desconhecido pode ainda estar em ação. Porque, embora Vênus possa ter vida, exigir altas concentrações de vida em um mundo geralmente considerado como tendo habitabilidade de superfície zero começa a diminuir sua credibilidade alienígena.

Estudos anteriores já analisaram o cálculo da biomassa necessária para determinar o quão plausível é que um gás de bioassinatura seja de fato o subproduto de seres vivos e não algum outro processo abiótico desconhecido. Seager, Bains e Hu em 2013 publicaram um estudo com a previsão de que a maior parte de nossa caça aos extraterrestres provavelmente estaria olhando para atmosferas alienígenas distantes para determinar se a química atmosférica era um sinal para nós de que algo vivia lá. Um desses sinais é a química desequilibrada - gases coexistindo que não deveriam, ou uma superabundância de um determinado gás. Por exemplo, se alguém estivesse olhando para nosso próprio planeta a anos-luz de distância, veria que a concentração de oxigênio em nossa atmosfera é dez ordens de magnitude maior do que deveria ser para o equilíbrio químico. Esse desequilíbrio é causado pela vida na Terra, criando oxigênio e adicionando-o à atmosfera. Não conhecemos nenhum outro processo abiótico que pudesse explicar esse grau de desequilíbrio. Outro sinal é a presença de um gás sem fonte conhecida além da vida. É aí que a fosfina entra em jogo. Na ausência de outros processos conhecidos, a Dra. Sara Seager e sua equipe exploraram “se um gás de bioassinatura pode ser produzido por uma biomassa fisicamente plausível”. E embora não saibamos exatamente o que seria um organismo alienígena, sabemos que alguns processos químicos e físicos são universais. Só um limite de energia pode ser derivado de certas reações químicas. E assim, o estudo usou esses princípios universais para evitar uma armadilha de “terracentricidade” & # 8211 baseando todos os modelos biológicos na vida que conhecemos na Terra.

Espiando através das nuvens de Vênus para ver a superfície usando radar e # 8211 NASA

Com base em modelos como os da Dra. Sara Seager e sua equipe acima, um novo estudo de Mansavi Lingam e Abraham Loeb foi lançado em 16 de setembro que aplicou os modelos à recente descoberta de fosfina em Vênus. Os resultados?

“Descobrimos que as densidades de biomassa típicas previstas por nosso modelo simples são várias ordens de magnitude menores do que a densidade de biomassa média da biosfera aérea da Terra.” & # 8211 Lingam e Loeb 2020

Em outras palavras, muito menos vida teria que viver nas nuvens de Vênus para criar o nível de fosfina que detectamos do que a quantidade de vida que vive nas nuvens de nosso próprio planeta - uma quantidade de vida plausível. Isso é realmente emocionante porque significa que ainda podemos considerar a vida uma possível fonte do gás fosfina. Uma pequena quantidade de vida possível emitindo um sinal que podemos ver da Terra, informando-nos que está lá. Se a quantidade de biomassa necessária fosse muito alta, poderíamos ter que procurar outros processos abióticos dos quais não temos conhecimento, pois é menos provável que existam altas concentrações de vida em Vênus.

As nuvens / atmosfera da Terra e # 8217s também sustentam uma biosfera aérea
& # 8211 Shebandowan Lake Sunset, Ontário & # 8211 C. Matthew Cimone

Vida nas nuvens

Portanto, agora chegamos à parte emocionante de especular que tipo de vida poderia estar criando a fosfina. Já em 1967, o grande comunicador científico e astrônomo Carl Sagan e o biofísico Harold Morotwitz especularam sobre a vida nas nuvens de Vênus. Durante os primeiros bilhões de anos de sua história, Vênus pode ter sido mais adequada à vida apenas para se tornar a Vênus com a qual estamos familiarizados no último bilhão. A vida não só teve tempo de evoluir na superfície, mas também possivelmente emigrar para as nuvens. Envolta em nuvens e atmosfera super densa, a superfície de Vênus é ligeiramente desconfortável de 460 graus Celsius - suficientemente quente para derreter o chumbo. Dias “frios” em Vênus significam geada de chumbo. Portanto, a superfície está aberta para a vida. Mas as nuvens são uma história diferente. Nas nuvens, 50 km acima da superfície de Vênus, as temperaturas caem para cerca de 5 C, onde gotas de água podem se formar. Sagan disse que “não é de forma alguma difícil imaginar uma biologia indígena” nessa camada de nuvens. Sagan e Morowitz imaginaram “bexigas flutuantes” vivas com cerca de 4 cm de diâmetro carregando uma bolha de hidrogênio dentro delas para permanecer no ar.

Superfície de Vênus de Venera 13. Nas condições adversas, a sonda sobreviveu apenas duas horas, o suficiente para transmitir uma das poucas fotos já tiradas da superfície de Vênus & # 8211 Roscomos via NASA

No entanto, pesquisas contemporâneas sugerem que a vida microbiana pode ser mais adequada para as nuvens venusianas. A pesquisa da Dra. Sara Seager prevê a existência de micróbios dentro de gotículas nas camadas da nuvem porque “a necessidade de um ambiente líquido é um dos atributos gerais de toda a vida, independentemente de sua composição bioquímica”. O problema é que, uma vez que as gotículas crescem o suficiente, elas precipitam para altitudes mais baixas caindo em temperaturas destrutivas. O ciclo de vida desses micróbios variaria entre um estado de "pequenos esporos desidratados e células maiores, metabolicamente ativas, que habitam gotículas". Assim, os micróbios propostos vivem em uma gota de água rica em nutrientes. A água condensa, mas à medida que precipita e evapora nos níveis mais baixos de nuvens, por volta de 33-48km, o micróbio desidrata. Em um estado desidratado, é levantado por ventos que devolvem o micróbio a altitudes mais elevadas, onde se reidrata em uma nova casa de gota de água. E durante o tempo metabolicamente ativo do micróbio em uma gota, ele está potencialmente criando ... fosfina.

Eu nunca teria visto isso chegando. Na minha imaginação, seria Marte primeiro. Já fiz tantos shows de planetário onde voaríamos através do sistema solar em uma busca hipotética por vida fora da Terra e sempre encobri Vênus como "provavelmente muito quente". E, no entanto, uma das melhores bioassinaturas possíveis para a vida veio deste mundo infernal. Mas isso é ciência! Especulamos, testamos, aprendemos e talvez descubramos algo mais surpreendente do que poderíamos imaginar (embora eu ainda esteja torcendo por bexigas flutuantes. #teamVenusfloatbladders)


Comentários

O cinturão de Kuiper (http://solarviews.com/eng/kuiper.htm) é o lar de uma população de corpos orbitais grandes e pequenos. No momento, os astrônomos estão procurando ativamente por um planeta

3x o tamanho da Terra. Não há razão para pensar que planetas menores do que esse também possam estar à espreita no cinturão de Kuiper. Planetas e luas rebeldes são agora aceitos e considerados tão numerosos quanto estrelas (http://www.space.com/35277-planet-nine-captured-rogue-exoplanet.html). Esse link é para um blog espacial, mas oferece uma visão geral útil do pensamento de pelo menos alguns astrônomos. Um planeta a essa distância provavelmente teria a mesma composição geral dos planetas internos, mas os gases atmosféricos e todos os voláteis estariam congelados e muito disso provavelmente seria subterrâneo.

Um objeto desonesto do tamanho de um planeta poderia ter sido perturbado e entrado no sistema solar externo. Podemos especular sobre o que pode ter acontecido. Um planeta do tamanho da Terra, nativo de nosso sistema solar ou capturado, pode ter orbitado no cinturão de Kuiper por um longo tempo, até que um alinhamento gravitacional casual deu um pequeno puxão. Ao redor, ele segue em sua nova órbita até receber outro puxão. O processo de puxar um grande corpo do cinturão de Kuiper para uma órbita íngreme pode ter levado milhões de anos, mas não importa quanto tempo.

Em algum momento, o planeta pode ter sofrido a influência daquele grande aspirador de pó do céu: Júpiter. Júpiter é enorme e, portanto, atrai pequenos corpos em órbitas amplas para mais perto de si, como fez com um grande cometa apenas alguns anos atrás. Eu acho provável que, além dos pequenos corpos no [cinturão de asteróides] (http://www.space.com/16105-asteroid-belt.html), aqueles grandes corpos como [Ceres] (https: // www. engadget.com/2017/01/22/ceres-surface-is-not-what-was-expected/) pode ter sido objetos de Kuiper errantes guiados para o cinturão por Júpiter.

Um planeta do tamanho da Terra que está sob a influência de Júpiter pode já estar acelerando na parte interna de sua órbita perturbada. Teria um grande auxílio da gravidade em velocidade e, se tivesse impulso suficiente, poderia ter roçado a atmosfera de Júpiter da mesma forma que uma sonda de Marte usa essa atmosfera para travar a ar. O resultado de uma colisão com a atmosfera de Júpiter seria que o planeta anteriormente frio e gelado esquentaria, o oxigênio e os voláteis degelariam e a atmosfera estaria literalmente em chamas. Nesse ponto, o planeta provavelmente estaria chegando ao sistema solar interno em um ângulo mais íngreme e brilhando intensamente. Os povos antigos teriam apenas comparado o objeto a um cometa e isso é exatamente o que eles relataram.

Não há razão para pensar que um objeto do tamanho de um planeta não poderia interagir com a Terra e Marte. Cometas do sistema solar externo passam perto da Terra o tempo todo. Qualquer passagem por um corpo do tamanho de um planeta, perto o suficiente para exercer uma influência gravitacional, certamente teria resultado em terremotos, inundações, erupções e condições meteorológicas extremas. Alguns desses seriam desastrosos. No entanto, a extensão dessa interação pode ter sido exagerada pelos escritores da época, ou a história ficou maior com a narrativa. Mas o planeta rebelde continuaria em direção ao sol, acelerando e girando de volta em uma órbita alongada. Isso é exatamente o que os povos antigos registraram que ele recuou e desapareceu com o tempo, apenas para emergir novamente alguns meses depois. Também foi registrado que o ladino fez outra passagem menos desastrosa pela Terra

50 anos depois, durante uma longa órbita. Eventualmente, a órbita se acomodou ao que vemos hoje e chamamos de Vênus. O que vemos hoje é um planeta muito quente com uma superfície recém-construída, com mais atividade vulcânica que a Terra, e uma atmosfera de CO2 que é um subproduto da queima de voláteis. E lembre-se também de que toda aquela atividade vulcânica ocorre sem uma lua para criar tensão.

Eu não compro a maioria das especulações fantasiosas de Velekovsky. Eu acho provável que as evidências escritas de ocorrências incomuns foram resultado de estar muito envolvido com o assunto e ter muito pouca informação para avaliar adequadamente as informações à sua frente. O cinturão de Kuiper só havia sido teorizado naquele ponto e é improvável que ele soubesse onde o planeta poderia ter se originado. Acho que o que ele propôs foi uma dedução brilhante baseada em juntar as linhas do tempo de relatos antigos em todo o mundo. A bolsa de estudos de seu trabalho é inigualável. Onde ele fica em apuros é ler mais nesses relatos do que talvez devesse e entrar em especulações quanto ao significado dos relatos sobrenaturais.

Uma vez que temos apenas um conhecimento limitado do sistema solar externo e do comportamento de objetos tão distantes, não posso dizer nada sobre a probabilidade de a hipótese de Velekovsky ser precisa. Com base, no entanto, no que descrevi acima, acho que a conclusão de Velekovsky de que Vênus é um novo planeta para o sistema é possível. A hipótese de Velekovsky explica muitas das características estranhas de Vênus: a rotação retrógrada é a mais evidente. Tudo o que escrevi não significa que excluo todas as outras explicações ou possibilidades para Vênus. Até que algo seja provado sem sombra de dúvida, considero todas as possibilidades. A rejeição total das possibilidades mostra falta de imaginação e curiosidade.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Com base na minha compreensão rudimentar da mecânica orbital, este é o elo mais fraco na cadeia de suposições de Velikovsky. Seria preciso muita energia para mover um objeto do tamanho da Terra em uma órbita altamente elíptica para a órbita mais perfeitamente redonda do sistema solar. De onde veio essa energia? Mesmo cometas de curto período que foram capturados pela gravidade de Júpiter, que são muito menos massivos do que Vênus, continuam a seguir órbitas altamente elípticas.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Opa, o que citei foi excluído do meu comentário anterior. Aqui está o que Oortcloud escreveu:

"Eventualmente, a órbita se acomodou ao que vemos hoje e chamamos de Vênus."

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Não sei quem é que desabilitou os botões de resposta aqui. Provavelmente uma pessoa que não gosta de ver postados fatos que contradizem crenças preciosas.

Waaaay abaixo neste tópico, e onde o botão foi removido, você diz que Vênus está na posição que está ocupada desde a formação do sistema solar. Isso apenas revela o quão pouco você sabe sobre o pensamento atual sobre a evolução do sistema solar. Eu disse antes que nenhum dos planetas está em suas posições originais (https://blog.planethunters.org/2014/05/09/the-role-of-planetary-migration-in-the-evolution-of-the- sistema solar/). Os planetas de gás não poderiam ter se formado em suas posições atuais porque o gás necessário para criá-los era mais abundante no sistema interno do que onde estão agora. Os planetas rochosos se formaram mais longe do sol. Eu forneci um link onde Ceres deve ter migrado para sua posição atual devido a Júpiter. Você prefere ignorar todas as referências para se ater ao seu precioso modelo de acréscimo, mesmo quando a pesquisa contemporânea e o pensamento sobre o assunto o modificam.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Essa é uma objeção comum levantada por pessoas que não leram o livro. De acordo com as fontes citadas por Velekovsky, Vênus seguiu um caminho errático por centenas de anos, aproximando-se da Terra em várias ocasiões. Muitas vezes esquecido pelos críticos é que nenhum dos planetas está nas mesmas órbitas que estavam na formação do sistema solar. Acredita-se agora que Urano e Netuno foram planetas internos conduzidos às suas posições atuais por Júpiter. Na verdade, todos os planetas estão em suas posições atuais devido a Júpiter os arremessando para fora ou puxando-os para dentro.

Sim, é preciso muita energia para estabelecer uma órbita. Essa energia vem do sol, que é a mesma fonte de energia gravitacional que mantém e guia todos os corpos em órbita. Quando olhamos para as órbitas de todos os planetas, vemos que o desvio das órbitas circulares aumenta com a distância. E tenha em mente o efeito do arrasto de quadro (também chamado de efeito Lense-Turing) que, embora minúsculo, está continuamente em ação e tem seu maior efeito nos planetas internos.

As luas de Júpiter são agora consideradas corpos capturados. Portanto, Júpiter não dilacera todos os corpos que se aproximam dele. Várias dessas luas são geologicamente ativas devido à interação gravitacional com Júpiter. O fato de nenhuma das luas estar travada pela maré nos diz que essas luas só recentemente se juntaram ao sistema Jupiteriano.

Os asteróides que migraram para o sistema solar interno seguem órbitas quase circulares que são perturbadas apenas quando os planetas os puxam. A Terra tem um asteróide atrás de nós agora que foi detectado recentemente. Quanto mais perto um corpo chega do sol, menos tempo leva para estabelecer uma órbita próxima. A dinâmica das órbitas é muito mais envolvente do que a maioria das pessoas pensa.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Perturbar a órbita de Vênus de uma órbita elíptica íngreme para uma órbita circular perturbaria a órbita da Terra da mesma forma. Como a Terra agora está em uma órbita circular, ela teria que estar em uma órbita altamente elíptica - e apenas a correta - antes de Vênus passar por ela. Se estivesse em uma órbita elíptica, a vida não teria sobrevivido aos extremos de temperatura antes dessa época.

Quanto ao arrastar de quadros, dê um tempo. O efeito seria irrelevante ao longo do tempo de que estamos falando.

Velikovsky era um charlatão total.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

"Visto que a Terra está agora em uma órbita circular"

Veja o link abaixo (seção Observações e teorias) para ver que a Terra tem a maior inclinação orbital de todos os planetas. As órbitas de todos os planetas foram perturbadas, por vários processos, em vários momentos. Com o tempo, a inclinação reduzirá devido ao arrasto do quadro. Se a Terra não fosse perturbada recentemente, sua inclinação seria menor.

"Quanto ao arrastar de quadros, dê-me um tempo. O efeito seria irrelevante durante o tempo que estamos falando."

Isso é (mais ou menos) correto, como nos mostra o link acima. Todos os fatos aprendidos sobre Vênus e o resto do sistema solar desde a publicação apóiam V em vez de refutar sua hipótese. E eu chamo de hipótese pela mesma razão que chamo todos os pensamentos de hipótese de Vênus - nenhuma foi provada inequivocamente.

Até agora, nenhuma das pessoas que atacaram V, incluindo o autor do artigo, mostrou que conhece alguma coisa e o sistema solar ou o planeta Vênus. Tudo o que foi dito em oposição está errado.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

J. Kelly Beatty Post Autor

desculpe, os giros orbitais imaginados por Velikovsky são realmente o elo mais fraco. há uma longa lista de consequências dinâmicas que aconteceriam quando planetas com massas semelhantes passassem perto uns dos outros ** em tempos historicamente recentes ** (nos últimos 10.000 anos). o mais óbvio seria um aumento dramático na excentricidade da órbita lunar. inversamente, mudar a inclinação axial de um planeta (neste caso, a da Terra) é a coisa * mais difícil * de fazer - na verdade, é virtualmente impossível a menos que haja uma assimetria de massa significativa dentro da Terra (que não havia e não existia). é importante notar que Velikovsky nunca tentou verificar a probabilidade de seu cenário nem mesmo com a física do ensino médio - ele deixou isso para outros. e quando outros tentaram apontar os erros, ele rejeitou suas avaliações. os interessados ​​no "resto da história" devem ler o livro subsequente de Velikovky, * Stargazers and Coveiros, * no qual ele relata as muitas interações que teve com astrônomos na véspera e depois da publicação de * Mundos em Colisão. *

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Minha defesa da hipótese de V reside em dois problemas inexplicáveis. O primeiro é a rotação retrógrada de Vênus. O segundo diz respeito à temperatura da superfície. Embora existam problemas com sua análise e relacionamento de eventos terrestres, sua hipótese explica ambos os problemas. (Sim, estou ciente da hipótese da "estufa degradada". Não acredito.)

Então, quão perto Vênus teria chegado? Possivelmente não tão perto quanto V alegou com base em suas fontes. Certamente, terremotos e inundações poderiam ser esperados, tornando a passagem de um objeto tão grande e brilhante mais notável. Que a lua teria sido afetada, não há dúvida. Mas devemos ter em mente que o tempo passou e se a excentricidade não fosse grande, houve bastante tempo para que a órbita se estabilizasse até sua parábola menor atual.

Mas vamos supor que V estava certo e que Vênus passou perto o suficiente para inclinar o eixo da Terra. Não apenas sua parábola aumentaria, mas também a inclinação orbital da lua. Bem, a órbita da lua é muito inclinada (http://earthsky.org/space/why-is-the-moons-orbit-tilted-collisionless-encounters). E a órbita da lua é parabólica em vez de circular. Dado o tempo que a lua orbitou em torno da Terra, não há outra explicação para essas excentricidades além de um encontro próximo com um corpo que perturbou sua órbita. O arrasto de quadro é um efeito relativístico pelo qual um corpo giratório arrasta um corpo orbital para uma órbita equatorial (consulte Gravity Probe B). Este efeito é mais notável no sistema uraniano. Assim, podemos ver que a órbita da lua é de fato perturbada sem explicação alternativa.

As pessoas que apontaram seus erros foram os mesmos quadros que apareceram para atacar V naquela emboscada pública. As pessoas gostam de ressaltar a insistência de Carl Sagan de que a temperatura de Vênus já era conhecida e que tudo o que V fizera foi pesquisar. O papel a que Sagan se refere é este:
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1940ApJ. 91..266W

onde a temperatura da superfície foi estimada um pouco acima do ponto de ebulição. Outro dos atacantes vociferantes de V foi Issac Asimov, cujas obras incluem pelo menos uma história de pessoas colonizando uma Vênus com um clima equatorial agradável. A estimativa de V da temperatura da superfície de Vênus estava acertada em cheio, mas todos os outros estavam errados.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

J. Kelly Beatty Post Author

você nota: "Minha defesa da hipótese de V reside em dois problemas inexplicáveis. O primeiro é a rotação retrógrada de Vênus. O segundo diz respeito à temperatura da superfície. Embora haja problemas com sua análise e relação de eventos terrestres, sua hipótese explica ambos os problemas. , Estou ciente da hipótese da "estufa descontrolada". Não acredito. "

deixe-me pegar um de cada vez. (1) é verdade que a rotação retrógrada de Vênus é problemática, mas não é inexplicável. a taxa de rotação e a direção podem ser alteradas por impactos fora do centro. ele * não pode * ser alterado por quase-acidentes, a menos que a distribuição de massa interna fosse / seja seriamente assimétrica, o que não é. (2) quer você aceite a estufa descontrolada de Vênus ou não, sua realidade foi basicamente comprovada em 1978, quando uma sonda Pioneer Venus descobriu uma razão D: H extremamente alta na atmosfera de Vênus. a única explicação plausível era uma fuga indiscriminada de hidrogênio do topo de sua atmosfera - e a única fonte plausível de todo esse hidrogênio era o colapso total (e a perda irreversível de) água.considere o seguinte: a Terra e Vênus contêm aproximadamente a mesma quantidade de CO2. aqui, tivemos sorte: o CO2 se dissolve na água e a grande maioria do nosso CO2 está enterrada com segurança nos sedimentos do fundo do mar. se não fosse pela água da Terra, seríamos um planeta muito parecido com Vênus.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Noto que você respondeu à minha última resposta para você. Mas agora alguém desativou o botão de resposta abaixo dele. Portanto, terei de responder aqui - fora de ordem.

Impactos fora do centro podem de fato causar rotação retrógrada. No entanto, isso exigiria muitos impactos de muitos pequenos corpos em apenas um lado do planeta. Um único impacto de força suficiente para reverter a rotação destruiria o planeta. Portanto, não há como eu aceitar essa explicação sem provas. Ao mesmo tempo, eu não o colocaria fora do reino das possibilidades. Não há explicação comprovada ou aceita para a rotação. Enquanto não houver nada definitivo, é tolice rejeitar qualquer explicação sem investigação. Acho interessante que você proponha uma explicação que é tão "bizarra" quanto a de V, apesar de qualquer evidência em apoio.

O conteúdo de CO2 atmosférico de Vênus não é nada parecido com o da Terra:

A luz solar não penetra na superfície. Ele apenas penetra na camada superior, onde a aquece diretamente. Abaixo disso está uma ampla faixa de atmosfera fria, e abaixo dela a atmosfera é extremamente quente. Sim, parece haver um efeito estufa, mas o calor retido vem do planeta, não da luz solar que chega. E tenha em mente que Vênus reflete mais de 90% da luz que incide sobre ele. Terra e Vênus não são nem um pouco semelhantes.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Velikovsky tinha a fonte da grande quantidade de energia necessária coberta. Foi Deus. Eu li o livro anos atrás e gostei. Eu me peguei pensando: "Por que não?"

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Os gases de efeito estufa irradiam calor para cima e para baixo dentro da atmosfera, de modo que as camadas próximas à superfície da atmosfera ainda são relativamente quentes, mesmo que a luz do sol não penetre na superfície e não haja calor interno do próprio planeta. Uma planilha simples de múltiplas "camadas de manta" ideais pode ser configurada para demonstrar esse efeito. Não importa a (s) camada (s) que você presuma que absorva a luz solar, as camadas abaixo dela ainda serão as mais quentes, embora não tão quentes como no caso em que toda a luz solar é absorvida na superfície.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

"e não há calor interno do próprio planeta."

Vênus é o corpo mais geologicamente ativo que conhecemos.

"Não importa a (s) camada (s) que você presuma que absorva a luz do sol, as camadas abaixo delas ainda serão as mais quentes",

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Sou muito grato a Kelly e Eric por sua paciente explicação da dinâmica orbital e da circulação atmosférica. Aprendi algumas coisas.

Desde meu comentário original acima, escrevi meia dúzia de comentários mais ou menos sarcásticos neste tópico e excluí cada um antes de postá-lo.

Essa discussão demonstra o poder sutil de enquadrar os termos de um debate. Se estivermos tentando convencer o leitor que se autodenomina Oortcloud de que a hipótese de Velikovsky não poderia estar correta e que mesmo os fenômenos venusianos que ainda estão sendo investigados fazem sentido em termos de física aceita, poderíamos prosseguir até o dia do juízo final e nunca chegar a um acordo . Mas se a questão é qual é o cenário mais provável, os "mundos em colisão" de Velikovsky ou a conclusão dominante de que Vênus se agregou mais ou menos em sua órbita atual, a física do ensino médio vence por uma milha.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Para esclarecer, nenhum dos vulcões de Vênus são atualmente conhecidos como ativos, é provável que o calor desta fonte seja insignificante em comparação com o aquecimento solar.
Não incluí finas camadas externas de atmosfera aquecida por UV solar ou raios-X. Embora essas camadas tenham altas temperaturas impressionantes, elas são muito finas (baixa densidade) e contêm pouco calor real. Desculpe por qualquer confusão causada pela omissão dessas camadas da minha declaração anterior.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Alguém está desativando os botões de resposta, então tenho que responder aqui, e fora de ordem.

Se você olhar atentamente para o link fornecido, verá que a superfície de Vênus ressurgiu e parece ser composta de basalto. O grande número de vulcões torna esse ressurgimento um cenário incrível. Porém, considere que se esses vulcões são antigos e inativos por tanto tempo, então por que eles não foram destruídos? Certamente um planeta com uma atmosfera ácida espessa e ventos fortes teria erodido essas características, mas se isso não for suficiente, então talvez este link esclareça que Vênus é de fato geologicamente ativo e tem uma fonte interna de calor: http: //www.esa. int / Our_Activities / Space_Science / Venus_Express / Hot_lava_flows_discovered_on_Venus

Minha opinião impopular sobre V e seu trabalho significa que tenho que fazer mais pesquisas e me manter atualizado sobre todas as últimas descobertas. Sério, você não vai ganhar uma discussão comigo sobre a natureza de Vênus ou do sistema solar porque minhas informações estão mais atualizadas. Antes de comentar, você deve investigar se sua crença corresponde ou não aos fatos ou a uma opinião mais informada.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Meu ponto original era simplesmente que a baixa atmosfera de Vênus pode ser aquecida pela radiação térmica descendente das camadas de nuvens, mesmo que pouca luz solar penetre na superfície. Essa radiação térmica descendente é um fato bem estabelecido e facilmente medido (pelo menos na Terra). Sobre qualquer outra coisa (como a extensão do calor interno), suponho que precisaremos concordar para discordar.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Certamente podemos concordar em discordar nesse ponto. O maior problema em se chegar a uma resposta final é que Vênus é difícil de pesquisar. Portanto, o que temos é uma ideia aproximada das camadas das nuvens e da temperatura, mas a dinâmica é desconhecida.

É o grande número de incógnitas que torna a hipótese V digna de consideração. Ele responde a perguntas e é consistente com as observações desde a publicação do livro. As críticas dirigidas ao livro, tanto no artigo quanto nos comentários, vêm de pessoas que não leram o livro e não fizeram nenhuma investigação.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

A mecânica orbital clássica não leva em consideração os efeitos do arrasto relativístico. À medida que olhamos para cada planeta, suas inclinações orbitais aumentam, assim como seus caminhos elípticos. O único planeta que é estranho nessa progressão é a Terra - que é exatamente o que esperaríamos, dada a análise de Velikovsky. Embora o arrasto de quadro não seja uma força poderosa, ele é inexorável.

O efeito também é conhecido como circularização das marés (https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_circularization). O sol é um objeto muito mais massivo em relação a Vênus e mercúrio do que Júpiter para qualquer cometa que esteja passando. Mas observaremos que todas as luas capturadas de Júpiter seguem órbitas aproximadamente circulares, atestando a influência inexorável do arrasto de moldura.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Meu pai, um físico nuclear, amou este livro e os outros que o Sr. Velikovsky escreveu. Eu também li muito do que ele escreveu e gostei da jornada de pensamentos que ele nos levou. Sinto falta de seus escritos.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

O que acho perturbador é que, por mais malucas que fossem as teorias de Velikovsky, a comunidade científica trabalhou para suprimi-las. Achei que a abordagem adequada seria encorajar (ou pelo menos tolerar) novas teorias e, em seguida, colocá-las à prova. Nesse caso, demonstrar que estavam errados deveria ter sido fácil, sem agir como valentões com Macmillan.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Eu tive o mesmo pensamento, enquanto li o artigo. Seu autor pode não estar ciente dessa parte da história de Velikovsky. Aprendi sobre isso em um dos livros de Carl Sagan - não me lembro se foi "Cérebro de Broca". Mas Sagan enfatizou exatamente o que você afirma - teria sido melhor envolver Velikovsky e debatê-lo, e deixar sua teoria desmoronar, do que suprimir a história. Se bem me lembro, Sagan concluiu que todo o episódio foi e é uma vergonha para os cientistas. Eu acho que estava certo.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Eu concordo. A ciência afirma pegar todos os tipos de teorias e colocá-las no cadinho dos testes do método científico. Deixe a boa ciência refutar a teoria improvável, não o consenso comum.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

No Cosmos de Sagan (ver pp. 90-91 do livro), ele concorda com você: "O pior aspecto do caso Velikovsky não é que suas hipóteses estavam erradas ou em contradição com fatos firmemente estabelecidos, mas que alguns que se autodenominavam cientistas tentou suprimir o trabalho de Velikovsky. "

Você precisa estar logado para postar um comentário.

"nossa tendência humana para afirmações científicas intrigantes, mas bizarras, permanece"

Não é verdade !? É interessante que o mesmo se aplique à política.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

"Agindo como valentões '- o professor de Física e Astronomia da nossa família me disse que muitas novas ideias não são toleradas na comunidade científica até que haja uma mudança de geração.
Já vimos isso se repetir com frequência na história.
“Uma nova verdade científica não triunfa convencendo seus oponentes e fazendo-os ver a luz, mas sim porque seus oponentes eventualmente morrem, e cresce uma nova geração familiarizada com ela”. Max Planck

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Parece que há algumas pessoas que ainda acreditam nas bobagens de Velikovski. Eu esperaria que os astrônomos resistissem a uma editora hoje que vendia livros de * terra plana * sob o pretexto de ciência.

Existe um livro excelente (editado por Carl Sagan, creio eu) chamado algo como Scientists Confront Velikovski. Isso destrói seu absurdo de forma metódica, coerente e completa.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

J. Kelly Beatty Post Author

outro livro excelente de Sagan que fala sobre a aparente aceitação de teorias bizarras (e o crescente sentimento anticientífico de nossos tempos) é * The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark *

Você precisa estar logado para postar um comentário.

A legenda sob as imagens de Vênus de 2017 diz ". Características quando capturadas em luz infravermelha próxima (610 nm)." 610 nm não é infravermelho, é laranja visível. Então, em que comprimento de onda as imagens de Vênus foram realmente tiradas?

Você precisa estar logado para postar um comentário.

J. Kelly Beatty Post Author

Kim. obrigado por apontar isso - agora corrigido!

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Velikovsky não foi o primeiro catastrofista. Na década de 1690, foi proposto que o impacto de um cometa poderia ter causado o Dilúvio Bíblico. O autor não era Whiston, mas Edmund Halley, a figura paterna do estudo moderno dos cometas. O trabalho pioneiro de Halley sobre impactos astronômicos apresentado à Royal Society foi virtualmente ignorado por 300 anos. Foi mencionado a contragosto no Cosmos por Sagan et al, mas como os autores se esqueceram de ler o trabalho de Halley, eles deixaram de ser um pouco estranho (talvez os Clangers realmente existam no Espaço, afinal). Sagan afirmou que Halley estava descrevendo a perturbação da Terra a partir do sobrevoo de um corpo maciço (como foi proposto mais tarde por Laplace e Velikovsky), mas Halley estava descrevendo claramente o efeito do impacto de "um corpo astronômico transitório" atingindo a Terra. Halley também previu que futuros impactos ocorreriam, uma previsão validada quando Júpiter foi atingido por Shoemaker-Levi.
Na década de 1690 também foi notado por William Whiston que todas as grandes civilizações da antiguidade reconheciam um calendário da Idade do Bronze de 360 ​​dias com exatamente 12 meses de 30 dias. Diferentes sociedades podem ser muito sensíveis quanto à adoção de novos calendários, pois podem desvalorizar seus festivais religiosos. A adoção mundial do calendário da Idade do Bronze de 360 ​​dias descrito por Whiston e por Velikovsky em 'Mundos em Colisão' permanece inexplicada. Astrônomos e assiriologistas modernos afirmam que este calendário era apenas um modelo esquemático impreciso, mas não era assim que era considerado na Índia védica.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

No entanto, era assim que era considerado no Egito pré-dinástico, já que a função de densidade de probabilidade para o ano sendo exatamente 360 ​​dias na pré-história é precisamente zero, pelo que um "meio decanato" como "dias sagrados" de fim de ano para aproximar a extensão do ano até o número inteiro mais próximo era necessária. A precisão foi "sacrificada" em prol de um calendário que aderisse ao princípio de medidas justas. Assim, o decreto de Canopus emitido por Ptolomeu III não conseguiu persuadir egípcios evidentemente sensíveis a introduzir um dia bissexto em seu calendário a cada quatro anos. Coube a Augusto impor o decreto dois séculos depois (quando o calendário juliano ainda estava erroneamente adicionando um dia bissexto a cada três anos). Ainda assim, seu calendário quando usado em conjunto com a Era de Nabonassar definida por Claudius Ptolemaeus era tão infalível a erros como ocorria com o calendário Juliano, que foi usado até a Renascença por astrônomos e até por Copérnico.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Isso deve ser "a função de densidade de probabilidade * quando integrada sobre o ponto * para o ano sendo exatamente 360 ​​dias"

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Mencionei a contribuição de Edmund Halley sobre impactos astronômicos e catastrofismo. O primeiro de seus dois artigos, intitulado 'Some Cosiderations about the Cause of the Universal Diluge', foi entregue na Royal Society em dezembro de 1694. No entanto, sendo cauteloso em ofender sensibilidades religiosas, a publicação foi adiada até sua inclusão em 1724 no 'Proceedings of the Royal Society ', Vol 33, p. 118-123.

Mais tarde, em dezembro de 1694, Halley deu um segundo artigo retirando suas afirmações sobre o Dilúvio Bíblico, mas repetindo sua afirmação de que cometas ou objetos astronômicos "transitórios" haviam atingido planetas no passado e o fariam no futuro. Halley também observou que, embora tais impactos sejam catastróficos ou mesmo terminais para criaturas que viveram antes, eles podem trabalhar em benefício daqueles que sobreviveram e viveram após o impacto.

A contribuição pioneira de Halley sobre os impactos foi quase totalmente ignorada ou ridicularizada por trezentos anos. Nigel Calder em The Comet is Coming, BBC, 1980, descarta a contribuição de Halley como uma 'explosão febril', p.120, e ainda algumas páginas depois ele está cheio de elogios à proposta de Luis Alvarez de que a morte dos dinossauros foi provocada por um impacto como a cratera Peninsular de Yucatan.

Menciono o mal-entendido de Sagan sobre a obra de Halley, que presumivelmente os autores de Cosmos não se deram ao trabalho de ler. Ainda assim, Sagan elogiou a proposta de Laplace de um encontro imediato da Terra com um corpo do tamanho de um planeta massivo, um cenário não muito diferente do cenário proposto por Veilikovsky em 'Mundos em Colisão'.

É estranho que o trabalho pioneiro de Halley sobre os impactos de cometas tenha sido tratado com pouco mais do que desprezo. Suas propostas parecem ter caído em "terreno pedregoso". Espero que esta descrição não seja um verdadeiro reflexo dos grandes e bons homens e mulheres da ciência que desde então sucederam Halley na Royal Society.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Ele não foi ignorado 150 anos depois na pintura de John Martin "A Véspera do Dilúvio", na qual um cometa é mostrado como a causa. Ainda assim, levou 300 anos para sua hipótese ser comprovada por acadêmicos quando os Drs Alexander e Edith Tollmann (Geologia, Universidade de Viena) publicaram seu livro "Und die Sintflut gab es doch."

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Parece-me que o ódio visceral por Velikovsky e suas teorias é de natureza bíblica e política, com poder, estatura, influência e dinheiro sendo as forças motivadoras ocultas que conduzem sua perseguição implacável.
A crítica por meio do expediente de uma discussão interminável de minúcias técnicas por Pessoas como Beatty, Holcomb e McCarthy aqui é amplamente irrelevante na ordem maior das coisas. Não importa o que um ou outro deles pensa sobre a provável reação de um planeta capturado às forças ou à falta delas que podem ou não ter levado a uma órbita circular sob um conjunto de condições ou outro. Tampouco podem esperar discorrer de maneira inteligente sobre quais poderiam ter sido os efeitos de um encontro com a Terra por parte de tal objeto. A verdade é que tudo o que eles podem contribuir é apenas especulação movida por opiniões emocionais, sem qualquer base de fato.

O que É factual, no entanto, é a montanha absoluta de evidências empíricas, mensuráveis ​​e quantificáveis, em todos os campos científicos de atuação, em todos os continentes da Terra e no espaço, bem como em nossos planetas vizinhos que sustentam praticamente todas as palavras que Velikovsky falou, com os avanços da ciência confirmando, em cada detalhe até agora, cada uma das previsões que ele fez. nenhum dos quais foi refutado até agora.
Sabemos que os cataclismos, descritos por Velikovsky e registrados pelos sobreviventes de todas as civilizações da Terra, realmente aconteceram. Sabemos das ruínas de relógios de sol de pedra abandonados que só poderiam ter funcionado corretamente se o ano tivesse 360 ​​dias de duração e somente se o eixo polar fosse quase perpendicular ao plano da eclíptica.

Agora sabemos, por exemplo, que o "cometa" Vênus deve ter sido um objeto do cinturão de Kuiper. Não se trata de um palpite nem de uma especulação, mas de uma simples dedução com base nas evidências disponíveis. Não pode ter sido um Objeto Nuvem de Oort simplesmente porque sua velocidade ao entrar no sistema solar teria sido tão grande que um impacto com Júpiter teria destruído os dois corpos inteiramente. Isso não aconteceu e Júpiter fez seu trabalho de forma admirável, tanto capturando o objeto, diminuindo-o para uma velocidade "razoável" e alterando sua trajetória de modo a alinhar sua iminente órbita solar bem próxima ao plano da eclíptica. Uma dessas evidências incômodas pode ser observada toda vez que você olha para Júpiter. a "ferida de saída", a tempestade anticiclônica da colisão venusiana (ao passar pela atmosfera de Júpiter) que conhecemos como a Grande Mancha Vermelha, cuja existência atenua favoravelmente para um evento "recente" da ordem de alguns milhares anos.

Evidências semelhantes de interações planetárias sérias e muito recentes com o sistema Terra-Lua podem ser observadas toda vez que se olha para a lua cheia. Mais uma vez, isto não é um palpite nem especulação, mas uma simples dedução com base nas evidências disponíveis. As "Éguas" totalmente circulares, quase planas e cinza mais escuro de rocha e poeira obviamente fundidas (dada a agora conhecida ausência total de atividade geológica ou vulcânica de uma lua sem núcleo e perfeitamente morta) só podem ter sido feitas através do artifício de repetidas descargas elétricas de fonte externa. Essa fonte é agora conhecida por ser de natureza planetária, uma vez que nenhum outro mecanismo existe como um candidato viável para consideração.Mais um fato irrefutável que atenua a favor de um tour de force científico e intelectual de Velikovsky.

Eu poderia continuar assim por algum tempo sem uma única referência a Moisés, à Bíblia, aos hebreus ou mesmo aos egípcios. O peso da evidência geológica global por si só é absoluto e mais do que suficiente, por si só, para provar o caso de Velikovsky sem qualquer dúvida.


Um foco de exploração inicial

Vênus já esteve no centro das atenções antes. O União Soviética alvejou o planeta com freqüência da década de 1960 até meados da década de 1980 com seus programas Venera e Vega, marcando uma variedade de marcos de exploração ao longo do caminho (apesar de uma série de falhas de lançamento).

Em outubro de 1967, por exemplo, a Venera 4 se tornou a primeira sonda a enviar para casa dados da atmosfera de outro mundo, descobrindo que a superfície de Vênus é incrivelmente quente e seu ar surpreendentemente espesso. Três anos depois, Venera 7 realizou o primeiro pouso suave bem-sucedido em um planeta diferente da Terra.

Em 1982, o Venera 13 lander gravou o primeiro áudio na superfície de outro mundo (um feito recentemente espelhado em Marte pelo rover Perseverance da NASA) E em meados da década de 1980, as missões Vega 1 e Vega 2 implantaram com sucesso sondas de balão na densa atmosfera venusiana, outra inovação fora da Terra.

Os Estados Unidos também montaram algumas missões a Vênus durante esse período, embora não tantas quanto seu rival da Guerra Fria. As espaçonaves Mariner 2, Mariner 5 e Mariner 10 da NASA realizaram sobrevôos do planeta em 1962, 1967 e 1974, respectivamente. E em 1978, a agência espacial lançou o Pioneer Venus Orbiter e o Pioneer Venus Multiprobe. A multiprobe enviou quatro embarcações de entrada carregadas de instrumentos em Atmosfera de Vênus em dezembro daquele ano, e o orbitador estudou Vênus de cima até 1992.

Em seguida, houve Magalhães, que foi a primeira missão interplanetária a ser lançada a partir do nave espacial. A sonda mapeou Vênus em detalhes usando radar de abertura sintética até outubro de 1994, quando seus manipuladores enviaram Magalhães para a morte na atmosfera venusiana.

A lista fica bem limitada depois disso. Da Europa Venus Express orbitador estudou o planeta, com foco em sua atmosfera, de 2006 a 2014. E do Japão Akatsuki O orbitador tem feito suas próprias investigações atmosféricas desde que chegou a Vênus, depois de alguns problemas tenazes, em dezembro de 2015.


2020 em revisão: a busca pela vida em Vênus continua

UMA das maiores notícias de 2020 foi o aparente avistamento de fosfina na atmosfera de Vênus & # 8217s. Na Terra, esse gás é produzido apenas por organismos vivos e parece não haver outra maneira de fazê-lo em Vênus, então isso foi interpretado como um sinal de que a vida pode estar flutuando nas nuvens venusianas. New Scientist falou com Clara Sousa-Silva, do Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, que integrou a equipa envolvida na descoberta.

Leah Crane: Como você se envolveu com essa equipe?

Clara Sousa-Silva: No final de 2018, tinha acabado de apresentar um artigo sobre a fosfina com um conjunto de evidências de que estava associada à biologia e era potencialmente detectável em exoplanetas. Alguns meses depois disso, Jane [Greaves na Cardiff University, Reino Unido, a líder da colaboração] estendeu a mão para dizer: & # 8220Ei, achamos que o encontramos em Vênus. & # 8221

Propaganda

Eu surtei um pouco, mas principalmente fui muito cauteloso. Eu queria encontrar a fosfina, esperava que fosse encontrada um dia, mas não tinha nenhuma esperança de que isso aconteceria em minha vida.

Você e seus colegas fizeram uma lista enorme de maneiras possíveis pelas quais a fosfina poderia ser produzida em Vênus se não viesse de coisas vivas. Como foi descobrir que nenhum deles poderia explicar as observações?

Você fez esta lista tão longa que certamente acha que vai ficar sem coisas a considerar. E, no entanto, é tão difícil provar um negativo, provar que nada além da vida poderia ter criado esse gás. Você está procurando neste espaço escuro de possibilidades, tentando acender uma luz em cada canto e esperando que você consiga iluminar tudo, mas você não pode dizer quando a sala termina.

Qual foi a reação do público para você, depois de manter isso em segredo por tanto tempo?

Passei por estágios pensando que isso seria realmente um grande negócio, e então pensei: & # 8220Clara, é & # 8217 é um grande negócio para você, mas o mundo é um lugar grande. Isso não é uma prioridade para as pessoas. Há uma pandemia, há eleições e revoluções, a Califórnia está em chamas. & # 8221 E então descobriu-se que era um grande negócio com o qual muitas pessoas estavam entusiasmadas.

Outra pesquisa agora está questionando seus resultados. Isso é desanimador?

Fico feliz por não estar mais fazendo isso sozinho e há tantas pessoas usando análises díspares para olhar os mesmos dados. É exatamente como a ciência deve funcionar. Tudo isso é positivo, mas agora meu sentimento principal é a impaciência: quero saber a verdade e quero saber agora! Mas não é assim que funciona.

Como você se sentirá se descobrir que a fosfina não está na atmosfera de Vênus, afinal?

Mesmo que não esteja lá, pelo menos as pessoas sabem sobre a fosfina e vão considerá-la como um sinal potencial de vida. Espero que esta seja uma era de pensar sobre mais moléculas que poderiam ser associadas à vida - não apenas as óbvias associadas à vida que é familiar e agradável, mas também a vida que é diferente de nós, que evitamos, que cheira ruim ou vive em algum lugar horrível.

No que você estará trabalhando em 2021?

Estamos trabalhando para obter mais dados que nos dirão se a fosfina está presente e onde e quão variável ela é. Essas perguntas serão respondidas em um futuro próximo.


Assista o vídeo: Explicando Vênus (Agosto 2022).