Astronomia

Eu vi um meteoro ou uma reentrada?

Eu vi um meteoro ou uma reentrada?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ontem à noite (21 de janeiro de 2015, possivelmente 5:30 UTC), de minha casa no norte da Califórnia, vi um ponto de luz em movimento no céu, indo de oeste para leste, cruzando cerca de 120 graus do céu em 5 segundos ou mais.

Não parecia minha experiência com meteoros - mais grossos, mais lentos e bastante brilhantes. Acho que sobreviveu até sumir totalmente de vista, em vez de queimar.

As previsões de reentrada do Aerospace.org não mostram nada para aquela época.

Já vi ISS e outros satélites; isso era muito maior e mais claro, e minha programação de passagem de satélite favorita também não mostra nada.

Seria mais provável uma reentrada do corpo do foguete ou um grande meteoro?


Resposta parcial apenas.

120 graus de céu em 5 segundos ou mais.

120 graus em 5 segundos é cerca de 0,42 radianos por segundo. A uma distância de 70 km (aproximadamente a distância em que um meteoro no céu começaria a brilhar visivelmente) isso seria cerca de 29 km / s.

É um bom número para um meteoro.

Mas é um número bastante desafiador para um objeto originalmente lançado pela Terra atingir durante a reentrada, a menos que seja feito algum sobrevôo planetário para mudar sua energia orbital em relação ao sol.

Eu sei que já se passaram quase 6 anos, mas se houvesse uma chance de que a taxa aparente fosse muito menor do que 0,4 radianos por segundo, isso abriria a possibilidade de um objeto artificial reingressar.

Se não, acho que é mais provável que seja um meteoro, embora a reentrada de um pedaço de lixo espacial do espaço profundo não seja impossível.


O que eu acabei de ver?

Não sou especialista em nada disso, mas arriscaria supor que poderia ter sido uma erupção Iridium, que é causada por um dos satélites Iridium colocados em órbita para um sistema de comunicação. Eles são conhecidos por criar incríveis flashes brilhantes de curta duração, pois são muito reflexivos.

Editado por TheBigLev, 23 de agosto de 2020 - 07:32.

# 3 Tony Flanders

# 4 BrooksObs

As chamas de irídio essencialmente não ocorrem mais e podem ser permanentemente descartadas como a fonte de quaisquer chamas de brilho vistas no céu, além de que as chamas de brilho em anos passados ​​eram de duração muito mais longa do que um simples "flash". Dado o brilho relatado, a sugestão de Tony é mais provável de um vaga-lume visto a uma distância moderada. Sem dúvida, os flashes e o objeto parecido com um meteoro não teriam relação.

Editado por BrooksObs, 23 de agosto de 2020 - 10h06.

# 5 Rama777

Editado por Rama777, 23 de agosto de 2020 - 10:48 AM.

# 6 BrooksObs

O objeto que você viu estava situado próximo ao equador celestial? Alternativamente, em qual constelação ele estava localizado. Se não estiver situado perto do equador celestial, o que você viu quase certamente não estava "no espaço". Hoje, fontes terrestres mal identificadas são muito mais comuns em tais situações do que satélites com comportamento estranho.

# 7 oldmanrick

Também tenho visto recentemente vários flashes de vários tipos no céu. É difícil acreditar que as chamas de irídio realmente sumiram.

Ontem à noite, enquanto meus binóculos apontavam para Júpiter, a 93X, peguei um flash, a olho nu, cerca de 2 graus acima e à esquerda de Júpiter às 10:40 PM PDT.

Foi um flash muito curto sem nada visível a olho nu antes ou depois do flash. Eu imediatamente coloquei o binóculo na posição do flash, usando o localizador de pontos vermelhos para posicioná-los. Nada estava visível. Observei por um minuto ou mais naquela área, mas não vi nada.

Três ou quatro noites atrás, eu vi a olho nu, um flash mais longo que gradualmente aumentou para muito brilhante e gradualmente voltou para a escuridão, durante um período de, eu diria, 1/2 a 1 segundo. Não parecia estar se movendo.

Para ambos os episódios, é difícil estimar a magnitude do flash, mas eu diria que ambos eram tão brilhantes quanto Júpiter.

Na noite passada, também vi outro flash que era quase exatamente como um clarão de irídio, mas assim que o vi, pensei ter visto uma "faísca ou raio de luz rápido" de um lado do flash. Na época, pensei que fossem meus olhos astigmáticos pregando peças ou minha imaginação, o que pode muito bem ter sido. Não era muito diferente da descrição do OP, então eu mencionei isso.

Nas últimas noites de observação, vi vários flashes, apenas flashes únicos, muito parecidos com os de irídio. Sempre tento observar a área onde ocorreram, mas geralmente nada aparece de novo.

Eu atribuo tudo isso ao lixo de espaço aleatório que tem superfícies reflexivas e acontece de girar além de uma posição que atira um reflexo em minha direção, mas parece que muitos deles, e que devem frequentemente aparecer novamente na área geral .

Alguém mais notou mais desses flashes ultimamente?

Não temos vaga-lumes aqui.

Editado por oldmanrick, 23 de agosto de 2020 - 11h23.

# 8 Cotts

Discurso modesto: se uma pessoa deseja ajuda na identificação de um objeto efêmero no céu, faça o possível para fornecer as seguintes informações com a maior precisão possível:

Sua localização geográfica precisa.

Brilho em comparação com estrelas / planetas próximos de magnitude conhecida.

Dados precisos de altitude e azimute. Ou RA e Dec. Ambos seriam os melhores!

Equipamento óptico em uso, se houver. Uma imagem é muito útil.

Se o objeto está se movendo, em que direção. Um esboço é uma boa ideia.

Quanto mais dados forem fornecidos, mais assistência útil você receberá dos leitores.

# 9 djschuby

A única vez que vi a luz pulsante de um satélite foi há alguns anos, quando avistei o satélite Mayak. https://earthsky.org. uly-agosto-2017

Não tenho certeza se Mayak ainda está no céu, mas não ficaria surpreso se houvesse satélites semelhantes lá em cima. A Estrela da Humanidade vem à mente.

# 10 NorthernlatAK

Editado por NorthernlatAK, 23 de agosto de 2020 - 13h26.

# 11 BrooksObs

Eu definitivamente apoiaria o sábio pedido de Dave por melhores descrições, localização celestial e tempo de quaisquer cartazes de sinais luminosos / piscantes que desejam pedir ajuda na identificação. Sem isso, qualquer ID firme é virtualmente impossível.

Assim como alguns pontos de informação para as pessoas considerarem, nenhuma fonte de flashes especulares múltiplos pode ser verdadeiramente estacionária, já que até mesmo satélites em órbita geográfica se movem cerca de 15 pés por minuto contra as estrelas de fundo. Qualquer veículo em uma altitude muito elevada ou próximo ao apogeu de um caminho realmente alongado provavelmente não apresentará um lampejo de magnitude negativa. A amplitude dos flashes especulares de satélites em órbita geográfica às vezes pode ser considerável e, entre os flashes, o objeto pode exigir binóculos ou mesmo um telescópio para continuar a ser visto. Nenhum outro objeto (raios, objetos subsidiários ou apêndices de projeção) pode aparecer que esteja realmente associado ao pisca-pisca. Se forem vistos em movimento, os piscas seguirão um caminho em linha reta como qualquer outro satélite e nunca irão parar, zigue-zague ou mudar de direção entre os flashes durante sua passagem pelo céu. Qualquer objeto na órbita da Terra não exibirá cores piscando, nem apresentará luzes piscantes subsidiárias.

Os observadores devem manter esses fatos em mente ao pensar em postar sobre objetos piscantes que veem. Existem muitas fontes terrestres alternativas para flashes hoje em dia, muito mais do que no passado, cuja ID real pode ser identificada incorretamente, especialmente à noite, então cuidado especial é necessário para tentar eliminar possíveis fontes não astronômicas primeiro e registrar as informações críticas chave para qualquer ID e apresentá-la na primeira postagem solicitando ajuda com ID.

Editado por BrooksObs, 23 de agosto de 2020 - 15:15.

# 12 Cotts

Eu me pergunto se um termo novo e melhor para esse tipo de coisa não seria uma boa ideia. Isso nos afastaria de toda a bagagem associada ao termo 'OVNI'. (Um termo, felizmente, que não está sendo usado neste tópico.)

Objeto visual efêmero, talvez.

Espada # 13

Isso é sobrevôo de veículo extraterrestre, certo?

# 14 Tony Flanders

Pelo que vale a pena, eu vi um único flash branco isolado quase diretamente em cima algumas noites atrás. Bastante brilhante, talvez mag -4. Durou uma fração de segundo.

Maldito se eu sei o que foi. Foi muito breve para ser um clarão de satélite, e é difícil imaginar que fossem faróis de avião. Além disso, tanto os satélites quanto os faróis dos aviões aumentam e diminuem (às vezes rapidamente), enquanto isso parece um simples piscar.

Tinha quase o brilho e a duração certos para um vaga-lume próximo, mas os vaga-lumes quase sempre piscam em uma sequência, não em uma única explosão. Além disso, os vaga-lumes diminuíram drasticamente algumas semanas atrás e, além desse incidente, parecem ter desaparecido completamente. Os vagalumes aqui são geralmente amarelos ou verdes, mas eles vêm em várias cores, então não posso descartá-los nessa contagem. Portanto, um vaga-lume é meu melhor palpite, mas ainda não estou satisfeito. Sem dúvida, nunca saberei com certeza.

# 15 ButterFly

A coisa mais próxima que vi disso foi um piscar quase estacionário após um meteoro muito rápido.

A coisa estremeceu cerca de 15-20 graus em cerca de um quarto de segundo. Uma das estrelas cadentes mais rápidas que não vi nenhuma trilha de nuvem e muito fina, azul e moderadamente brilhante.

Alguns graus abaixo da trilha, a partir do ponto onde ela começou, notei flashes que duraram cerca de um segundo com cerca de trinta segundos de intervalo e eles eram bastante escuros. Era perto do cinturão geoestacionário, então imaginei que algo estava fora de controle ali. Parecia estranho que algo caindo tão longe fosse visível, especialmente por um segundo inteiro, mas foi o que pensei que era. Ele se moveu apenas ligeiramente, mas eu observei por cerca de dois minutos antes de ver dois ao mesmo tempo. Então peguei o 10x50s. Havia um monte de mais escuros. A coisa toda durou cerca de cinco minutos desde a sequência.

Melhor palpite: algo deslizou pela atmosfera superior e se quebrou violentamente. Pequenos fragmentos então choveram. Para a maioria desses transientes, uma melhor estimativa deve ser suficiente. Um campo de destroços não está fora de questão, mas "tão brilhante quanto Marte" parece deslocado para nenhuma trilha, a menos que todos estejam caindo diretamente em direção ao observador.

# 16 BrooksObs

A coisa mais próxima que vi disso foi um piscar quase estacionário após um meteoro muito rápido.

A coisa estremeceu cerca de 15-20 graus em cerca de um quarto de segundo. Uma das estrelas cadentes mais rápidas que não vi nenhuma trilha de nuvem e muito fina, azul e moderadamente brilhante.

UMA alguns graus abaixo da trilha a partir do ponto onde começou, notei flashes que duraram cerca de um segundo com cerca de trinta segundos de intervalo e eles eram bastante escuros. Era perto do cinturão geoestacionário, então imaginei que algo estava fora de controle ali. Parecia estranho que algo caindo tão longe fosse visível, especialmente por um segundo inteiro, mas foi o que pensei que era. Ele se moveu apenas ligeiramente, mas eu observei por cerca de dois minutos antes de ver dois ao mesmo tempo. Então peguei o 10x50s. Havia um monte de mais escuros. A coisa toda durou cerca de cinco minutos desde a sequência.

Melhor palpite: algo deslizou pela atmosfera superior e se quebrou violentamente. Pequenos fragmentos então choveram. Para a maioria desses transientes, uma melhor estimativa deve ser suficiente. Um campo de destroços não está fora de questão, mas "tão brilhante quanto Marte" parece deslocado para nenhuma trilha, a menos que todos estejam caindo diretamente em direção ao observador.

Assim como pontos de informação, mesmo se originados no cinturão de satélites de comunicações geoestacionário, qualquer objeto ao entrar novamente se comportaria como um meteoro normal, mas se moveria mais devagar e cortaria um longo caminho no céu. Devido ao tamanho provavelmente maior em relação a um meteoróide típico, eles provavelmente seriam muito brilhantes e se separariam espetacularmente durante a viagem pela atmosfera. Nada em órbita ao redor da Terra pode cair diretamente na atmosfera, sempre entrará em espiral. Portanto, a entrada será em um ângulo consideravelmente raso com o topo da atmosfera. Além disso, a reentrada ocorrerá com o objeto se movendo muito mais rápido do que a rotação da Terra abaixo, produzindo uma longa trajetória de vôo. As reentradas de satélites / veículos de lançamento são tipicamente caracterizadas pelo objeto viajando a uma taxa de vôo muito mais lenta do que um meteoro normal, além de apresentar um caminho extremamente longo, às vezes de horizonte a horizonte! A fragmentação, com fragmentos de longa duração, é bastante comum. Os avistamentos são normalmente relatados em uma grande região, não apenas localmente.

Meteoros que produzem flashes ao longo de sua trilha, ou fragmentação, particularmente perto de seu término, também são bastante comuns e de forma alguma isso é um sinal de que eles são objetos feitos pelo homem, ou fragmentos deles.

Editado por BrooksObs, 24 de agosto de 2020 - 08:55.

# 17 Xyrus

Pelo que vale a pena, eu vi um único flash branco isolado quase diretamente em cima algumas noites atrás. Bastante brilhante, talvez mag -4. Durou uma fração de segundo.

Maldito se eu sei o que foi. Foi muito breve para ser um clarão de satélite, e é difícil imaginar que fossem faróis de avião. Além disso, tanto os satélites quanto os faróis dos aviões aumentam e diminuem (às vezes rapidamente), enquanto isso parece um simples piscar.

Tinha quase o brilho e a duração certos para um vaga-lume próximo, mas os vaga-lumes quase sempre piscam em uma sequência, não em uma única explosão. Além disso, os vaga-lumes diminuíram drasticamente algumas semanas atrás e, além desse incidente, parecem ter desaparecido completamente. Os vagalumes aqui são geralmente amarelos ou verdes, mas eles vêm em várias cores, então não posso descartá-los nessa contagem. Portanto, um vaga-lume é meu melhor palpite, mas ainda não estou satisfeito. Sem dúvida, nunca saberei com certeza.

Um meteoro incidente direto? Bastante raro, mas se você estiver sob um meteorito e ele incidir diretamente na superfície (direto em relação a você), ele teria o comportamento que você descreveu.

Outro evento que descreve a maioria dos eventos como este são os satélites extintos. Muito lixo lá em cima. Dependendo da orientação, altitude, etc., você pode obter qualquer número de padrões ímpares de refletância, desde um único flash brilhante até padrões caóticos.

# 18 * skyguy *

Um meteoro incidente direto? Bastante raro, mas se você estiver sob um meteorito e ele incidir diretamente na superfície (direto em relação a você), ele teria o comportamento que você descreveu.

Outro evento que descreve a maioria dos eventos como este são os satélites extintos. Muito lixo lá em cima. Dependendo da orientação, altitude, etc., você pode obter qualquer número de padrões ímpares de refletância, desde um único flash brilhante até padrões caóticos.

Publicar informações precisas (post # 8) sobre um avistamento de objeto "desconhecido" é vital para ter qualquer chance de fazer uma identificação correta.

A qualquer momento, existem aproximadamente 2.000 objetos em órbita no céu acima, incluindo satélites, foguetes e destroços (também a nave-mãe alienígena ocasional. Eu gostaria).

Aqui está um gráfico de todos os objetos orbitando a Terra no céu por volta da época deste post de minha localização. Quase todos eles têm a probabilidade de produzir um ou mais "flashes" visíveis quando iluminados pelo sol:


Eu vi um meteoro ou uma reentrada?

Testemunhar a reentrada de um objeto espacial feito pelo homem é uma experiência de tirar o fôlego - e rara. Mas como saber se o que viu foi um meteoro ou a reentrada de um objeto feito pelo homem? As semelhanças entre meteoros e reentradas feitas por humanos podem ser significativas e muitas vezes levam à confusão. Muitos especialistas aeroespaciais do Centro de Estudos de Detritos Orbitais e de Reentrada (CORDS) foram questionados sobre como se poderia distinguir meteoros naturais de reentradas de objetos feitos por humanos.

Os detritos espaciais são feitos pelo homem e vêm de objetos que as pessoas lançaram na órbita da Terra. Geralmente está se movendo paralelamente ao solo, a uma velocidade de cerca de 7 km / s ou 17.500 milhas por hora. A reentrada pode ocorrer a qualquer hora do dia. Essas reentradas podem frequentemente se parecer com estrelas cadentes (meteoros) com um corpo central brilhante seguido por uma cauda longa e deslumbrante e muitas vezes se dividem em vários fragmentos.

No entanto, os meteoros geralmente vêm de detritos naturais que sobraram da formação do sistema solar e estão normalmente em órbita ao redor do sol. Conforme a Terra gira em torno do Sol, ela encontra meteoros enquanto varre o espaço a 30 km / s, ou 67.000 milhas por hora. Esses meteoros podem atingir a Terra em todos os ângulos e direções, e apenas ocasionalmente parecem estar se movendo paralelamente ao solo. Os meteoros costumam ser vistos perto do anoitecer, quando o céu está voltado para o limite de nosso movimento em torno do sol. As chuvas de meteoros podem parecer irradiar-se de um ponto específico no céu (por exemplo, as Leônidas ou Geminídeos).

Então, como você pode dizer a diferença? A regra geral é que as reentradas naturais de meteoros acontecem rapidamente e normalmente duram menos do que alguns segundos, enquanto as reentradas feitas por humanos acontecem lentamente, e normalmente podem durar de 20 a 90 segundos ou mais.

  • Se um objeto se move lenta e continuamente pelo céu a uma velocidade semelhante à de uma aeronave rápida, e ele está deixando uma longa faixa brilhante atrás dele, provavelmente é uma reentrada.
  • Se parece haver um aglomerado compacto de pontos brilhantes, todos se movendo na mesma direção em velocidades semelhantes, e todos deixando rastros para trás, então é muito provavelmente um rompimento de reentrada.
  • Se o objeto está se movendo extremamente rápido e o evento desaparece em um flash ou alguns segundos, então é muito provável que seja um meteoro.
  • Se parece haver um único objeto, ou parece explodir, então pode ser um meteoro bólido.

Reentrada de objeto espacial

Este vídeo feito pela ESA de uma aeronave de observação mostra uma visão de perto da espaçonave ATV-1 entrando novamente no Oceano Pacífico após completar sua missão de reabastecimento da ISS.

Este vídeo da NASA da espaçonave Hayabusa da JAXA, também de uma aeronave de observação, mostra outro exemplo de um objeto espacial reentrando na atmosfera da Terra.

Mais vídeos de reentrada de objetos espaciais, vistos do solo:

Entrada de atmosfera de meteoros

As entradas de meteoros normalmente não duram tanto quanto a reentrada de objetos feitos pelo homem, como pode ser visto no curto vídeo abaixo, de um meteoro Draconídeo entrando na atmosfera.

Mais vídeos de entrada de meteoros, vistos do solo:

Exemplos Atípicos

Em ocasiões muito raras, a regra de ouro entre meteoros e objetos feitos pelo homem não funciona. Isso ocorre quando a velocidade ou o ângulo da trajetória de vôo do objeto em questão imita valores que são mais típicos para objetos na categoria oposta.

Por exemplo, um objeto espacial feito pelo homem pode reentrar na atmosfera em um ângulo íngreme o suficiente, fazendo com que sua reentrada dure muito mais tempo do que a maioria das reentradas. Um exemplo disso foi visto durante a reentrada da espaçonave WT1190F em 13 de novembro de 2015.


Existem também exemplos de meteoros que duram dezenas de segundos. Por exemplo, o meteorito Peekskill, que reentrou no leste dos EUA em 9 de outubro de 1992, tinha um ângulo de trajetória de vôo muito raso que imitava de perto o de um objeto feito pelo homem.

Se você acredita que pode ter visto um objeto espacial reentrada, preencha nosso formulário de Relatório de reentrada


Virginia Fireball de domingo:Um meteoro, não uma reentrada de foguete

Por: Alan MacRobert 30 de março de 2009 8

Envie artigos como este para sua caixa de entrada

Atualização, 31 de março: A confusão sobre se a bola de fogo de 29 de março na Virgínia foi um meteoro ou a reentrada de um foguete russo foi resolvida & # 8212 em favor de um meteoro.

Na segunda-feira, Geoff Chester, do Observatório Naval dos Estados Unidos, disse ter certeza de que a brilhante e estrondosa bola de fogo foi a reentrada do foguete russo Soyuz que recentemente transportou membros da tripulação para a Estação Espacial Internacional. Veja a história sobre a reivindicação de Chester no Space.com. Foi captado por grande parte da mídia.

Contudo, Baltimore Sun O repórter Frank Roylance falou, citando o rastreador de satélite Ted Molczan:

"O relatório final do Comando Estratégico dos EUA sobre este [foguete] decadência previu decadência em 24 & # 176 N, 125 & # 176 E, [perto de Taiwan] em 30 de março, dentro de 1 minuto de 03:57 UTC (11:57 PM EDT).

"Passou à vista de Virgínia e Maryland no domingo à noite, mas por volta das 21h26 EDT, cerca de 2,5 horas antes da decadência. Tinha 137 km de altura, mas é muito alto para ter começado a queimar. A queima começa um pouco abaixo 100 km. O objeto estava na sombra da Terra, então era invisível, porque ainda não estava queimando. "

Além disso, a bola de fogo supostamente durou apenas cerca de 5 a 8 segundos. Os satélites de reentrada movem-se mais lentamente, duram muito mais e geralmente cruzam todo o céu.

Então, a palavra final veio na terça-feira de manhã do Centro Conjunto de Operações Espaciais na Base da Força Aérea de Vandenberg:

"O JSpOC rastreia mais de 19.000 objetos feitos pelo homem no espaço. A 'luz brilhante' que foi relatada na Costa Leste no domingo, 29 de março às 21h45 EST não foi resultado de nenhum objeto rastreável feito pelo homem na reentrada."

Portanto, a caça aos meteoritos caídos (provavelmente perto da costa sudeste da Virgínia) está de volta. Ou talvez devesse ser. Aqui está nosso post original sobre o grande boomer:

Bolas de fogo brilhantes & # 8212 meteoros realmente brilhantes, do tipo que inundam delegacias de polícia com chamadas telefônicas & # 8212 não são tão raros. Qualquer pessoa que passa muito tempo sob um céu noturno claro provavelmente verá um gritador de verdade uma ou duas vezes na vida. Descrições de bolas de fogo são rotineiras na lista de discussão de meteorobs de observadores de meteoros ativos, e a American Meteor Society já tem uma grande lista de relatórios de bolas de fogo até agora em 2009.

Mas a última noite (domingo à noite, 29 de março de 2009) foi incomum, mesmo para os padrões de bola de fogo. Até agora, ouvimos falar de avistamentos de Maryland à Carolina do Norte. Isto é do astrônomo de longa data Kent Blackwell em Virginia Beach, Virgínia:

"Precisamente às 21h40 EDT, Mark Ost e eu estávamos observando o céu noturno com nossos telescópios. De repente, o solo se iluminou com uma cor verde brilhante. Olhando para o céu, vimos o que parecia ser uma bola de fogo brilhante de meteoro. Conforme se movia no céu NNE entre a Ursa Menor e a Ursa Maior passou de uma cor verde para um laranja brilhante, com núcleo branco.Dois minutos e meio depois ouvimos um som estrondoso em tom baixo.

"Venho observando há mais de 40 anos, mas nunca vi um meteoro tão brilhante. Foi absolutamente espetacular!"

Histórias semelhantes estão inundando a internet, por exemplo aqui. (E aqui estão mais e melhores relatórios.) Alguns oficiais ficaram com medo: "Equipes de emergência se espalharam pela cidade procurando o que quer que tenha causado uma forte explosão no domingo à noite", disse a WVEC-TV em Virginia Beach.

Os especialistas em meteoros se animam especialmente com relatos de estrondos ou estrondos um ou dois minutos após uma bola de fogo. Se um meteoróide penetrar fundo o suficiente na atmosfera para que os sons possam alcançar o solo (em vez de ser refratado para cima), é um sinal de que o meteoróide sobreviveu baixo o suficiente para que provavelmente tenha lançado fragmentos no solo. Dúzias ou centenas de fragmentos, do tamanho aproximado de uma bola de golfe a uma bola de softball, provavelmente estarão esperando para serem descobertos em um Strewnfield muitos quilômetros de comprimento e alguns quilômetros de largura.

Se pelo menos dois observadores distantes determinam o caminho preciso do meteoro em relação às estrelas (ou, de forma menos otimizada, em relação a pontos de referência no solo), então é possível reconstruir o caminho tridimensional real do meteoro através da atmosfera. Isso indica onde o strewnfield deve estar. Extrapolando na outra direção, também diz algo sobre a órbita do objeto no espaço antes de encontrar a Terra.

Se você tem um avistamento para relatar, pode enviá-lo para a página de relatório da bola de fogo da American Meteor Society.

E se você pegou uma foto, poste conosco! Ainda não vimos nenhum (o ícone com este artigo é uma velha bola de fogo do Leonid de anos atrás.)


Luzes no céu: meteoros, reentrada ou E.T.?

Na semana passada, servimos nosso café da manhã, ligamos nosso laptop e telefone e nos preparamos para começar o dia.

Não demorou muito para que as mensagens começassem a chover. & # 8216Boa de fogo brilhante sobre a costa oeste dos EUA! & # 8217 & # 8216O maior evento ilumina os céus da Califórnia! & # 8217 e suas variações. As memórias de Chelyabinsk vieram imediatamente à mente. Um pouco de escavação em torno de seu vídeo revelado na web e algumas fotos autênticas do evento.

Agora, eu sempre gosto de examinar isso por mim mesmo antes de ler o que outros especialistas podem pensar. Chelyabinsk imediatamente chamou nossa atenção quando vimos os primeiros vídeos gravando a onda de choque de som gerada pela explosão. & # 8216 Esse idiota era perto, & # 8217 percebemos.

O evento de quinta-feira e # 8217s (quarta-feira à noite, horário do Pacífico) foi menos espetacular, mas ainda interessante: a reentrada noturna do corpo do foguete Longa Marcha CZ-7 NORAD ID 2016-042E quando ele se separou na costa oeste dos Estados Unidos.

Como sabemos isso e o que procuramos? Aquilo é um meteoro, bólido, reentrada ou algo ainda mais estranho?

A maioria das boas imagens de meteoros vem de gravadores de vídeo que já estão funcionando quando o evento ocorre, para incluir câmeras de segurança e painel, e telefones celulares que já gravam outro evento, como um show ou jogo. Quão rápido VOCÊ consegue colocar a câmera do smartphone em funcionamento? Só recentemente descobrimos que um toque duplo rápido no botão home fará com que a câmera do nosso Android funcione, sem a necessidade de desbloqueio.

Se o evento ocorrer em uma sexta-feira ou sábado à noite com muitas pessoas fora da cidade em uma noite clara, poderemos ver várias capturas do evento. Uma dessas bolas de fogo foi testemunhada no Reino Unido na noite de sexta-feira, 21 de setembro de 2012.

Da mesma forma, as falsificações nunca ficam muito atrás. Nós & # 8217vimos & # 8217em todos, mas você & # 8217será bem-vindo para tentar nos surpreender. Tais & # 8216meteor-injustiças & # 8217 que são comumente circulados como autênticos são a reentrada de Mir, o meteoro Peekskill de 1992, Chelyabinsk, a reentrada de Hayabusa e capturas de tela do filme Armagedom& # 8230 alguém já foi enganado por este?

Os meteoros geralmente têm um movimento muito rápido e ocorrem com uma frequência maior à medida que o observador gira para a frente no caminho do movimento da Terra ao redor do Sol após a meia-noite local. Lembre-se, é a frente do pára-brisa que pega os insetos rolando pela rodovia.

Os meteoros noturnos, no entanto, podem ter um movimento lento e imponente dramático no céu, enquanto lutam para alcançar a Terra. Se eles atingirem um brilho de magnitude -14 & # 8212, cerca de uma magnitude inteira mais brilhante do que a Lua Cheia & # 8212, o referido meteoro é conhecido como bólido.

Às vezes, essa bola de fogo pode começar a espalhar fragmentos de fogo, em uma exibição dramática conhecida como trem de meteoro ou precessão de meteoro. Tal evento foi testemunhado no nordeste dos Estados Unidos em 20 de julho de 1860.

Meteoros brilhantes podem exibir cores, sugerindo competição química. Verde para níquel (não criptonita!) É normalmente visto. MeteoriteMen & # 8217s Geoffrey Notkin uma vez nos disse uma boa regra: se você ouvir um estrondo sônico alguns minutos depois de ver um meteoro, ele está perto. As pessoas costumam pensar que o que viram desceu atrás de uma colina ou árvore, quando na verdade estava a mais de 80 quilômetros de distância - se é que atingiu o solo.

Isso é um meteoro ou uma reentrada? As reentradas movem-se ainda mais lentamente e eliminarão muitos detritos. Aqui está o que estamos analisando para julgar o avistamento suspeito como uma reentrada:

Céus Acima: Uma grande câmara de compensação para passagens de satélite por local. Uma ótima ferramenta é que o Céus Acima irá gerar um mapa de passagem para sua localização justaposto a um mapa celeste.

Reentradas de corrente da Aerospace Corp: segue as próximas reentradas de detritos maiores com órbitas refinadas.

Space-Track: Centro de rastreamento do Comando Conjunto de Operações Espaciais dos Estados Unidos & # 8217s para objetos artificiais em órbita ao redor da Terra. O acesso está disponível para observadores de satélite de quintal com registro gratuito. A fonte mais precisa para elementos orbitais em rápida evolução.

SeeSat-L: Este quadro de mensagens sempre acende com tagarelice sempre que uma possível reentrada ilumina os céus em todo o mundo.

Stranger Skies

Visões bizarras aguardam os olhos atentos. Um impulsionador de foguete giratório pode frequentemente disparar de maneira semelhante aos satélites Iridium. Satélites em órbita geoestacionária podem brilhar brevemente em visibilidade a olho nu durante a & # 8216Estação de erupção GEOSat & # 8217 perto das semanas em torno de um dos equinócios.

Algumas rajadas de raios gama, como GRB 080319B, surgem brevemente acima da magnitude +6 em visibilidade a olho nu de longe em todo o Universo. Até o momento, nunca houve um observador confiável avistando tal evento, embora deva ser possível & # 8230 provavelmente alguém bem no passado na história da humanidade & # 8217s testemunhou apenas um breve flash no céu, parando silenciosamente para se perguntar o que era & # 8230

Voltando ainda mais para trás, uma supernova próxima ou explosão de raios gama deixaria um brilho fantasmagórico azul da radiação de Cerenkov enquanto atingia nossa atmosfera & # 8230 embora fosse um brilho anil mortal esterilizante do planeta, não algo que você & # 8217d gostaria de ver. Felizmente, vivemos na & # 8216Era da Mediocridade & # 8217 com segurança fora dos 25-50 anos-luz & # 8216 zona de morte & # 8217 para qualquer supernova em potencial.

E se aquelas luzes no céu realmente fossem a vanguarda de uma força de invasão alienígena? Bem, se eles realmente pousaram espingardas em chamas no gramado da Casa Branca, você vai ler primeiro aqui no Universo Hoje!


Relatório de bola de fogo

As bolas de fogo são bastante raras e quanto mais brilhantes elas são, mais raro é vê-las, então você teve muita sorte de ter visto uma bola de fogo tão brilhante. Se a bola de fogo era mais brilhante do que a Lua Cheia, então vale a pena procurar um meteorito (a parte que sobrevive à queda na Terra). Apenas 2 foram encontrados nesta ilha no século 20: 1969 na Irlanda do Norte e 1999 no Condado de Carlow. Estaremos escrevendo um relatório para nossa revista e investigando a provável zona de pouso.

As lanternas do céu são comumente confundidas com bolas de fogo. Na verdade, trata-se de pequenos balões de ar quente que costumam ser lançados em grande número nas celebrações. Um & # 8220meteor & # 8221 é o nome correto para o que é comumente conhecido como & # 8220shooting stars & # 8221 ou & # 8220 Falling stars & # 8221. De um céu escuro e claro sem lua, longe de luzes artificiais, você pode esperar ver um meteoro a cada 10 minutos. A maioria é tão brilhante quanto as estrelas que você pode ver no céu. Existem meteoros mais fracos do que brilhantes. A estrela mais brilhante do céu é Sirius. O planeta Vênus pode ofuscar Sírio por cerca de 15 vezes em brilho. Vênus é o objeto mais brilhante & # 8216 semelhante a uma estrela & # 8217 que pode ser visto, portanto, um nome especial foi dado aos meteoros que são mais brilhantes do que Vênus, porque se você souber o quão brilhante Vênus é, você pode dizer se um meteoro brilhante é mais brilhante do que Vênus, o que em si é uma visão impressionante a olho nu. Chamamos qualquer meteoro mais brilhante do que Vênus de & # 8220 bola de fogo & # 8221.

Seu meteoro médio não é maior do que um grão de areia. Quando colide com a Terra, a velocidade de fechamento pode ser da ordem de 100.000 mph e o atrito com o ar rarefeito a 100 milhas acima do solo rapidamente aquece a partícula minúscula até que vaporize em uma faixa de fogo que chamamos de estrela cadente e que normalmente dura apenas um segundo ou mais. A maioria dos meteoros é causada por pequenas partículas de poeira que foram deixadas para trás por cometas. Os meteoros mais brilhantes vêm de partículas maiores. As bolas de fogo são provavelmente causadas por objetos do tamanho de uma ervilha ou maiores. Os cometas deixam muito poucas partículas grandes para trás, então a maioria das bolas de fogo provavelmente vem de pedaços de asteróides como resultado de algo (provavelmente outro asteróide) colidindo com um asteróide, provavelmente milhões de anos atrás. Most asteroids orbit the Sun between the orbits of Mars and Jupiter i.e. between 2 and 4 times the Earth’s distance from the Sun. Compared to planets, most asteroids are small (only a handful are bigger than 100 miles across) but they are rocky and some have metal cores.

There is a very rough rule of thumb that if a fireball is brighter than the Full Moon then some part of it can survive the re-entry process and land on the Earth. Such objects are thought to be as big as say an apple. How much survives down to the ground depends on lots of things like the speed of re-entry, whether its made of sturdy material like metal or light rock.


Space debris lights up the sky over Pacific Northwest

The American Meteor Society said it received “a lot of reports” of a bright fiery object traveling over Oregon and Washington on March 25, 2021, just after 9 p.m. Pacific Daylight Time. It was the reentry of a Falcon 9 second stage from a recent SpaceX’s Starlink mission launched March 4, 2021, and it lit up skies, surprising residents, who could see the debris disintegrating while reentering Earth’s atmosphere.

Videos and photos of the event below:

Another great video of the Falcon 9 rocket second stage streaking across the Pacific Northwest skies tonight after failing to make a deorbit burn.

KOMO News viewer Brent Marshall shot this video from a football field in Wilsonville, Oregon tonight. pic.twitter.com/ZytHvBrDD4

&mdash Preston Phillips (@PrestonTVNews) March 26, 2021

DID YOU SEE THIS? I have never in my life seen something so incredible. I am in awe. Just happened over Portland about 10 minutes ago. #LiveOnK2 pic.twitter.com/L9wLEXBrcW

&mdash Genevieve Reaume (@GenevieveReaume) March 26, 2021

VIDEO: People across the South Coast, through Washington State & Oregon, were astounded by a massive moving lightshow in the sky. At least one astronomer says it's the second stage of a Falcon 9 rocket breaking up. Video from Aaron Mackee on the North Shore. @CBCAlerts @cbcnewsbc pic.twitter.com/dT1noSnATk

&mdash Dan Burritt (@DanBurritt) March 26, 2021

As you can see from the videos, the lights moved slowly across the sky, much more so than meteors that come barreling in toward Earth at up to 160,000 miles (257,500 km) per hour. That’s not to say that the debris was actually slow. In fact, it was sailing by overhead at 17,000 miles (27,300 km) per hour, well above the region of our atmosphere where aircraft fly, which is fortunate for any aircraft in the area.

This “slow” movement helped people have time to train their cameras on the event and resulted in a profusion of tweets questioning whether a meteor was breaking up.

But the debris that caused this incredible light show was not of natural origin. The March 25 event resulted from a rocket burning up after reentry. Jonathan McDowell, an astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, tweeted that it was from a March 4 rocket launch from Kennedy Space Center. The Falcon 9 second stage used in that launch failed to make its deorbit burn and has been circling Earth for almost a month before finally returning into our atmosphere last night over the Pacific Northwest.

The Falcon 9 second stage from the Mar 4 Starlink launch failed to make a deorbit burn and is now reentering after 22 days in orbit. Its reentry was observed from the Seattle area at about 0400 UTC Mar 26. pic.twitter.com/FQrBrUoBHh

&mdash Jonathan McDowell (@planet4589) March 26, 2021

McDowell explained that while scientists could predict that the reentry would happen on March 25, there was a 5-hour window of uncertainty as to when exactly it would reenter. This uncertainty made it impossible to predict where the debris would reenter.

4) But remember it's going 17000 mph, so a 5 hour time uncertainty means an 85,000 mile (53000 km) location uncertainty. That's more that one entire loop around the Earth. That's why we couldn't tell in advance that it would be the Seattle area that would see the reentry.

&mdash Jonathan McDowell (@planet4589) March 26, 2021

McDowell also said the second-stage rocket weighs about three tons and measures 23 feet (7 meters) by 12 feet (3.6 meters) across. It wasn’t even close to the first time this has happened this year.

Another fun debris fact: this is the 14th piece of space junk with a mass over one tonne that has reentered since Jan 1st this year.

&mdash Jonathan McDowell (@planet4589) March 26, 2021

It was the second time such debris has been from a SpaceX launch.

Bottom line: On March 25, 2021, debris from a SpaceX rocket launch earlier in the month reentered above the Pacific Northwest, creating an incredible light show for viewers on the ground.


Did I see a meteor or a re-entry? - Astronomia

MBIQ Detects - CA NV AZ Space Trash Re-Entry 22DEC2015
Many reports of object of 10-40 seconds in duration- likely space debris and not a meteor.
updates pending
-----
Ravi Jagtiani wrote,
December 23 at 1:26pm
https://www.facebook.com/jango.fixit/posts/1133046703396283
/>
Ravi Jagtiani
2015 Dec 23,near 02:10 UTC (2015 December 22nd 19:10 MST ), Las Vegas ,USA.
The SL-4 ROCKET BODY, 20.
-----

Meteor over Las Vegas 12/22/2015
Posted to YouTube by Michael Curtis 226 views
Published on Dec 22, 2015
Traveled from NW Las Vegas to around Henderson before breaking up.
-----

Las Vegas meteor
Posted to YouTube by Adam Schiesser 128 views

Initial Sighting Reports
22DEC2015 CLARK SANTA MARIA CA USA 18:35 PST PM 3-5 SECONDS N-S WHITE AND ORANGE MOON NA NA

22DEC2015 Robert Casos south of Winnemucca, NV. 1800 20 W-E.Right to left. facing SE yellow and orange moon it appeared to have fragments seen through partial cloud coverage

News Report-

Mysterious Bright Light Seen From Las Vegas to Ventura Was Russian Rocket Body: U.S. Strategic Command

2015 The SECOND Year of "CERTAIN Uncertainty" ™ / Meteors, Asteroids, Comets, and MORE!!


Cygnus spacecraft’s fiery re-entry

A cargo spacecraft that had carried supplies to the International Space Station (ISS) successfully completed its mission and departed ISS on June 14, 2016. Orbital ATK Cygnus (Cygnus OA6) then re-entered Earth’s atmosphere on June 22 at 13:29 UTC (9:29 a.m. ET), some 70 miles (113 km) above Earth’s surface, over unpopulated areas in the South Pacific Ocean.

As it re-entered, the Cygnus resupply vehicle created an impressive horizon-to-horizon meteor, as seen in the video above and photos below, successfully captured by scientists aboard a chartered aircraft.

Re-entry of Cygnus OA6 as captured by Janna Feelay (Aerospace Corp.) and Peter Jenniskens (NASA/Seti Institute). The final fiery moments of Cygnus OA6. Image via Cygnus Shallow Re-entry Observing Campaign.

Janna Feelay, from Aerospace Corporation, and NASA astronomer Peter Jenniskens, who also works at the Seti Institute, were part of the team that captured the spacecraft’s final moments from an aircraft. The capture was part of the Cygnus Shallow Re-Entry Observation Campaign, a multi-instrument airborne campaign to monitor the shallow reentry of Cygnus OA6 over the South Pacific, in part to aid in understanding:

… the physics of the-end-of-life International Space Station de-orbit and the physics of shallow, uncontrolled reentries.

Janna Feeley (l) and Eleanor Sansom of Curtin University (r), peering out the aircraft’s windows. Image via Cygnus Shallow Re-entry Observing Campaign. Peter Jenniskens aboard the aircraft, set up to detect Cygnus’ approach as it re-entered. Image via Cygnus Shallow Re-entry Observing Campaign.

Cygnus OA6, from aerospace company Orbital ATK, launched to the ISS on March 22, carrying nearly 7,500 pounds of experiments and supplies for the astronauts and cosmonauts aboard the space laboratory.

The video below shows Orbital ATK Cygnus left the station on Tuesday. Afterward, scientists from NASA’s Glenn Research Center set a fire inside the resupply ship to explore space fires and improve spacecraft safety.

Bottom line: Success! Cygnus OA6 re-entered at 13:29 UTC, June 22, 2016, creating a horizon-to-horizon meteor. Observers onboard a chartered aircraft for the Cygnus Re-entry Observation Campaign captured images and data on the re-entry, with the ultimate goal of understanding the-end-of-life ISS de-orbit and the physics of shallow, uncontrolled spacecraft reentries.


SRW Objectives

The objective of SRW is mainly an educational one. We aim to spread awareness on this subject to the general public and the astronomical community through the following methods:

  1. Send alerts to our members before an expected reentry.
  2. Ask the interested members to observe an expected reentry and report back their sighting.
  3. Discuss this subject in the mailing list of SRW to increase the knowledge of the members.
  4. Send news reports to the media, if required, about major reentries that were witnessed over large areas.

Meteor over the midwest last night

Last night around 8:45 pm US Central time in Kansas City I saw a meteor or space junk flying across the sky from the East to the Northwest. Broke into 2 pieces, very bright green in color. I've heard several other reports of people spotting it in other states.

Did anyone here see it? I've been curious to find out if anyone's security cameras picked it up or if there's footage somewhere.

#2 okiestarman56

A friend called about the same sighting from Pawhuska, I had just come in so I missed it.

#3 Astroman007

Last night around 8:45 pm US Central time in Kansas City I saw a meteor or space junk flying across the sky from the East to the Northwest. Broke into 2 pieces, very bright green in color. I've heard several other reports of people spotting it in other states.

Did anyone here see it? I've been curious to find out if anyone's security cameras picked it up or if there's footage somewhere.

Would the green color not indicate a high concentration of copper within the object in question, a mineral which is almost never found in meteors? That to me would seem to indicate an artificial object, 'space junk' for lack of a better term.

Once, many years ago, I spotted a brilliant fireball flashing across the high southern twilight sky from E to W (from my location), breaking up with bright flashes of cherry red and the deepest green. I will never forget it.

#4 djschuby

Just found a short article from a local news station. There's a video clip at the bottom of the page too.

#5 Astroman007

I assume that the real, live view of the fireball was much more impressive than the video version?

#6 djschuby

I assume that the real, live view of the fireball was much more impressive than the video version?

The video in the news article didn't do it justice.

Found a much better video with a couple of different angles.

#7 Astroman007

The video in the news article didn't do it justice.

Found a much better video with a couple of different angles.

https://www.youtube. h?v=xM1qnC9QzyE

Not one of the videos brought out the green color you reported seeing, though. Ah bem.

#8 MarioJumanji

#9 jfgout

You can fill a report on the amsmeteor website. I assume you are talking about this event: https://www.amsmeteo. event/2018/3262

#10 AnalogKid

I saw one last night. I don't think it was the same one based on the description, but it did look a lot like the one in the videos posted and the time did match up.

I was at a public outreach on Mt Washington Over look smack dab in the middle of Pittsburgh and around 21:40 EST, I saw a brief meteor, bright white in color. SLow fade to max brightness and size then slow fade out. It lasted all of a second to second and a half. Traveled about 5 hands. About 2.5 to 3 hands above the South East horizon going from North to South.

For those not failure with the Mt Washington overlook, it is high above the city so you have a nice view of the horizon just about all around, albeit your in the middle of a white zone.

Edited by AnalogKid, 29 August 2018 - 04:08 PM.

#11 t_image

Would the green color not indicate a high concentration of copper within the object in question, a mineral which is almost never found in meteors? That to me would seem to indicate an artificial object, 'space junk' for lack of a better term.

.

"Vivid colors are more often reported by fireball observers because the brightness is great enough to fall well within the range of human color vision. These must be treated with some caution, however, because of well-known effects associated with the persistence of vision. Reported colors range across the spectrum, from red to bright blue, and (rarely) violet. The dominant composition of a meteoroid can play an important part in the observed colors of a fireball, with certain elements displaying signature colors when vaporized. For example, sodium produces a bright yellow color, nickel shows as green, and magnesium as blue-white. The velocity of the meteor also plays an important role, since a higher level of kinetic energy will intensify certain colors compared to others. Among fainter objects, it seems to be reported that slow meteors are red or orange, while fast meteors frequently have a blue color, but for fireballs the situation seems more complex than that, but perhaps only because of the curiosities of color vision as mentioned above.

The difficulties of specifying meteor color arise because meteor light is dominated by an emission, rather than a continuous, spectrum. The majority of light from a fireball radiates from a compact cloud of material immediately surrounding the meteoroid or closely trailing it. 95% of this cloud consists of atoms from the surrounding atmosphere the balance consists of atoms of vaporized elements from the meteoroid itself. These excited particles will emit light at wavelengths characteristic for each element. The most common emission lines observed in the visual portion of the spectrum from ablated material in the fireball head originate from iron (Fe), magnesium (Mg), and sodium (Na). Silicon (Si) may be under-represented due to incomplete dissociation of SiO2 molecules. Manganese (Mn), Chromium (Cr), Copper (Cu) have been observed in fireball spectra, along with rarer elements. The refractory elements Aluminum (Al), Calcium (Ca), and Titanium (Ti) tend to be incompletely vaporized and thus also under-represented in fireball spectra."

#12 sparksinspace

We had one down under not sure if it was the same one or not? They are trying to find it apparently landed in Western astraliy somewhere?

#13 Mountaineer370

http://www.abc.net.a. rnight/10176746

We had one down under not sure if it was the same one or not? They are trying to find it apparently landed in Western astraliy somewhere?

I saw that on the news here last night. Looks like that was quite a show. I know we have a few CN members from Australia, and I was wondering if any of you might have seen it.

#14 sparksinspace

I didn't see it as I was working up north. but it would of been quite a site and sound