Astronomia

Que satélite é esse?

Que satélite é esse?

Enquanto assistíamos ao chuveiro Perseid na noite passada (11/08/20), vimos um objeto interessante que estou tentando identificar. Estamos nas proximidades de Portland, Oregon. Parecia estar viajando para oeste-> leste e seria quase invisível a olho nu por cerca de 10 segundos, então se tornaria o objeto mais brilhante no céu por ~ 2 segundos. Vimos duas passagens (ou dois objetos separados) ao longo de uma hora, a primeira ficava um pouco ao sul (digamos 1 hora), a segunda estava mais ao norte (11 horas), pode ter sido o mesmo objeto.

Eu estava pensando que poderia ser um satélite Starlink, mas esperava ver mais do que apenas um. Além disso, eu não acharia que eles seriam tão brilhantes, sendo tão pequenos como são.

Eu nunca vi nada parecido antes, e certamente teria sido perceptível no meu passado de observação das estrelas.

Alguém sabe o que pode ser?


Parece um satélite em queda e pela sua descrição dos diferentes locais no céu durante a segunda passagem, parece que você viu o mesmo ao longo de duas órbitas. Talvez não, porque (provavelmente) seriam 90 minutos de uma órbita para a próxima e as condições teriam que ser as certas para a geometria do ângulo Terra / Sol / Satélite para torná-lo visível por duas órbitas tão brilhantes . Mas não impossível! Os satélites Starlink não variam em brilho dessa maneira, então posso dizer com segurança que não era um Starlink. Pode ser incrível ver sats em queda, alguns estão girando muito rápido e tremeluzem rapidamente (algumas vezes por segundo), enquanto outros estão girando muito mais devagar. Infelizmente, há muito lixo espacial lá em cima lançado sem um plano para desativá-lo (derrubá-lo sobre o Pacífico para queimar sem causar danos).


Satélite de caça a asteróides da NASA supera obstáculo no caminho para o lançamento de 2026

O NEO Surveyor passou para a fase de "projeto preliminar".

Um satélite da NASA projetado para caçar pessoas potencialmente perigosas asteróides e os cometas deram um grande passo em direção à plataforma de lançamento.

A NASA aprovou o telescópio espacial Near-Earth Object (NEO) Surveyor para passar para o "projeto preliminar", sua próxima fase de desenvolvimento na estrada para uma decolagem planejada em 2026, anunciaram funcionários da agência na sexta-feira (11 de junho).

"NEO Surveyor terá a capacidade de acelerar rapidamente a taxa na qual a NASA é capaz de descobrir asteróides e cometas que podem representar um perigo para a Terra, e está sendo projetado para descobrir 90% dos asteróides de 140 metros [460 pés] ou maiores dentro de uma década de lançamento ", Mike Kelley, cientista do programa NEO Surveyor na sede da NASA em Washington, D.C., disse em um comunicado.

A NASA tem trabalhado para atingir essa meta de descoberta de 90% desde 2005, em resposta a um mandato do Congresso. Até o momento, a agência espacial estima que os cientistas encontraram cerca de 40% dos NEOs com pelo menos 460 pés de largura, o que causaria uma devastação generalizada se atingissem a Terra.

(Os cientistas acreditam que um impactador teria de ter pelo menos 0,6 milhas, ou 1 quilômetro, de largura para ameaçar a existência da civilização humana. Mais de 90% desses NEOS do tamanho de uma montanha foram encontrados, dizem funcionários da NASA, e nenhum representa um risco para um futuro próximo.)

O NEO Surveyor lançará no Lagrange Point-1 da Terra-sol, um local gravitacionalmente estável no espaço a cerca de 930.000 milhas (1,5 milhões de km) da Terra. Em seguida, ele usará um telescópio de 0,5 m de largura e um conjunto de sensores para procurar NEOs potencialmente perigosos em luz infravermelha - uma estratégia de visualização que deve ajudar os pesquisadores a encontrar um grande número de objetos passando pela vizinhança da Terra que são difíceis para instrumentos ópticos para detectar.

"Ao procurar NEOs mais perto da direção do sol, o NEO Surveyor ajudaria os astrônomos a descobrir riscos de impacto que poderiam se aproximar da Terra do céu diurno", disse a pesquisadora principal do NEO Surveyor, Amy Mainzer, que mora na Universidade do Arizona. demonstração.

"O NEO Surveyor também aumentaria significativamente a capacidade da NASA e rsquos de determinar os tamanhos e características específicas dos NEOs recém-descobertos usando luz infravermelha, complementando as observações em andamento conduzidas por radares e observatórios baseados em terra", disse Mainzer.

NEO Surveyor tem uma longa e difícil história de desenvolvimento. É baseado na missão Near-Earth Object Camera (NEOCam), que foi proposta à NASA várias vezes como uma missão científica planetária nos últimos 15 anos, mas nunca foi selecionada. (Mainzer foi o investigador principal do conceito NEOCam também. E ela é o investigador principal do NEOWISE, a fase atual de caça àsteróides da NASA Explorador de pesquisa infravermelho de campo amplo missão, que varre os céus em luz infravermelha. O NEO Surveyor é visto como um sucessor mais capaz e direcionado para asteróides do NEOWISE.)

Finalmente, no final de 2019, A NASA anunciou que o NEO Surveyor voaria & mdash, mas não como uma missão científica planetária. O NEO Surveyor custará entre US $ 500 milhões e US $ 600 milhões, com os fundos provenientes do programa de defesa planetária da NASA, Notícias do Espaço relatadas.

Esse programa está pagando a conta de outra missão de asteróide, chamada de Teste de Redirecionamento de Asteróide Duplo (DARDO). O DART, que está programado para ser lançado em novembro, lançará uma sonda contra a lua do asteróide Didymos em um teste da estratégia de "impactador cinético" de deflexão do asteróide.

Telescópios aqui na Terra irão medir o quanto o impacto moveu a rocha espacial. E uma pequena sonda europeia chamada Hera, que deve ser lançada no sistema Didymos em 2024, estudará os efeitos de perto.

Mike Wall é o autor de "Lá fora"(Grand Central Publishing, 2018 ilustrado por Karl Tate), um livro sobre a busca por vida alienígena. Siga-o no Twitter @michaeldwall. Siga-nos no Twitter @Spacedotcom ou Facebook.


Mega-Constelações

Wikipedia: "Uma constelação de satélites é um grupo de satélites artificiais trabalhando juntos como um sistema." Uma mega-constelação é um grupo de grandes constelações, com centenas ou milhares de satélites individuais. O Starlink, OneWeb e outros (veja a lista abaixo) visam fornecer cobertura global de telecomunicações, com uma latência muito baixa. A baixa latência implica em uma altitude muito baixa, o que por sua vez implica em um grande número de satélites (consulte a seção de visibilidade abaixo para obter detalhes.

Uma constelação de satélites. Cada ponto é um satélite, as linhas marcam os planos orbitais.

Em uma constelação típica, os satélites são distribuídos em uma série de planos orbitais regularmente espaçados. Dentro de cada plano, os satélites são posicionados em intervalos regulares em sua órbita (ver Walker 1984, JBIS 37, 559).

As constelações planejadas estão evoluindo rapidamente e o número de satélites em órbita está evoluindo semanalmente. A tabela a seguir lista as constelações conhecidas, no início de 2020. Poderíamos esperar cerca de 75.000 satélites de órbita baixa em cerca de 10 anos a partir de agora.


Astrônomos emitem relatório sobre o efeito das & # 8216 constelações de satélites & # 8217 na astronomia

Em maio de 2019, a SpaceX lançou seu primeiro lote de 60 satélites de comunicação Starlink, projetados para fornecer acesso global à Internet. No final das contas, a SpaceX espera lançar cerca de 12.000 desses satélites e possivelmente mais. Essas constelações de satélites surpreenderam astrônomos e leigos com seu brilho no céu noturno. Agora, os astrônomos acumularam observações suficientes para avaliar o provável impacto dos satélites Starlink na astronomia. Um novo relatório de especialistas que representam a comunidade astronômica global conclui que os efeitos na pesquisa astronômica e na experiência humana no céu noturno variam de "insignificante" a "extremo". Imagem via AAS / NOIRLab / NSF / AURA / P. Marenfeld.

Um relatório de especialistas que representam a comunidade astronômica global conclui que grandes constelações de satélites brilhantes em órbita baixa da Terra irão alterar fundamentalmente a astronomia óptica e infravermelha baseada no solo e podem impactar a aparência do céu noturno para astrônomos em todo o mundo. O relatório é o resultado do recente workshop virtual SATCON1, que reuniu mais de 250 cientistas, engenheiros, operadores de satélites e outras partes interessadas.

O relatório do workshop Satellite Constellations 1 (SATCON1), organizado conjuntamente pelo NOIRLab da NSF e pela American Astronomical Society (AAS), foi entregue à National Science Foundation (NSF). Realizado virtualmente de 29 de junho a 2 de julho de 2020, o SATCON1 enfocou os aspectos técnicos do impacto de grandes constelações de satélites existentes e planejadas na astronomia óptica e infravermelha. A NSF, que financiou o workshop, também financia a maioria dos grandes telescópios terrestres amplamente disponíveis para pesquisadores nos Estados Unidos. Mais de 250 astrônomos, engenheiros, operadores de satélites comerciais e outras partes interessadas participaram do SATCON1. Seus objetivos eram quantificar melhor os impactos científicos de enormes conjuntos de satélites em órbita baixa da Terra (LEOsats) que contaminam observações astronômicas e explorar possíveis maneiras de minimizar esses impactos.

A co-presidente da SATCON1, Connie Walker, do NOIRLab da NSF, explicou:

Desenvolvimentos recentes de tecnologia para pesquisa astronômica & # 8211 especialmente câmeras com amplos campos de visão em grandes telescópios infravermelhos ópticos & # 8211 estão acontecendo ao mesmo tempo que a rápida implantação de muitos milhares de LEOsats por empresas lançando novas tecnologias de comunicação baseadas no espaço .

O relatório conclui que os efeitos de grandes constelações de satélites na pesquisa astronômica e na experiência humana no céu noturno variam de "insignificantes" a "extremos". Este novo perigo não estava no radar dos astrônomos em 2010, quando New Worlds, New Horizons & # 8211 o relatório da pesquisa decadal Astro2010 das Academias Nacionais de astronomia e astrofísica & # 8211 foi emitido. A principal recomendação do Astro2010 para astronomia óptica baseada em solo, Vera C. Rubin Observatory, em breve começará a conduzir exatamente o tipo de observações a que Walker se refere. Quando a SpaceX lançou seu primeiro lote de 60 satélites de comunicação Starlink em maio de 2019 e pessoas em todo o mundo os viram no céu, os astrônomos reagiram com alarme. Não apenas os satélites Starlink eram mais brilhantes do que qualquer um esperava, mas poderia haver dezenas de milhares mais como eles. Conforme eles passam pelo campo da câmera de Rubin, eles afetarão a visão do telescópio de 8,4 metros (27,6 pés) dos fracos objetos celestes que os astrônomos esperam estudar com ele.

O Observatório Rubin e os gigantescos telescópios de 30 metros que entrarão em operação na próxima década aumentarão substancialmente a compreensão do cosmos pela humanidade. Por razões de despesas, manutenção e instrumentação, essas instalações não podem ser operadas a partir do espaço. A astronomia baseada em solo é, e permanecerá, vital e relevante.

Constelações de LEOsats são projetadas em parte para fornecer serviços de comunicação para áreas mal atendidas e remotas, uma meta que todos podem apoiar. Reconhecendo isso, os astrônomos envolveram operadores de satélite em discussões cooperativas sobre como atingir esse objetivo sem prejudicar indevidamente as observações astronômicas baseadas no solo. O workshop SATCON1 é apenas a etapa mais recente e mais significativa neste diálogo contínuo.

O relatório oferece duas conclusões principais. A primeira é que os LEOsats afetam desproporcionalmente os programas científicos que requerem observações no crepúsculo, como buscas por asteróides e cometas ameaçadores da Terra, objetos externos do sistema solar e contrapartes de luz visível de fontes de ondas gravitacionais fugazes. Durante o crepúsculo, o sol está abaixo do horizonte para os observadores no solo, mas não para os satélites a centenas de quilômetros acima, que ainda estão iluminados. Enquanto os satélites permanecerem abaixo de 600 quilômetros (não exatamente 400 milhas), sua interferência com as observações astronômicas é um pouco limitada durante as horas mais escuras da noite. Mas satélites em altitudes mais elevadas, como a constelação planejada pela OneWeb que orbitará a 1.200 quilômetros (cerca de 750 milhas), podem ser visíveis a noite toda durante o verão e grande parte da noite em outras estações. Essas constelações podem ter consequências negativas graves para muitos programas de pesquisa nos principais observatórios ópticos do mundo. Dependendo de sua altitude e brilho, os satélites de constelação também podem estragar as noites estreladas para astrônomos amadores, astrofotógrafos e outros entusiastas da natureza.

A segunda descoberta do relatório é que existem pelo menos seis maneiras de mitigar os danos causados ​​à astronomia por grandes constelações de satélites:

1. Lance menos ou nenhum LEOsats. Por mais impraticável ou improvável, esta é a única opção identificada que pode atingir impacto astronômico zero.

2. Implantar satélites em altitudes orbitais não superiores a

3. Escureça os satélites ou use guarda-sóis para sombrear suas superfícies reflexivas.

4. Controle a orientação de cada satélite & # 8217s no espaço para refletir menos luz solar para a Terra.

5. Minimizar ou eventualmente eliminar o efeito das trilhas de satélite durante o processamento de imagens astronômicas.

6. Disponibilize informações orbitais mais precisas para os satélites, para que os observadores possam evitar apontar telescópios para eles.

Os astrônomos só agora, pouco mais de um ano após o primeiro lançamento do SpaceX Starlink, acumularam observações suficientes de satélites de constelação e rodaram simulações de computador de seu provável impacto quando totalmente implantados para entender completamente a magnitude e complexidade do problema. Esta pesquisa informou a discussão no SATCON1 e levou a dez recomendações para observatórios, operadores de constelação e esses dois grupos em colaboração. Alguns envolvem ações que podem ser tomadas imediatamente, enquanto outros exigem estudos adicionais para desenvolver estratégias eficazes para resolver os problemas previstos à medida que novos grandes telescópios entram em operação e as constelações de satélites proliferam.

O workshop SATCON1 foi um passo importante para gerenciar um futuro desafiador. O diretor do NOIRLab, Patrick McCarthy, disse:

Espero que a colegialidade e o espírito de parceria entre astrônomos e operadoras de satélites comerciais se expandam para incluir mais membros de ambas as comunidades e que continue a ser útil e produtivo. Eu também espero que as descobertas e recomendações no relatório SATCON1 sirvam como diretrizes para observatórios e operadores de satélite enquanto trabalhamos para uma compreensão mais detalhada dos impactos e mitigações e aprendemos a compartilhar o céu, um dos tesouros inestimáveis ​​da natureza.

A presidente da AAS, Paula Szkody, da Universidade de Washington, participou do workshop. Ela disse:

Nossa equipe no AAS ficou entusiasmada com a parceria com o NOIRLab e reuniu representantes das comunidades astronômicas e satélites para uma troca de ideias muito frutífera. Embora ainda estejamos em um estágio inicial de compreensão e abordagem das ameaças representadas à astronomia por grandes constelações de satélites, fizemos um bom progresso e temos muitas razões para esperar um resultado positivo.

O próximo workshop, SATCON2, que abordará as questões significativas de política e regulamentação, está provisoriamente planejado para meados de 2021.

Resumindo: um novo relatório de especialistas conclui que grandes constelações de satélites brilhantes em órbita baixa da Terra mudarão fundamentalmente a astronomia terrestre e impactarão a aparência do céu noturno para os astrônomos em todo o mundo.


Que satélite é esse? - Astronomia

Um satélite astronômico é basicamente um grande telescópio flutuando no espaço. Por estar em órbita acima da Terra, a visão do satélite não é ofuscada pelos gases que compõem a atmosfera terrestre, e seu equipamento de imagem infravermelho não é confundido pelo calor da Terra. Satélites de astronomia, portanto, podem "ver" o espaço até dez vezes melhor do que um telescópio de força semelhante na Terra. Você consegue adivinhar que tipo de coisas um satélite astronômico estaria olhando?

Estas são algumas fotos tiradas pelo satélite astronômico Hubble de fenômenos estelares como supernovas, galáxias distantes, buracos negros e quasares:

Ao analisar o espectro eletromagnético, os diferentes comprimentos de onda da luz (por exemplo, ultravioleta, raio-x, espectro visível, microondas e raios gama) fazem uma imagem de algo distante no espaço. Portanto, as imagens que vêm do Hubble e de outros satélites astronômicos não são fotos de uma câmera comum, mas imagens criadas a partir da análise de ondas eletromagnéticas - as ondas que compõem o espectro de luz.

Os satélites de astronomia têm muitas aplicações diferentes:

  • eles podem ser usados ​​para fazer mapas estelares
  • eles podem ser usados ​​para estudar fenômenos misteriosos, como buracos negros e quasares
  • eles podem ser usados ​​para tirar fotos dos planetas do sistema solar
  • eles podem ser usados ​​para fazer mapas de diferentes superfícies planetárias

Os satélites de astronomia são diferentes dos satélites de exploração espacial porque coletam seus dados da órbita da Terra. Os satélites de exploração espacial são, na verdade, sondas enviadas para o espaço profundo.

O telescópio espacial Hubble é um exemplo de satélite astronômico. Clique aqui para saber mais sobre o Hubble.


Dano inevitável

Espera-se que dezenas de milhares de satélites, que fornecerão Internet de banda larga para pessoas ao redor do globo, voem para o espaço nos próximos anos. SpaceX, uma empresa aeroespacial em Hawthorne, Califórnia, já lançou mais de 650 dos 12.000 satélites Starlink planejados. Outros operadores incluem a OneWeb, com sede em Londres, que lançou 74 do que espera ser uma frota gigantesca de 48.000 satélites, e a Amazon, que no mês passado recebeu a aprovação do governo dos EUA para lançar 3.236 satélites para seu projeto chamado Kuiper.

SpaceX, OneWeb e Amazon têm conversado com astrônomos sobre como reduzir o brilho dos satélites. Os cientistas perceberam o problema em junho de 2019, somente depois que a SpaceX lançou seu primeiro conjunto de Starlinks. Astrônomos têm trabalhado desde então para determinar a gravidade do problema e o que podem fazer a respeito. O relatório é a avaliação mais técnica até hoje da extensão do problema. Ele descreve os resultados de um workshop de junho que reuniu astrônomos, operadores de satélite, entusiastas do céu escuro e outros.

A única maneira de evitar qualquer impacto em telescópios de luz visível e infravermelho baseados em terra seria lançar zero satélites, diz Connie Walker, astrônoma do NOIRLab e co-presidente da equipe que escreveu o relatório.

As megaconstelações de satélite causam faixas brilhantes nas imagens astronômicas. Mostrado aqui, pelo menos 19 listras foram atribuídas aos satélites Starlink por astrônomos com NOIRLab. Crédito: CTIO / NOIRLab / NSF / AURA / DECam DELVE Survey (CC BY 4.0)

Dado que muitas das megaconstelações já foram aprovadas e algumas começaram a ser lançadas, os astrônomos estão tentando determinar como contornar as listras brilhantes. Os mais afetados são os levantamentos de campo amplo - especialmente aqueles programados para serem conduzidos pelo Observatório Vera C. Rubin, um telescópio de 8,4 metros que a NSF está construindo no topo da montanha chilena de Cerro Pachón e do qual Tyson é o cientista-chefe. A partir de 2022, a instalação fará imagens de campo amplo que cobrem todo o céu visível a cada poucos dias durante dez anos para construir uma imagem de como o Universo muda ao longo do tempo.

As listras são piores para observações terrestres nas horas próximas ao pôr do sol e ao nascer do sol, quando os satélites captam o brilho do Sol e ainda não estão na sombra da Terra. Isso prejudica as pesquisas que são feitas nessas horas, como as buscas por asteróides próximos à Terra. Simulações publicadas no início deste ano 1 alimentaram as conclusões do novo relatório, detalhando como 30-40% das exposições feitas no observatório Rubin em torno do crepúsculo e do amanhecer poderiam ser afetadas.

O problema é particularmente agudo para satélites que orbitam em grandes altitudes - mais de 600 quilômetros acima do solo - onde permanecem fora da sombra da Terra e visíveis a noite toda em alguns locais, de acordo com o relatório. Orbitando a 1.200 quilômetros acima da Terra, a megaconstelação planejada da OneWeb se enquadraria nesta categoria.


Um futuro com dezenas de milhares de novos satélites pode "mudar fundamentalmente" a astronomia: relatório

No futuro, à medida que os astrônomos fizerem observações do céu noturno, eles poderão ver mais e mais satélites passando no alto, arruinando seu trabalho - e esse problema deve piorar muito, de acordo com um novo relatório de um grupo de trabalho de astrônomos. Como as empresas espaciais continuam a injetar dezenas de milhares de novos satélites em órbitas baixas ao redor da Terra, as novas adições podem "mudar fundamentalmente" as observações astronômicas do céu noturno e do Universo.

Para amortecer os efeitos dessas constelações gigantes tanto quanto possível, o grupo está propondo 10 recomendações para mitigar a influência dos satélites na astronomia. Mas se mais de 100.000 satélites forem adicionados à órbita da Terra, como muitas empresas propuseram, não há como apagar completamente seus efeitos. "A principal conclusão de nossas descobertas é que nenhuma combinação de mitigações eliminará o impacto das constelações de satélites na astronomia óptica", disse Connie Walker, astrônoma do NOIRLab em Tucson, Arizona e colaboradora do relatório, durante uma coletiva de imprensa detalhando o descobertas.

Numerosas empresas como a SpaceX, Amazon, OneWeb e outras propuseram o lançamento de milhares de satélites em órbitas médias a baixas acima da Terra, a fim de fornecer acesso de banda larga à Internet para o solo. Supõe-se que essas constelações transmitam cobertura para todas as partes do globo, e é por isso que as empresas querem que tenham um tamanho tão grande que pelo menos um satélite esteja em qualquer área o tempo todo. A SpaceX tem permissão da FCC para lançar cerca de 12.000 satélites acima da Terra, enquanto a Amazon acaba de receber a aprovação para lançar 3.236 satélites. A OneWeb, que recentemente faliu e mudou de proprietário, planejava instalar 650 satélites antes de seus problemas financeiros. No entanto, algumas empresas estão de olho em adições substanciais às suas constelações. A SpaceX indicou seu desejo de lançar 30.000 satélites adicionais em cima dos 12.000 iniciais, enquanto a OneWeb buscou permissão para lançar 48.000 satélites mesmo em meio a seus problemas de falência.

Os astrônomos estão cada vez mais preocupados com todas essas constelações propostas, temendo que essas espaçonaves possam interferir em futuras observações do Universo. Sempre que satélites brilhantes passam por um observatório, eles podem deixar listras brancas em uma imagem, arruinando as observações planejadas do cosmos. Além disso, os satélites que a SpaceX tem colocado já são particularmente brilhantes por causa de suas altitudes no céu e como foram projetados. Por exemplo, suas antenas são particularmente brilhantes e eficazes para refletir a luz do céu, mesmo à noite. “Você sabe que os satélites são visíveis desde o início da era espacial”, disse Ralph Gaume, diretor da divisão de ciências astronômicas da National Science Foundation, durante a coletiva de imprensa. “Mas algo mudou recentemente e foi reconhecido cerca de um ano atrás, quando um grande número de satélites começou a ser lançado e começou a ser visível em nosso céu noturno.”

Alguns estudos tentaram quantificar o medo que os astrônomos deveriam ter, e agora este novo relatório, escrito por um grupo de astrônomos que se reuniram neste verão para o primeiro workshop de Constelações de Satélite 1, foi elaborado para descobrir isso. Eles trabalharam com representantes da SpaceX, Amazon e OneWeb no projeto, elaborando um guia abrangente de como será a astronomia em um futuro de dezenas de milhares de novos satélites. O relatório diz que os efeitos dessas constelações na astronomia e na experiência humana variam "de insignificante a extremo". O relatório confirmou que os satélites serão mais visíveis por volta do crepúsculo, quando o céu está escuro, mas quando o Sol ainda pode refletir na superfície da espaçonave. Mas se algumas constelações forem totalmente realizadas, como a rede de quase 50.000 satélites da OneWeb, isso pode significar que algumas observações sempre terão que lidar com satélites em suas imagens.

“Se uma grande constelação como o OneWeb - 47.000 satélites a 1.200 quilômetros - for lançada, cada 32ª exposição terá pelo menos uma trilha de satélite”, disse Patrick Seitzer, professor de astronomia da Universidade de Michigan, explicando as observações do Grande Magellanic Cloud, a maior galáxia satélite de nossa própria galáxia, a Via Láctea. “Não importa a hora da noite, durante o verão no hemisfério sul, teremos pelo menos uma trilha de satélite. E isso é um grande desafio para a astronomia. ”

O relatório detalha uma lista de recomendações para observatórios e operadores de satélite, para que megaconstelações e astrônomos possam viver em algo próximo à harmonia. A maior coisa que os observatórios podem fazer é melhorar suas ferramentas de software e algoritmos para ajudar a remover digitalmente rastros de satélite de imagens. O software também pode ajudar a prever quando e onde esses satélites estarão em determinados momentos, possivelmente permitindo que os astrônomos os evitem ao fazer observações noturnas céu.

Quanto aos operadores de satélite, o grupo de astronomia propôs uma série de mudanças e ajustes que podem ser feitos no design do satélite. Uma recomendação crucial é projetar os satélites de forma que fiquem o mais escuros possível. SpaceX, por exemplo, tem vem experimentando várias maneiras de amortecer a refletividade de seus satélites, primeiro revestindo um satélite e depois adicionando um visor a outros. Alguns astrônomos conseguiram medir como o revestimento funcionava, mas tem sido difícil observar aqueles com viseiras por causa da pandemia. “Estamos um pouco prejudicados pelo fato de que muitos telescópios ainda estão desligados devido à pandemia”, disse Lori Allen, diretora dos observatórios de médio porte do NOIRLab da NSF. “E, portanto, não há tantas aberturas disponíveis nos céus que normalmente temos, mas estamos trabalhando nisso.”

Outra grande recomendação é ajustar a altura orbital dos satélites. Os astrônomos estão particularmente preocupados com os satélites que orbitarão acima de 600 quilômetros, pois eles serão visíveis no céu por longos períodos de tempo. “A conclusão para o limite de 600 quilômetros é que os de maior altitude são muito mais perigosos”, disse Seitzer. Os satélites da SpaceX orbitarão abaixo deste limite, mas a constelação proposta do OneWeb orbitará muito acima disso. Os astrônomos também deram recomendações sobre como os operadores de satélite podem ajustar as alturas de seus satélites para minimizar as chamas no solo.

Acima de tudo, o grupo acredita que tanto os operadores de satélites quanto os astrônomos devem trabalhar juntos para organizar uma campanha de observação de todos esses satélites para realmente determinar o quanto eles impactarão a astronomia. À medida que os operadores de satélite ajustam seus veículos, os astrônomos precisarão medir essas atualizações para ver se estão realmente funcionando. Além disso, quanto mais observações desses satélites, melhor os astrônomos podem prever onde estarão e como afetarão uma imagem. “Isso requer várias medições do brilho do satélite em uma ampla gama de estágios de implantação e ângulos de iluminação”, disse Allen. “E, portanto, precisamos de vários locais de observatório e vários telescópios envolvidos neste processo.”

Em última análise, ainda há muito trabalho a ser feito por astrônomos e operadores à medida que essas megaconstelações se desenvolvem. Nos próximos anos, muitas operadoras deixarão de colocar tudo desses satélites, pois várias empresas tentaram e falharam no passado para criar constelações massivas para fornecer banda larga. No entanto, é melhor estar preparado, já que as empresas estão ansiosas para obter um pedaço desse mercado de internet do espaço. Talvez a maior maneira de reduzir o risco para a astronomia seja a parada de todos esses lançamentos de satélites, mas os astrônomos sabem que não será o caso. “Não lançar constelações de satélites - embora isso possa ser uma opção, não é viável para a indústria”, disse Walker.

Correção:Lori Allen é diretora dos observatórios de média escala no NOIRLab da NSF. Uma versão anterior da história erroneamente se referiu a ela como o diretor interino do Observatório Nacional de Astronomia Ótica.


Os satélites escuros SpaceX e rsquos ainda são muito brilhantes para os astrônomos

Starlink, uma & ldquomegaconstellation & rdquo de centenas de satélites da Internet lançados pela empresa aeroespacial SpaceX, tem causado dores de cabeça aos astrônomos ao ofuscar objetos celestes. Definido para incluir dezenas de milhares de espaçonaves transmitindo Internet de alta velocidade para todo o planeta, o Starlink tem uma desvantagem para observar as estrelas: os satélites refletem luz solar suficiente à noite para serem vistos claramente a olho nu (sem mencionar os telescópios sensíveis). Seu brilho é apenas acentuado pelos longos trens em que estão dispostos, que passam pelos céus como dezenas de contas brilhantes em um cordão celestial.

Desde que os primeiros 60 satélites Starlink foram lançados em maio de 2019, mais 655 foram colocados em órbita, afetando uma série de observações astronômicas. Cada lançamento manteve constantemente cerca de 60 satélites, com um ou dois lotes subindo a cada mês desde janeiro - o último o fez em 3 de setembro.

Finalmente, em agosto, após mais de um ano de reclamações da comunidade científica e esforços de controle de danos da SpaceX & mdash, a National Science Foundation (NSF) e a American Astronomical Society (AAS) divulgaram um relatório sobre a situação. Ele se baseou em discussões entre mais de 250 especialistas no workshop virtual Satellite Constellations 1 (SATCON1) no início deste verão para fornecer recomendações para astrônomos e operadores de constelações de satélites, a fim de minimizar interrupções futuras.

Por enquanto, muitos astrônomos podem fazer pouco mais do que esperar que a situação melhore. Embora os satélites SpaceX & rsquos representem um problema para as observações astronômicas, a empresa não "bagunça a astronomia", diz Meredith Rawls, astrônomo da Universidade de Washington. Rawls trabalha com o próximo Observatório Vera C. Rubin no Chile, anteriormente conhecido como Grande Telescópio de Pesquisa Sinótica. O fluxo constante do projeto & rsquos de imagens panorâmicas de todo o céu ajudará a descobrir a natureza da matéria escura e energia escura, identificar incontáveis ​​instâncias de fenômenos astrofísicos transitórios e mapear asteróides ameaçadores da Terra & mdashif, é claro, a interferência de constelações de satélites não atrapalha seu delicado trabalho .

Os esforços iniciais da SpaceX & rsquos para mitigar o impacto da nave espacial & rsquos envolveram o lançamento de um protótipo de satélite Starlink conhecido como DarkSat no início deste ano, que apresenta um revestimento anti-reflexo preto. Recent ground-based observations of DarkSat in orbit found it half as bright as a standard Starlink satellite&mdasha great improvement, according to experts, but still far from what astronomers say is needed.

&ldquoI would not consider DarkSat as a victory but instead a good step in the right direction,&rdquo says Jeremy Tregloan-Reed, an astronomer at the University of Antofagasta in Chile and a member of the observational team that assessed the prototype. The team compared it with a typical Starlink sibling using a 0.6-meter telescope at the Ckoirama Observatory in Chile and found that although DarkSat&rsquos antireflective coating rendered it invisible to the naked eye, it remains far too bright to avoid interfering with the Rubin Observatory and other major telescopes.

These results show that DarkSat is essentially a dead end, says Jonathan McDowell, a researcher at the Center for Astrophysics at Harvard University and the Smithsonian Institution, who has run computer simulations of megaconstellation effects on astronomical observations. Nevertheless, he says, the investigation by Tregloan-Reed&rsquos team is an important step. &ldquoThis study is notable as one of the first significant observational studies of a Starlink satellite, something that the community is now organizing to do on a much bigger scale,&rdquo McDowell adds. He cautions that if the satellites continue to be launched without a fix, &ldquothe impact would be huge.&rdquo

In the long term, Rawls worries that as satellite constellations become more common, future companies may launch them without any attempts to compromise with astronomers. &ldquoIt creates a lot of systematic errors. It becomes kind of a mess,&rdquo she says.

SpaceX is hoping to eventually put 12,000 Starlink satellites in the sky, and last year it filed for permission to put up 30,000 more. With those plans&mdashas well as Amazon&rsquos Project Kuiper aiming for 3,236 satellites and OneWeb, a now bankrupt company recently acquired by the U.K. government, perhaps striving for 2,000&mdashthe scale of astronomy&rsquos satellite-constellation problem will only increase.

While the dimming techniques tested by DarkSat are far from a sufficient solution, SpaceX has continued to develop other ways to further reduce spacecraft brightness. The company&rsquos second attempt at a darkened satellite, VisorSat, uses a black sunshade to reduce light reflection. The first spacecraft with this design was launched on June 3. Astronomers are hoping to observe VisorSat and compare it with DarkSat once observatories reopen, following the COVID-19 shutdown.

Even before any detailed observations of VisorSat have been made, SpaceX seems to have doubled down on the new model. All the satellites in the two Starlink batches launched in mid-June and early August were VisorSats, with each carrying its own sunshade.

Astronomers are not yet sure whether darkening methods such as DarkSat and VisorSat are the solution. Of the SATCON1 report&rsquos 10 recommendations, only one asks satellite operators to use darkening techniques. The others suggest deploying satellites in orbits below 600 kilometers to minimize their nighttime glare, controlling their orientations in space to reflect less sunlight, developing ways to remove their trails from astronomical observations and making their orbital information available so astronomers can point telescopes away from them.

By some mix of approaches from this menu of options, it is hoped, the problem can be managed. Even so, the advent of satellite megaconstellations may have made further degradation of astronomers&rsquo view of the night sky inevitable.

For now Tregloan-Reed is comforted by the fact that SpaceX is taking the problems seriously. &ldquoThe development of both DarkSat and the new VisorSat shows that Starlink appears to be dedicated to mitigating the impact&rdquo of its satellites on both astronomers and backyard stargazers, he says.

The spirit of collaboration at the SATCON1 workshop and the creation of the report that followed it are also promising, according to Patrick McCarthy, director of the NSF&rsquos NOIRLab, which produced the report with the AAS. &ldquoI hope that the collegiality and spirit of partnership between astronomers and commercial satellite operators will expand . and that it will continue to prove useful and productive,&rdquo he said in a statement in late August.

SATCON2, the next workshop bringing together astronomers and satellite constellation operators, is planned for early to mid-2021. It will be geared toward tackling policy and regulation. With the prospect of hundreds of satellites being launched in the meantime, Rawls stresses the urgency and importance of the issue. &ldquoThis is only going to accelerate,&rdquo she says. &ldquoAnd it&rsquos a long-term precedent. It&rsquos a question of what kind of sky you want your grandkids to have.&rdquo

Editor&rsquos Note (9/11/20): The image caption in this article has been edited after posting to correct the reference to the observatory that created the exposure.


So What’s Next?

SpaceX is continuing to roll out its broadband internet plans, having just received Federal Communications Commission (FCC) approval for 1 million Starlink ground stations. And even amid the coronavirus pandemic, another Starlink launch is scheduled for April.

The most recent Starlink launch occurred on March 18th.
SpaceX

What’s more, on March 30th, SpaceX’s only major competitor, OneWeb, filed for Chapter 11 bankruptcy protection. OneWeb is the only other company with megaconstellation dreams to have actually launched working satellites the company had already brought 74 of them into low-Earth orbit, most recently on March 21st. Those satellites — and the radio spectrum they’ve claimed — will likely not come down but rather be sold as part of the bankruptcy proceedings. Amazon and several Chinese companies have expressed interest in operating a megaconstellation.

The business of telecom satellites is a risky one that SpaceX CEO Elon Musk acknowledges. Most companies that have attempted it have failed. But so far, it looks like SpaceX is succeeding. As such, the company’s engineers will need to keep hacking away at the problem of how to make their satellites less of an intrusion to the night sky.


Satellite megaconstellations could have 'extreme' impact on astronomy, report finds

Huge constellations of internet satellites could fundamentally change how astronomers study the night sky and how the rest of us experience it, a new report finds.

The potential impacts of megaconstellations in low Earth orbit (LEO), such as SpaceX's Starlink network, "are estimated to range from negligible to extreme," according to a report from the Satellite Constellations 1 (SATCON1) workshop, which was released Tuesday (Aug. 25).

SpaceX has already launched about 600 Starlink satellites, and that's just the beginning. Elon Musk's company has approval to operate 12,000 Starlink spacecraft and has applied for permission for up to 30,000 more. And SpaceX is not alone for example, Amazon aims to launch about 3,200 broadband satellites for its own network, known as Project Kuiper.

For perspective: There are currently about 2,500 operational satellites circling Earth, and humanity has

The actual impact of this LEO population boom on the night sky depends on a number of factors, including the nature and goals of the observations being made observers' ability to remove or mask satellite trails in their datasets and the number, brightness and altitude of the satellites, the report's authors determined.

For instance, satellite trails will pose a particular problem for telescopes that view wide swaths of sky in visible and infrared light, such as the upcoming Vera C. Rubin Observatory in Chile.

Observing programs that rely upon data gathered during the twilight hours, such as searches for potentially hazardous asteroids and comets, will be disproportionately affected as well. That's because LEO satellites will remain illuminated by the sun at these times, the report explains.

But big LEO networks could pose problems throughout the night if their constituent satellites are high enough up. For example, a large constellation orbiting 750 miles (1,200 kilometers) above Earth, as OneWeb's 74 broadband satellites do, "will be visible all night during summer and significant fractions of the night during winter, fall, and spring, and will have negative impacts on nearly all observational programs," the new report states.

(OneWeb had intended to launch at least 650 internet satellites, but it's unclear if the constellation will ever get that big. OneWeb declared bankruptcy this year and will be bought by a consortium led by the British government and the Indian company Bharti Global.)

Constellations that orbit less than 370 miles (600 km) above Earth won't have nearly the same all-night impact, the report's authors determined. Starlink falls into this category its satellites fly at an altitude of about 340 miles (550 km).

It's quite early in the megaconstellation buildout, so there's still time to minimize the deleterious effects of the satellite swarms. And the new report lays out some recommendations for doing just that, including:

  • Deploy satellites no higher than 370 miles (600 km)
  • Reduce satellites' brightness by controlling their orientation, darkening them and/or shading their reflective surfaces (as SpaceX is starting to do with Starlink craft)
  • Support the development of image-processing software that minimizes the impact of satellite trails
  • Make satellites' orbital information available so astronomers can point their telescopes away from them.

The report also recommends launching fewer or no LEO megaconstellations, noting that this "is the only option identified that can achieve zero impact." But it seems naive to think this one has a chance of being followed.

The SATCON1 workshop was organized by the U.S. National Science Foundation's NOIRLab and the American Astronomical Society and held virtually from June 29 to July 2, 2020. You can read the full report for free here.

Mike Wall is the author of "Out There" (Grand Central Publishing, 2018 illustrated by Karl Tate), a book about the search for alien life. Follow him on Twitter @michaeldwall. Follow us on Twitter @Spacedotcom or Facebook.

Join our Space Forums to keep talking space on the latest missions, night sky and more! And if you have a news tip, correction or comment, let us know at: [email protected]

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.

What's next, ads on the surface of the Moon?

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.

What's next, ads on the surface of the Moon?

Huge constellations of internet satellites could fundamentally change how astronomers study the night sky and how the rest of us experience it, a new report finds.

Satellite megaconstellations could have 'extreme' impact on astronomy, report finds : Read more

Really, read the article again. It says there are about 10k
satellites in LEO, Even in LEO any satellite is hard to find
and is more than 100k away . They are all in very predictable
orbits. They are tracked by NASA and we know where they
all are.

Now think about aircraft. At any time there are 10s of
thousands of them. They are tracked but much more
randem than Satellites. They all fly under 10k altitude so
they appear much larger. The astronomiers work through
them so the satellites should be trivial.

I think they whine too much.

By chance, I may be able to open this debate up from past experience. During 1986, the European Space Agency announced a competition to celebrate the centenary of the design and construction of the Eiffel Tower in Paris France. With the help of Alan Jefferson, at the time senior lecturer in the Aero & Astro dept university of Southampton we presented the concept of a Space Chronometer, an orbiting hour, minute and second hand giving Greenwich Mean Time to the entire planet. At the time of the result we received an honour's exceptional, (and dare I say, were both credited with the same technological foresight as Gustav Eiffel a century before. Soon afterwards, I helped out the Eiffel Tower at an major Aerospace conference in Brighton, who were presenting the competition results. Particularly there were people of the highest level attending, and I had the interesting experience of having the Secretary general for the European Space Agency stand in front of me to announce "This project shall not fly . . . it harm's science". Our proposal, The Space Chronometer, was later published in Leonardo. Again, not long after that conference there was very wide publicity in the likes of New Scientist, denouncing the whole idea of anything orbiting the planet that would detract from humanities view of the surrounding universe. I have to say I am amazed that the astronomical science community has remained so silent about this ongoing deployment.

Now, by pure chance, being the inventor of the camera phone with GPS, I have had some experience of dealing with the United States Federal Communications Commission, FCC, and I am not at all surprised that they have taken it upon themselves to set about the destruction of our view. Again, we must also assume that these satellites will be transmitting 5G which many, including me believe such transmissions to be presenting an existential threat to the health of humanity. And when that existential threat becomes a reality and the health of humanity becomes deeply affected by the transmissions how are we going to bring a stop to their mission? Food for thought?

The conference discussion were doing the rounds at the time, so no surprises there.

Nice to see them written up!

They are paying both taxes and - in the case of the manufacturer that cooperates - research as well as technical mitigation.

What more would you expect? Telecom companies in general do not pay astronomers directly for the trouble they cause radio astronomy. Instead these things are regulated.

We should also remember that those who *will* pay for these services are mostly the poorest billion that live with little if any infrastructure. Mobile phones have observably been reducing risk (say, fish fleet communication), kick starting economy (ibid) and contributes to education.

What "man", these are companies!? Though if the UK government (bought OneWeb) or Amazon (plane to launch Kuiper) doesn't start to cooperate, we can start pointing fingers. And unfortunately their orbits are planned to be in the most sensitive orbits. Yikes!

Despite that the science say there is no such threat, and despite that you align with the UK conspiracy theory terrorists that sabotage important infrastructure - an "airy" debate can be had, but these problematic things must be pointed out first!? Also, how would satellites transmitting different protocols differ in EM characteristics?

We who go to this site for the science do not have to "assume" or "believe" anything. Such arguments go to the round bin (but can be remarked on if they are morally doubtful as here).

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.

What's next, ads on the surface of the Moon?

I appreciate science and astronomy, but I feel your opinion is somewhat one sided. The satellites creating this problem are for the Starlink constellation which will be bring broadband to communities worldwide. Their orbits are well known and can be compensated for.

In the USA alone there are 19 million people who still do not have access to broadband. How is it that astronomers having clear and unobstructed views of the sky so much more important than the rest of the world having access to broadband? Broadband is used for everything today. Education and learning, shopping, news, … Astronomy makes great scientific discoveries but, does that really mean astronomer’s needs come before everybody else’s?

Maybe if the astronomers fighting Starlink get their way, they should have to pay for terrestrial broadband solutions to be extended to every corner of the earth?

What’s next, to lessen the light pollution we’ll have black outs in all cities so astronomers don’t have to leave their back yards to look at the sky.

They are paying both taxes and - in the case of the manufacturer that cooperates - research as well as technical mitigation.

What more would you expect? Telecom companies in general do not pay astronomers directly for the trouble they cause radio astronomy. Instead these things are regulated.

We should also remember that those who *will* pay for these services are mostly the poorest billion that live with little if any infrastructure. Mobile phones have observably been reducing risk (say, fish fleet communication), kick starting economy (ibid) and contributes to education.

What "man", these are companies!? Though if the UK government (bought OneWeb) or Amazon (plane to launch Kuiper) doesn't start to cooperate, we can start pointing fingers. And unfortunately their orbits are planned to be in the most sensitive orbits. Yikes!

Despite that the science say there is no such threat, and despite that you align with the UK conspiracy theory terrorists that sabotage important infrastructure - an "airy" debate can be had, but these problematic things must be pointed out first!? Also, how would satellites transmitting different protocols differ in EM characteristics?

We who go to this site for the science do not have to "assume" or "believe" anything. Such arguments go to the round bin (but can be remarked on if they are morally doubtful as here).

I feel companies putting these "constellations" up should have to pay for any mitigation astronomers must do to compensate for problems caused by the satellites.


Has Musk responded to these concerns?

Actually, yes. Despite his initial insistence that Starlink’s components will be invisible and unproblematic for astronomy, Musk has said he’s directed his team to think about ways of reducing Starlink’s reflectivity, or albedo.

“Sent a note to the Starlink team last week specifically regarding albedo reduction,” he tweeted on May 27, after acknowledging that SpaceX cares “a great deal about science.”

For now, though, the general consensus among the science community seems to be that discussions about the effects of such projects—whether that means altering humanity’s view of the cosmos, or making ground-based astronomy more difficult—ought to take place antes hardware is put into orbit.


Assista o vídeo: Ciekawostki Satelitarne (Outubro 2021).