Astronomia

Podemos ver evidências de manchas solares em outras estrelas

Podemos ver evidências de manchas solares em outras estrelas

A busca por exoplanetas medindo a variação do brilho de uma estrela quando um exoplaneta transita pelo disco da estrela também tem o potencial de detectar exoplanetas. Eles já foram detectados?


Podemos ver evidências de manchas solares em outras estrelas?

A rigor, não. Uma vez que existe um e apenas um Sol em todo o universo, existe uma e apenas uma estrela no universo que tem manchas solares. Isso é bastante pedante. Indo além disso, a resposta é quase certamente um sim enfático. O termo genérico é manchas estelares em vez de manchas solares, e elas foram observadas em outras estrelas. Para uma revisão muito boa, consulte o artigo de código aberto revisado por pares sobre starspots por K.G. Strassmeier.

O principal problema com a observação de manchas estelares em outras estrelas é que mesmo a maior mancha solar observada em nosso Sol seria muito pequena / muito escura para ser resolvida mesmo com o maior dos telescópios. Mas algumas estrelas aparentemente têm manchas estelares muito maiores e muito mais frias do que a maior / mais fria mancha solar em nosso sol. Além de serem maiores e mais frias, essas manchas estelares muito grandes em outras estrelas exibem comportamentos análogos às manchas solares observadas em nosso sol.

Manchas estelares do tamanho das manchas solares observadas em nosso Sol quase certamente existem, mas atualmente não podem ser detectadas devido às limitações da tecnologia atual.


Starspots podem ser detectados indiretamente, como visto aqui. De uma conversa que ouvi sobre isso há alguns anos, a ideia básica, ou pelo menos uma delas, é observar uma linha espectral nítida com muita precisão ao longo do tempo, medindo a "forma" exata da linha - a quantidade de luz foi alterado para frequências ligeiramente mais altas ou mais baixas - conforme variou ao longo do tempo. Um ponto estelar reduz ligeiramente a quantidade de luz em frequências mais altas quando está na parte da estrela girando em nossa direção, e reduz ligeiramente a quantidade em frequências mais baixas quando está na parte girando para longe. Este sinal é muito fraco, mas tem uma estrutura precisamente previsível e é periódico, portanto, em estrelas em rotação rápida, ele pode ser detectado entre o ruído com muito cuidado.


A evidência de manchas frias nas estrelas, análogas às manchas solares, é extensa e esmagadora. Tudo, desde a modulação da luz medida das estrelas conforme os pontos giram, até indicadores espectroscópicos de regiões frias na superfície, até imagens Doppler que fornecem mapas da distribuição dos pontos nas superfícies de estrelas em rotação rápida.

No entanto, para responder ao seu específico questão, a evidência de manchas é vista como pequenas "oscilações" no sinal de trânsito de um exoplaneta à medida que cobre e descobre manchas individuais ou grupos de manchas. Um exemplo da literatura sobre o assunto é Mancini et al. (2016). Os dados da curva de luz do Kepler e agora do TESS tornaram este um campo de pesquisa crescente.


O fluxo de plasma próximo à superfície do sol explica as manchas solares, outros fenômenos solares

Por 400 anos, as pessoas rastrearam as manchas solares, as manchas escuras que aparecem por semanas na superfície do sol. Eles observaram, mas não conseguiram explicar por que o número de manchas atinge o pico a cada 11 anos.

Um estudo da Universidade de Washington publicado este mês na revista Física dos Plasmas propõe um modelo de movimento do plasma que explicaria o ciclo de manchas solares de 11 anos e várias outras propriedades do sol antes misteriosas.

"Nosso modelo é completamente diferente de uma imagem normal do sol", disse o primeiro autor Thomas Jarboe, professor de aeronáutica e astronáutica da UW. "Eu realmente acho que somos as primeiras pessoas a dizer a você a natureza e a fonte dos fenômenos magnéticos solares - como o sol funciona."

Os autores criaram um modelo baseado em seus trabalhos anteriores com pesquisa de energia de fusão. O modelo mostra que uma camada fina abaixo da superfície do sol é a chave para muitas das características que vemos da Terra, como manchas solares, reversões magnéticas e fluxo solar, e é apoiado por comparações com observações do sol.

"Os dados observacionais são fundamentais para confirmar nossa imagem de como o sol funciona", disse Jarboe.

No novo modelo, uma fina camada de fluxo magnético e plasma, ou elétrons flutuantes, move-se em diferentes velocidades em diferentes partes do sol. A diferença de velocidade entre os fluxos cria torções de magnetismo, conhecidas como helicidade magnética, que são semelhantes ao que acontece em alguns conceitos de reatores de fusão.

"A cada 11 anos, o sol desenvolve essa camada até que ela fique grande demais para ser estável e então ela se desfaz", disse Jarboe. Sua saída expõe a camada inferior de plasma movendo-se na direção oposta com um campo magnético invertido.

Quando os circuitos em ambos os hemisférios estão se movendo na mesma velocidade, mais manchas solares aparecem. Quando os circuitos têm velocidades diferentes, há menos atividade de manchas solares. Essa incompatibilidade, diz Jarboe, pode ter acontecido durante as décadas de pouca atividade de manchas solares conhecida como "Mínimo de Maunder".

"Se os dois hemisférios girarem em velocidades diferentes, as manchas solares perto do equador não coincidirão e a coisa toda morrerá", disse Jarboe.

"Os cientistas pensaram que uma mancha solar foi gerada a 30 por cento da profundidade do sol e, em seguida, surgiu em uma corda torcida de plasma que salta para fora", disse Jarboe. Em vez disso, seu modelo mostra que as manchas solares estão nos "supergrânulos" que se formam dentro da fina camada subsuperficial de plasma que o estudo calcula ter cerca de 100 a 300 milhas (150 a 450 quilômetros) de espessura, ou uma fração dos 430.000 do sol. -mile radius.

"A mancha solar é uma coisa incrível. Não há nada lá e, de repente, você a vê em um flash", disse Jarboe.

A pesquisa anterior do grupo se concentrou em reatores de energia de fusão, que usam temperaturas muito altas semelhantes às do sol para separar os núcleos de hidrogênio de seus elétrons. Tanto no Sol quanto nos reatores de fusão, os núcleos de dois átomos de hidrogênio se fundem, liberando enormes quantidades de energia.

O tipo de reator em que Jarboe se concentrou, um spheromak, contém o plasma do elétron dentro de uma esfera que faz com que ele se auto-organize em certos padrões. Quando Jarboe começou a considerar o sol, ele viu semelhanças e criou um modelo para o que poderia estar acontecendo no corpo celestial.

"Por 100 anos, as pessoas pesquisaram isso", disse Jarboe. "Muitos dos recursos que estamos vendo estão abaixo da resolução dos modelos, portanto, só podemos encontrá-los nos cálculos."

Outras propriedades explicadas pela teoria, disse ele, incluem o fluxo dentro do sol, a ação de torção que leva às manchas solares e a estrutura magnética total do sol. O jornal provavelmente provocará discussões intensas, disse Jarboe.

"Minha esperança é que os cientistas vejam seus dados sob uma nova luz, e os pesquisadores que trabalharam a vida inteira para coletar esses dados terão uma nova ferramenta para entender o que tudo isso significa", disse ele.


15.4 Clima Espacial

Nas seções anteriores, vimos que algumas das partículas que saem do Sol - seja de forma constante como no vento solar ou em grandes explosões como CMEs - chegarão à Terra e seus magnetosfera (a zona de influência magnética que circunda nosso planeta). Como se os cientistas não tivessem problemas suficientes para prever o tempo na Terra, isso significa que eles agora enfrentam o desafio de prever os efeitos das tempestades solares na Terra. Este campo de pesquisa é denominado clima espacial quando o clima fica tempestuoso, nossa tecnologia está em risco.

Com milhares de satélites em órbita, astronautas fixando residência de longo prazo na Estação Espacial Internacional, milhões de pessoas usando telefones celulares, GPS e comunicação sem fio e quase todos dependendo da disponibilidade de energia elétrica confiável, os governos agora estão se tornando importantes investimentos na tentativa de aprender como prever quando ocorrerão tempestades solares e quão fortemente elas afetarão a Terra.

Um pouco de história

O que agora estudamos como clima espacial foi reconhecido pela primeira vez (embora ainda não seja compreendido) em 1859, no que agora é conhecido como o Evento Carrington. No início de setembro daquele ano, dois astrônomos amadores, incluindo Richard Carrington na Inglaterra, observaram independentemente uma explosão solar. Isso foi seguido um ou dois dias depois por uma tempestade solar significativa atingindo a região do campo magnético da Terra, que logo foi sobrecarregada com partículas carregadas (veja a Terra como um Planeta).

Como resultado, a atividade da aurora era intensa e as luzes do norte eram visíveis muito além de suas localizações normais perto dos pólos - tão ao sul quanto o Havaí e o Caribe. As luzes brilhantes no céu eram tão intensas que algumas pessoas relataram ter se levantado no meio da noite, pensando que devia ser dia.

A tempestade solar de 1859 aconteceu em um momento em que uma nova tecnologia estava começando a unir as pessoas nos Estados Unidos e em alguns outros países: o sistema telegráfico. Esta era uma máquina e uma rede para enviar mensagens em código através de fios elétricos aéreos (um pouco como uma versão inicial da Internet). As partículas carregadas que oprimiram o campo magnético da Terra desceram em direção à superfície do nosso planeta e afetaram os fios do sistema telegráfico. Faíscas foram vistas saindo de fios expostos e das máquinas telegráficas nos escritórios do sistema.

A observação da explosão brilhante que precedeu esses efeitos na Terra levou à especulação científica de que existia uma conexão entre a atividade solar e os impactos na Terra - este foi o início de nossa compreensão do que hoje chamamos de clima espacial.

Link para aprendizagem

Veja os cientistas da NASA responderem a algumas perguntas sobre o clima espacial e discuta alguns efeitos que ele pode ter no espaço e na Terra.

Fontes do clima espacial

Três fenômenos solares - buracos coronais, erupções solares e CMEs - são responsáveis ​​pela maior parte do clima espacial que experimentamos. Os buracos coronais permitem que o vento solar flua livremente para longe do Sol, sem ser impedido por campos magnéticos solares. Quando o vento solar atinge a Terra, como vimos, ele faz com que a magnetosfera da Terra se contraia e se expanda depois que o vento solar passa. Essas mudanças podem causar distúrbios eletromagnéticos (geralmente leves) na Terra.

Mais sérias são as explosões solares, que cobrem a atmosfera superior da Terra com raios X, partículas energéticas e intensa radiação ultravioleta. Os raios X e a radiação ultravioleta podem ionizar átomos na parte superior da atmosfera da Terra, e os elétrons liberados podem acumular uma carga na superfície de uma espaçonave. Quando essa carga estática é descarregada, ela pode danificar os componentes eletrônicos da espaçonave - da mesma forma que você pode receber um choque ao caminhar por um carpete com os pés calçados em um clima seco e tocar em um interruptor de luz ou algum outro objeto de metal.

Mais perturbadoras são a ejeção de massa coronal. Um CME é uma bolha em erupção de dezenas de milhões de toneladas de gás expelido do Sol para o espaço. Quando essa bolha atinge a Terra alguns dias depois de deixar o Sol, ela aquece a ionosfera, que se expande e atinge mais longe no espaço. Como consequência, o atrito entre a atmosfera e a espaçonave aumenta, arrastando os satélites para altitudes mais baixas.

Na época de um flare particularmente forte e CME em março de 1989, o sistema responsável por rastrear cerca de 19.000 objetos orbitando a Terra perdeu temporariamente o controle de 11.000 deles porque suas órbitas foram alteradas pela expansão da atmosfera da Terra. Durante o máximo solar, vários satélites são trazidos a uma altitude tão baixa que são destruídos pelo atrito com a atmosfera. Tanto o Telescópio Espacial Hubble quanto a Estação Espacial Internacional (Figura 15.24) requerem reinicializações em altitudes mais elevadas para que possam permanecer em órbita.

Danos de tempestade solar na Terra

Quando um CME atinge a Terra, ele distorce o campo magnético da Terra. Como um campo magnético variável induz corrente elétrica, o CME acelera os elétrons, às vezes a velocidades muito altas. Esses “elétrons assassinos” podem penetrar profundamente nos satélites, às vezes destruindo seus componentes eletrônicos e desativando permanentemente a operação. Isso aconteceu com alguns satélites de comunicação.

Perturbações no campo magnético da Terra podem causar interrupções nas comunicações, especialmente de telefones celulares e sistemas sem fio. Na verdade, pode-se esperar que as interrupções ocorram várias vezes por ano durante o máximo solar. Mudanças no campo magnético da Terra devido a CMEs também podem causar surtos em linhas de energia grandes o suficiente para queimar transformadores e causar grandes cortes de energia. Por exemplo, em 1989, partes de Montreal e da província de Quebec, no Canadá, ficaram sem energia por até 9 horas como resultado de uma grande tempestade solar. Interrupções elétricas devido a CMEs são mais prováveis ​​de ocorrer na América do Norte do que na Europa porque a América do Norte está mais perto do pólo magnético da Terra, onde as correntes induzidas por CMEs são mais fortes.

Além de alterar as órbitas dos satélites, os CMEs também podem distorcer os sinais enviados por eles. Esses efeitos podem ser grandes o suficiente para reduzir a precisão das posições derivadas do GPS, de modo que não possam atender aos limites exigidos pelos sistemas de aviões, que devem conhecer suas posições em até 160 pés. Essas interrupções causadas por CMEs ocasionalmente forçaram a Federal Aviation Administration a restringir voos por minutos ou, em alguns casos, até dias.

Tempestades solares também expõem astronautas, passageiros em aviões que voam alto e até mesmo pessoas na superfície da Terra a maiores quantidades de radiação. Os astronautas, por exemplo, são limitados na quantidade total de radiação a que podem ser expostos durante suas carreiras. Uma única explosão solar inoportuna pode encerrar a carreira de um astronauta. Este problema se torna cada vez mais sério à medida que os astronautas passam mais tempo no espaço. Por exemplo, o típico diariamente A dose de radiação a bordo da estação espacial russa Mir foi equivalente a cerca de oito radiografias de tórax. Um dos maiores desafios no planejamento da exploração humana de Marte é criar uma maneira de proteger os astronautas da radiação solar de alta energia.

O aviso prévio de tempestades solares nos ajudaria a minimizar seus efeitos perturbadores. As redes de energia poderiam funcionar com menos do que sua capacidade total, de forma que pudessem absorver os efeitos de picos de energia. As redes de comunicação podem ser preparadas para mau funcionamento e ter planos de backup em vigor. As caminhadas espaciais podem ser programadas para evitar grandes explosões solares. Os cientistas estão agora tentando encontrar maneiras de prever onde e quando as erupções e CMEs ocorrerão, e se serão eventos grandes e rápidos ou pequenos e lentos com poucas consequências para a Terra.

A estratégia é relacionar as mudanças na aparência de pequenas regiões ativas e as mudanças nos campos magnéticos locais do Sol às erupções subsequentes. No entanto, no momento, nossa capacidade de previsão ainda é fraca e, portanto, o único aviso real que temos é de realmente ver CMEs e flares ocorrerem. Uma vez que um CME viaja para fora a cerca de 500 quilômetros por segundo, a observação de uma erupção fornece vários dias de aviso à distância da Terra. No entanto, a gravidade do impacto na Terra depende de como o campo magnético associado ao CME é orientado em relação ao campo magnético da Terra. A orientação pode ser medida apenas quando o CME passa por um satélite que colocamos para este propósito. No entanto, ele está localizado a apenas cerca de uma hora a montante da Terra.

As previsões do clima espacial agora estão disponíveis online para cientistas e o público. As previsões são fornecidas com uma semana de antecedência, boletins são emitidos quando há um evento que provavelmente é do interesse do público e avisos e alertas são publicados quando um evento é iminente ou já está em andamento (Figura 15.25).

Link para aprendizagem

Para encontrar informações públicas e alertas sobre o clima espacial, você pode recorrer ao National Space Weather Prediction Center ou ao SpaceWeather para obter informações consolidadas de várias fontes.

Felizmente, podemos esperar um clima espacial mais calmo nos próximos anos, já que o máximo solar mais recente, que foi relativamente fraco, ocorreu em 2014, e os cientistas acreditam que o ciclo solar atual seja um dos menos ativos da história recente. Esperamos que mais satélites sejam lançados, o que nos permitirá determinar se os CMEs estão indo em direção à Terra e o quão grandes eles são. Estão sendo desenvolvidos modelos que permitirão aos cientistas usar as informações iniciais sobre o CME para prever seu provável impacto na Terra.

A esperança é que, no momento do próximo máximo, a previsão do tempo solar tenha parte da capacidade preditiva que os meteorologistas alcançaram para o clima terrestre na superfície da Terra. No entanto, os eventos mais difíceis de prever são as maiores e mais prejudiciais tempestades - furacões na Terra e eventos extremos e raros de tempestades no sol. Assim, é inevitável que o Sol continue a nos surpreender.

Exemplo 15.1

O momento dos eventos solares

Dividindo os dois lados por v, Nós temos

Suponha que você observe uma grande explosão solar enquanto os astronautas estão orbitando a Terra. Se a velocidade média do vento solar é de 400 km / se a distância ao Sol é de 1,496 × 10 8 km, quanto tempo levará antes que as partículas carregadas ejetadas do Sol durante a explosão atinjam a estação espacial?

Solução

Verifique o seu aprendizado

Responder:

1,496 × 10 8 km 500 km / s = 2,99 × 10 5 s ou 2,99 × 10 5 s 60 s / min × 60 min / h × 24 h / d = 3,46 d 1,496 × 10 8 km 500 km / s = 2,99 × 10 5 s ou 2,99 × 10 5 s 60 s / min × 60 min / h × 24 h / d = 3,46 d

O clima da Terra e o ciclo das manchas solares: existe uma conexão?

Enquanto o Sol nasce fielmente todos os dias em um momento que pode ser calculado com precisão, os cientistas determinaram que a produção de energia do Sol não é verdadeiramente constante, mas varia ao longo dos séculos em uma pequena quantidade - provavelmente menos de 1%. Vimos que o número de manchas solares varia, com o tempo entre o máximo de manchas solares de cerca de 11 anos, e que o número de manchas solares no máximo nem sempre é o mesmo. Evidências consideráveis ​​mostram que entre os anos de 1645 e 1715, o número de manchas solares, mesmo no máximo, era muito menor do que é agora. Este intervalo de números significativamente baixos de manchas solares foi observado pela primeira vez por Gustav Spӧrer em 1887 e depois por E. W. Maunder em 1890 e agora é chamado de Mínimo de Maunder. A variação no número de manchas solares nos últimos três séculos é mostrada na Figura 15.26. Além do Mínimo de Maunder no século XVII, o número de manchas solares era um pouco menor durante a primeira parte do século XIX do que agora. Este período é chamado de Mínimo de Pequeno Maunder.

Quando o número de manchas solares é alto, o Sol também está ativo de várias outras maneiras e, como veremos em várias seções a seguir, parte dessa atividade afeta a Terra diretamente. Por exemplo, há mais exibições de auroras quando o número de manchas solares é alto.As auroras são causadas quando partículas energeticamente carregadas do Sol interagem com a magnetosfera da Terra, e o Sol tem maior probabilidade de expelir partículas quando está ativo e o número de manchas solares é alto. Relatos históricos também indicam que a atividade auroral foi anormalmente baixa ao longo das várias décadas do Mínimo de Maunder.

O Mínimo de Maunder foi uma época de temperaturas excepcionalmente baixas na Europa - tão baixas que esse período é descrito como a Pequena Idade do Gelo. Essa coincidência no tempo fez com que os cientistas tentassem entender se pequenas mudanças no Sol poderiam afetar o clima da Terra. Há evidências claras de que fazia um frio incomum na Europa durante parte do século XVII. O rio Tâmisa em Londres congelou pelo menos 11 vezes, o gelo apareceu nos oceanos ao largo da costa do sudeste da Inglaterra e as baixas temperaturas do verão levaram a estações de cultivo curtas e colheitas ruins. No entanto, se e como as mudanças no Sol nesta escala de tempo influenciam o clima da Terra ainda é uma questão de debate entre os cientistas.

Outras pequenas mudanças no clima, como a Pequena Idade do Gelo, ocorreram e tiveram seus impactos na história da humanidade. Por exemplo, exploradores da Noruega primeiro colonizaram a Islândia e, em seguida, chegaram à Groenlândia em 986. De lá, eles foram capazes de fazer repetidas visitas às costas do nordeste da América do Norte, incluindo Newfoundland, entre cerca de 1000 e 1350. (Os navios da época fizeram não permitir que os exploradores nórdicos viajem diretamente para a América do Norte, mas apenas da Groenlândia, que serviu como uma estação para exploração posterior.)

A maior parte da Groenlândia é coberta por gelo, e a estação da Groenlândia nunca foi autossuficiente, ela dependia da importação de alimentos e outros bens da Noruega para sua sobrevivência. Quando uma pequena era do gelo começou no século XIII, viajar tornou-se muito difícil e o apoio da colônia da Groenlândia não era mais possível. O último contato conhecido com ele foi feito por um navio da Islândia que perdeu o curso em 1410. Quando os navios europeus começaram a visitar a Groenlândia novamente em 1577, toda a colônia havia desaparecido.

As datas estimadas para esses padrões de migração seguem o que sabemos sobre a atividade solar. A atividade solar foi excepcionalmente alta entre 1100 e 1250, que inclui a época em que os primeiros contatos europeus foram feitos com a América do Norte. A atividade foi baixa de 1280 a 1340 e houve um pouco de idade do gelo, que foi a época em que o contato regular com a América do Norte e entre a Groenlândia e a Europa parou.

Deve-se ser cauteloso, no entanto, ao assumir que o baixo número de manchas solares ou variações na produção de energia do Sol causou a Pequena Idade do Gelo. Não existe um modelo satisfatório que possa explicar como uma redução na atividade solar pode causar temperaturas mais frias na Terra. Uma possibilidade alternativa é que o tempo frio durante a Pequena Idade do Gelo estivesse relacionado à atividade vulcânica. Vulcões podem ejetar aerossóis (gotículas ou partículas minúsculas) na atmosfera que refletem a luz solar de maneira eficiente. As observações mostram, por exemplo, que a erupção do Pinatubo em 1991 ejetou SO2 aerossóis na atmosfera, o que reduziu a quantidade de luz solar que atinge a superfície da Terra o suficiente para reduzir as temperaturas globais em 0,4 ° C.

Dados de satélite mostram que a produção de energia do Sol durante um ciclo solar varia apenas cerca de 0,1%. Não conhecemos nenhum processo físico que explicaria como uma variação tão pequena poderia causar mudanças na temperatura global. O nível de atividade solar pode, entretanto, ter outros efeitos. Por exemplo, embora a produção total de energia do Sol varie apenas 0,1% durante um ciclo solar, sua radiação ultravioleta extrema é 10 vezes maior em momentos de máximo solar do que no mínimo solar. Esta grande variação pode afetar a estrutura química e de temperatura da alta atmosfera. Um dos efeitos pode ser a redução da camada de ozônio e o resfriamento da estratosfera perto dos pólos da Terra. Isso, por sua vez, poderia alterar os padrões de circulação dos ventos no ar e, portanto, os rastros das tempestades. Há algumas evidências recentes de que as variações na precipitação regional se correlacionam melhor com a atividade solar do que a temperatura global da Terra. Mas, como você pode ver, a relação entre o que acontece no Sol e o que acontece com o clima da Terra no curto prazo ainda é uma área que os cientistas estão investigando e debatendo.

Quaisquer que sejam os efeitos da atividade solar na precipitação local ou nos padrões de temperatura, queremos enfatizar uma ideia importante: Nossos dados de mudança climática e os modelos desenvolvidos para contabilizar os dados mostram de forma consistente que a variabilidade solar é não a causa do aquecimento global ocorrido nos últimos 50 anos.


O Ciclo das Manchas Solares

Entre 1826 e 1850, Heinrich Schwabe, farmacêutico alemão e astrônomo amador, manteve registros diários do número de manchas solares. O que ele estava realmente procurando era um planeta dentro da órbita de Mercúrio, que esperava encontrar observando sua silhueta escura enquanto passava entre o Sol e a Terra. Ele não conseguiu encontrar o planeta que esperava, mas sua diligência valeu a pena com uma descoberta ainda mais importante: o ciclo de manchas solares. Ele descobriu que o número de manchas solares variava sistematicamente, em ciclos de cerca de uma década.

O que Schwabe observou foi que, embora os pontos individuais tenham vida curta, o número total visível no Sol em qualquer momento provavelmente seria muito maior em certos momentos - os períodos de mancha solar máxima- do que em outras ocasiões - os períodos de mancha solar mínima. Agora sabemos que máximos de manchas solares ocorrem em um média intervalo de 11 anos, mas os intervalos entre os máximos sucessivos variaram de 9 anos a 14 anos. Durante o máximo de manchas solares, mais de 100 manchas podem ser vistas ao mesmo tempo. Mesmo assim, menos da metade de um por cento da superfície do Sol é coberta por manchas. Durante o mínimo de manchas solares, às vezes nenhuma mancha é visível. A atividade do Sol atingiu seu máximo mais recente em 2014.

Em 2000, um movimento IMAX sobre o ciclo solar foi lançado. Aqui está um link para o trailer oficial. Embora datado, ainda vale a pena assistir.


Comentários

Preocupar-se com as mudanças ao longo de 100 anos da vida do Sol é equivalente a se preocupar com cerca de 1 minuto no curso de uma vida humana. É como você se comporta em um minuto de sua vida um & sinal de uma tendência mais profunda & quot. Perspectiva, pessoal.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Pessoa que usa o identificador & quotCosmicLettuce & quot, parece que você leu mal o artigo. Não há nenhuma sugestão aqui de que o Sol está "morrendo" ou que há algo mudando fundamentalmente na produção de energia básica do Sol. A "tendência mais profunda" referida é claramente uma tendência mais longa nos ciclos de manchas solares. Os ciclos de manchas solares e o & quotspace clima & quot resultante têm um impacto significativo nas comunicações de rádio, posicionamento GPS, decadência orbital do satélite, redes de energia e outras questões tecnológicas, bem como prováveis, embora não comprovados, impactos no clima e no tempo. Se este ciclo fraco atual é de fato um sinal de uma tendência mais profunda, então é absolutamente interessante e relevante e você deve ajustar sua perspectiva, caso não veja isso. Um Sol com um ciclo de manchas solares quiescente poderia salvar a civilização globalmente centenas de bilhões de dólares de várias maneiras durante um período de cinquenta anos. Mas também pode gerar complacência perigosa que pode nos incomodar com força quando os ciclos se tornarem fortes novamente. E ninguém tem ideia de como prever isso.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Mas, por outro lado (a partir do comentário de CL & rsquos), uma vez que a saída do sol e rsquos é de longe o fator mais importante em quão quente está aqui na terra, determinando a taxa de mudança (se houver) na saída do sol e rsquos mesmo durante o período humano escalonar prazos pode ser muito importante. Frank Reed, concordo quase totalmente com o seu comentário, aceito, o caso não foi & ldquoproven & rdquo que o aumento de CO2 atmosférico causado pelos humanos está começando a causar mudanças climáticas? Eu sei que há muitos céticos, mas a comunidade científica não chegou a um consenso sobre isso? Além disso, mais 2 perguntas. Existe alguma mudança mensurável na energia que a Terra recebe entre os altos e baixos do ciclo de manchas solares de 11 anos? E se não houver, o que explica a correlação de tempo entre o Mínimo de Maunder e a Pequena Idade do Gelo?

Você precisa estar logado para postar um comentário.

24 de janeiro de 2017 às 12h25

Consenso é um termo político e não é ciência. A prova é ciência. Não há provas de que gases traço realmente causam grande parte do efeito estufa em seus níveis atuais de centenas de partes por milhão, ou milhares de partes de bilhões ou trilhões. O CO2 aumentou como uma porção do ar apenas 0,012% desde o início da revolução industrial. #TraceGasWarming é #ChickenLittleScience.

A água, porém, é o principal gás de efeito estufa, além de ser o refrigerante da terra, moderando nossas temperaturas. Ele tem muito mais chance de resfriar a terra ao ser pulverizado sobre a vegetação e o solo por aspersores, criando mais evaporação de resfriamento que eventualmente se condensa em chuva fria em outro lugar e às vezes exatamente onde são geradas. Mas nos disseram desde os anos 80 que devemos economizar água doce independentemente dos suprimentos e condições locais, com a evaporação sendo chamada de "lixo" e as taxas de água aumentadas muito além do custo de produção e entrega, de tal forma que muitas cidades no oeste A costa ficou seca, cheia de ervas daninhas e tornou-se um perigo de incêndio.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

A ciência não conhece coisas como "consenso" ou confirmação pelo número de cientistas que apóiam uma teoria. Lembre-se da exclamação de Galileo Galilei: "Eppur si muove"!

Uma pergunta: É possível que o aumento do CO2 atmosférico seja consequência da recuperação da temperatura global da Pequena Idade do Gelo?

Você precisa estar logado para postar um comentário.

@BruceMayfield
& quotHá alguma mudança mensurável na energia que a Terra recebe entre os altos e baixos do ciclo de manchas solares de 11 anos? E se não houver, o que explica a correlação de tempo entre o Mínimo de Maunder e a Pequena Idade do Gelo? & Quot - a questão não é tanto sobre a energia total recebida, mas sobre sua distribuição nas partículas de baixa e alta energia. A pesquisa do CERN notoriamente abafada pelos diretores em 2011 (& quotyou pode publicar os números, mas não interpretá-los & quot) confirmou a teoria existente há muito tempo (que originalmente emergiu da correlação de longo prazo conhecida da temperatura global da Terra e concentrações de isótopos Be em estratos relacionados) que pode ser simplificada para & quot se a energia que a Terra recebe vem na forma de partículas com energias individuais mais altas - o processo de aquecimento é mais eficiente devido à interação dessas partículas e do vapor de água na atmosfera & quot. Portanto, o aquecimento e resfriamento relacionados ao ciclo solar não são tanto sobre a energia total recebida, mas mais partículas de alta energia - como em máximos solares.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

@BruceMayfield & quothasn & rsquem o caso foi & ldquoproven & rdquo que o aumento de CO2 atmosférico causado pelo homem está começando a causar mudanças climáticas e meteorológicas? ”- infelizmente a ideologia individual e governamental teve impacto na questão“ provada ”. Na minha opinião, existem dois fatos experimentais que desafiam (e refutam) essa teoria:
1) Encontre o estudo de temperatura global dos satélites do MIT / NASA do final dos anos 1990. Evidência: as temperaturas globais aumentaram a cada ano que as concentrações de CO2 aumentaram a cada ano. proporção da energia que a Terra voltou ao espaço para a energia que entra AUMENTOU A CADA ANO (mensurável, muito além dos limites de erro).
Definição de efeito estufa: o sistema recebe alguma energia, absorve alguma, retorna alguma, a quantidade de energia absorvida mantém o sistema na temperatura T1. Introduzimos algum fator de efeito estufa que reflete parte da energia devolvida. Mais energia é absorvida, o sistema está em T2 & gtT1 mais altos. MENOS energia é refletida nos arredores. O estudo preciso e de longo prazo do MIT / NASA EXCLUI qualquer forma de efeito estufa como causa do aquecimento da Terra durante esse período. CO2 natural, CO2 produzido pelo homem, outra coisa que sabemos ou não sabemos. Simplesmente o que quer que tenha aquecido a Terra não pode ter sido um efeito estufa de qualquer tipo. (Veja minha primeira resposta - uma maior eficiência de utilização da energia recebida poderia fazer isso).

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Dusanmal, obrigado por essas respostas. Seu primeiro comentário explicou como, mesmo com uma energia geral estável proveniente do Sol, ainda poderíamos ter aquecimento diferente da Terra e da atmosfera, dependendo dos níveis de atividade magnética do Sol. Acho um tanto irônico que, para alguns, o fato óbvio de que o Sol é o principal motor do tempo global também seja uma "verdade inconveniente". Rdquo Em um mundo perfeito, os cientistas seriam livres para coletar dados e tirar conclusões objetivas e imparciais baseadas puramente em fatos. e lógica. Mas com grandes somas de dinheiro envolvidas em ambos os lados da questão do aquecimento global, o público fica se perguntando: em quem podemos confiar? Enquanto isso, o clima global certamente parece estar ficando cada vez mais extremo, e quase todas as geleiras do mundo estão em sério recuo. (Se alguém estiver em dúvida sobre este segundo ponto, assistir ao filme & ldquoChasing Ice & rdquo deve ser revelador.) A segunda postagem de Dusanmal & rsquos lança dúvidas sobre o CO2 sintético como sendo responsável pelo aquecimento global, mas seu raciocínio é válido?

Você precisa estar logado para postar um comentário.

A atividade solar tem muito pouco a ver com sua produção de energia e, portanto, com a quantidade de energia que chega à Terra. A energia que deixa o Sol como luz e calor tem sua origem bem no centro, onde a fusão está acontecendo a uma taxa muito constante. A atividade solar que vemos nas manchas solares, fáculas e proeminências é gerada muito mais alto por efeitos magnéticos dentro do plasma eletricamente orientador. O que é muito diferente novamente do efeito que impulsiona estrelas variáveis ​​pulsantes.
Se o mínimo de manchas solares de Maunder foi a verdadeira razão para os invernos frios na Europa não está de forma alguma estabelecido, e então, foi um efeito regional. Consulte este excelente artigo do & quotBad Astronomer & quot Phil Plait: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/06/17/are-we-headed-for-a-new-ice-age/

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Bruce, só para deixarmos claro, eu não disse absolutamente nada sobre CO2 e clima. Eu disse que havia "impactos não comprovados sobre o clima e o tempo" relacionados ao ciclo de manchas solares - uma questão totalmente diferente (e o tópico deste artigo). No artigo do blog de Phil Plait, mencionado no comentário anterior, ele parafraseou Doug Biesecker dizendo que ele & quot aponta para fora que um ciclo fraco pode não ter um efeito em nosso clima que simplesmente não sabemos com certeza. & Quot MAS há muito tem sido considerado um cenário razoável, no entanto . Embora a produção geral de energia do Sol seja provavelmente constante com um alto grau de precisão e as medições reais da órbita mostrem pouca variação mensurável, pequenas variações na distribuição espectral da luz solar e também sua distribuição latitudinal (manchas solares não ocorrem perto dos pólos do Sol) poderia facilmente ter algum efeito no clima da Terra, especialmente se o ciclo de manchas solares realmente fosse encerrado, o que, neste ponto, é apenas uma pequena possibilidade - simplesmente não temos muitos dados sobre isso. Essas discussões têm seus próprios & quotciclos & quot. Nos últimos anos, tornou-se menos na moda discutir o forçamento externo do clima da Terra, uma vez que muitas pessoas temem que ele distraia a atenção do forçamento interno e do aquecimento antropogênico. Isso é uma vergonha.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Em algum ponto, poderíamos parar de discutir sobre isso e simplesmente aceitar que, quaisquer que fossem as forças naturais que governavam o clima no passado, Deus agora colocou a humanidade no comando de manter as condições que conduzem à vida no futuro. Veja o famoso gráfico & ldquohockey stick & rdquo. Antes do recente pico de alta, a temperatura global estava tendendo a cair. A órbita da Terra e rsquos está voltando às condições da era do gelo. A Pequena Idade do Gelo foi uma amostra do que estava por vir. Já queimamos carbono enterrado suficiente para evitar a próxima era do gelo. Ufa! Não devemos estar discutindo se podemos ou não impactar o clima, o debate deve ser sobre a temperatura para definir o termostato.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Frank Reed, sim, percebi que sua primeira postagem foi sobre a ameaça magnética solar e não o aquecimento global, mas também se poderia fazer argumentos semelhantes sobre a questão do aquecimento global. E, deixe-me esclarecer também, eu não estou no clube dos negadores do aquecimento global feito pelo homem, embora eu tenha feito um comentário intitulado & ldquoSun Driven Global Warming & rdquo. Mas alguém ouve esse argumento com tanta frequência, e uma vez que esse fato é tão significativo (nós obtemos quase todo o nosso calor do sol, afinal) qualquer história sobre mudanças no Sol está fadada a ser aproveitada por aqueles que querem deixar o homem fora do gancho e culpe o velho Sol por tudo. Mas eu sou apenas um cara tentando separar os fatos do hype e girar para que eu possa chegar a uma opinião baseada em fatos bem fundamentados. Portanto, agradeço a Dieter Kreuer por fornecer o link para os escritos de Phil Plait & rsquos que foram muito úteis, mostrando que a conexão Mínimo de Maunder / Pequena Idade do Gelo não prova tanto quanto pode parecer à primeira vista. Mas ainda temos a postagem de Dusanmal & rsquos & ldquoO que é efeito estufa? & Rdquo, que ninguém contestou ainda & hellip

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Dusanmal, obrigado novamente por suas respostas. Em minha segunda postagem deste tópico, respondi a sua primeira postagem, mas acho que seu segundo comentário não é quase tão bom quanto o primeiro. O fato de o CO2 ser um gás de efeito estufa pode ser comprovado em laboratório, não é mesmo? Você admite que as temperaturas globais e as porcentagens de CO2 estão subindo, mas parece estar enfatizando que a razão entre o aumento da energia que sai e que chega é um problema. Visto que a energia que chega (do Sol) é razoavelmente constante, se a temperatura da Terra aumentar, a quantidade de calor irradiado de volta para o espaço também aumentará, aumentando essa proporção. Na verdade, a relação entre a energia que sai e a que entra é e sempre foi superior a 1, porque, além do aquecimento solar, a Terra também está continuamente derramando calor que fluiu de seu interior. E agora temos a humanidade queimando combustíveis fósseis em um ritmo cada vez maior, aumentando o calor a cada ano. Cortar e queimar e práticas agrícolas de aração excessivamente frequentes também contribuem para o aquecimento. As cidades são conhecidas por serem & ldquoheat ilhas & rdquo com temperaturas locais mais quentes, e o tamanho das cidades aumenta com o aumento da população humana, o que aumenta a média geral.Ei, espere um minuto eu acabei de explicar o aquecimento global antropomórfico sem invocar o efeito estufa. Veja quantos fatores estão em ação aqui! Sim Peter, o debate sobre se estamos impactando o clima deveria terminar. Mas o que deve ser feito a respeito é a questão de 64 trilhões de dólares.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

A postagem que afirma "o que quer que tenha aquecido a Terra não pode ter sido um efeito estufa de qualquer tipo" está simplesmente errada. Existem outras variáveis, como as temperaturas da superfície do oceano (influenciadas por El Niño e La Niña), que afetam a quantidade de radiação térmica retornada ao espaço. Quando esses fatores são contabilizados, os pesquisadores não encontram discrepâncias significativas nos modelos climáticos que prevêem o aquecimento com o aumento das concentrações de gases de efeito estufa. De fato, os oceanos ainda estão aumentando o conteúdo de calor em uma taxa significativa, com evidências recentes indicando que parte do calor está indo para as profundezas dos oceanos. Tudo isso apesar da atividade solar relativamente moderada nos últimos anos.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Obrigado Dr. Young por este relatório claro e interessante. Para todos os outros - Além dos efeitos práticos da radiação solar sobre tecnologias vulneráveis ​​e as possíveis correlações entre a atividade solar e o clima terrestre, as anomalias entre este ciclo solar e os ciclos anteriores, e a confusão dos cientistas que estudam o Sol, são apenas simplesmente interessante! O Sol é a única estrela que podemos imaginar e estudar em detalhes tão próximos, então é nossa melhor amostra da população de todas as outras estrelas, embora quase certamente uma amostra distorcida. Por exemplo, o telescópio espacial Kepler descobriu que, em média, "estrelas semelhantes ao sol" são ligeiramente mais variáveis ​​do que o velho e querido Sol. As coisas que não entendemos sobre nosso próprio Sol são, ipso facto, uma importante área de estudo para a astronomia em geral.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Estou totalmente preparado para receber uma tempestade de críticas por este post, mas, mesmo assim, precisa ser declarado. Atualmente, NÃO há dados que indiquem que o ciclo de vários eventos da Idade do Gelo dos últimos dois milhões de anos chegou ao fim. E se estivéssemos apenas em mais um período interglacial de calor e que mais cedo ou mais tarde os mantos de gelo voltassem. Na verdade, dados históricos, derivados de amostras de núcleo, sugerem que o início de uma era do gelo é rápido, uma questão de décadas, e muitas vezes eles são prenunciados por ciclos de aquecimento inexplicáveis ​​pouco antes do início. O homem está definitivamente aquecendo o planeta, sem dúvida nenhuma, mas os registros das geleiras dos Alpes suíços mostram que elas estavam diminuindo continuamente ao longo de 1700, bem antes do advento da Revolução Industrial. Portanto, parece que estamos experimentando o aquecimento de duas fontes, o homem e sua queima descuidada de combustíveis fósseis, mas também um ciclo maior que pode apenas prefigurar um mergulho em mais uma era do gelo. Eu prevejo que isso acontecerá durante a vida de alguns que estão vivos hoje. Em 2050, nevascas profundas serão uma ocorrência regular em cidades como Los Angeles e Phoenix, ambas sem registro histórico de tal coisa.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

@Bruce Mayfield: & quothasn & rsquot foi & ldquoproven & rdquo que o aumento de CO2 atmosférico causado pelo homem está começando a causar mudanças climáticas e meteorológicas? & Quot

Qualquer pessoa com experiência em análise de sistemas fechados sabe muito bem que não se pode mexer nos valores dos parâmetros do sistema sem ter consequências. Não se simplesmente remove 40% do dossel sequestrador de CO2 do planeta e o substitui por pastagens, CAFOs, estruturas feitas pelo homem e preenche o espaço livre com carros, caminhões e aviões. e então não espere mudanças.

SEMPRE existe causa e efeito. A questão, portanto, não é se estamos tendo um efeito, mas se a quantidade de entrada para o sistema é sustentável. Dadas as complexidades das partículas que causam escurecimento global, não é simples reconhecer em que ponto estamos sem retorno. Dito isso, depois do 11 de setembro, quando todo o tráfego aéreo estava paralisado, as partículas na atmosfera diminuíram e vimos aumentos imediatos da temperatura no nível do solo de 1 a 2 graus C em poucos dias.

@Dusanmal: & quotAs temperaturas globais aumentam a cada ano que as concentrações de CO2 aumentam a cada ano. proporção da energia que a Terra retornou ao espaço para a energia que entra ROSA A CADA ANO (mensurável, muito além dos limites de erro). & quot

O problema é que a "energia devolvida ao espaço" pode ser a quantidade refletida de partículas e aerossóis antes de atingirem a superfície. O que mais nos preocupa é a quantidade de energia que está atingindo o solo e quanto dessa energia geral que permanece no sistema está sendo liberada. Infelizmente, a matemática não parece boa lá.

Mesmo que consideremos suas declarações pelo valor de face, no entanto, não faz sentido ficar com dados de 30 anos como verdade. Então, que tal avançarmos para 2009 e ver o que o MIT tem a dizer desta vez?

Opa. Já não é tão bom.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Artigo de 2004:
Sobre as variações coordenadas de longo prazo
da atividade, raio, irradiância total do
Sol e o clima da Terra e rsquos
Habibullo I. Abdussamatov
Observatório Pulkovo, São Petersburgo, Rússia

Predição, (datado de 1998): Ciclo solar mais fraco 24, ciclo solar quase inexistente 25, 26 e provavelmente 27.

Até agora ele está muito mais próximo do que os especialistas do IPCC.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Não entendo qual é a razão para exagerar nisso ou por que qualquer grande periódico de apoio à astronomia publicaria tantas histórias negativas dissuadindo as pessoas de possivelmente se envolverem com a astronomia solar.

Talvez os dados indiquem que este é um ciclo solar fraco, acredito que seja simplesmente interpretado dessa forma para o propósito deste artigo, mas de qualquer forma & hellipWHO CARES. Que tal APOIAR o hobby em vez de ficar sempre falando sobre como a atividade está baixa? Esses artigos são sempre divulgados por pessoas que nunca examinaram um osciloscópio H-Alpha ou por astrônomos noturnos que acham que & ldquo & rdquouncovered & rdquo algo importante sobre um hobby sobre o qual eles não sabem quase nada.

Posso dizer com certeza absoluta que se você pegar um telescópio solar e olhar através dele - a primeira coisa que vem à sua mente é como é incrivelmente fascinante olhar para o Sol, você provavelmente não vai dizer & ldquoWow, o que um ciclo solar fraco & rdquo.

Podemos obter notícias mais positivas sobre nosso hobby, em vez dessa ignorância constante ou negação absoluta sobre a porção de crescimento mais rápido absoluto da astronomia moderna - Solar?

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Jim Baughman, uau cara, que previsão REFRIGERANTE. (Desculpe, mas precisava ser declarado.) Mas, como eu próprio um tanto contraditório, sua sugestão radical tem um certo grau de apelo marginal. Mas se as pessoas prestassem atenção ao seu aviso, deveriam continuar descuidadamente com a & ldquoqueima descuidada de combustíveis fósseis & rdquo. Desculpe, Jim, mas acho que Peter está mais correto quando brincou que & lsquowe protelou a próxima era do gelo & rsquo. Mas se eu tivesse que fazer uma previsão (o que eu não faço, então não), eu teria que dizer que é muito mais provável que possamos ver o desastre oposto, um derretimento total e uma mudança completa da cobertura glacial, resultando em uma enorme elevação do nível do mar. (Eu me pergunto, pouco ou nenhum gelo é mais comum do que as eras do gelo na história da Terra?)

Você precisa estar logado para postar um comentário.

O famoso gráfico & ldquohockey stick & rdquo é infame há vários anos.

Cientista climático pró-CO2 do Instituto Meteorológico Dinamarquês, Copenhagen, Dinamarca, testou o software e descobriu que diferentes conjuntos de dados de "ruído" produziam tacos de hóquei.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

O sol envelheceu e está perdendo gradualmente seu calor, mas é difícil para os observadores decidirem, devido ao tremendo calor do sol.

Na verdade, sim, o sol está perdendo seu calor, e este é um processo gradual.

Está adquirindo uma crosta membranosa e incompleta, mas o processo continua e está em andamento.

Isso explica muitas coisas, incluindo a recente mudança no ciclo solar, seu atraso e sua fraqueza.

O resfriamento completo da superfície do sol levará cerca de 2.000 anos, após os quais o sol irá estourar e se quebrar em 19 pedaços (no próximo Dia do Juízo Final).

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Você pode fazer pesquisas no Google sobre estes títulos:

O recente ciclo solar 24 é o mais fraco em 100 anos

O Sol vai rasgar, após o fim de sua vida, e se tornar dezenove pedaços

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Eric Holcomb e Trane Francks, seus pontos foram excelentes. Além disso, no recente blog de notícias & ldquoA Fix for the Faint Young Sun Paradox & rdquo, Tom Yelin e Peter fizeram comentários que também lançaram luz sobre essa conversa.
Tom Yelin escreveu: & ldquoKelly escreve que a concentração atual de dióxido de carbono é 360 ppm. Isso está incorreto. Agora é de 400 ppm (ou quase isso). & Rdquo
Pedro então escreveu: & ldquoObservações sugerem: delta_T = k * log (CO2), onde k é uma constante. Em outras palavras, se dobrar a concentração de CO2 aumenta a temperatura da Terra em 4 graus, dobrá-la novamente aumentará outros 4. Um mundo quente é melhor do que um congelado. Por outro lado, os limites existem, então estamos brincando com fogo. & Rdquo
Outra referência que foi mais informativa é o clima.nasa.gov/evidence No topo desta página da web, sob a pergunta & ldquoMudança climática: como sabemos? & Rdquo, é fornecido um gráfico mostrando os níveis de CO2 nos últimos 400.000 anos. Ele mostra o enorme aumento nos últimos anos e confirma que o CO2 era (na época em que o gráfico foi publicado) cerca de 383 ppm. Se a fórmula fornecida por Peter for válida, então já estamos com problemas, porque levaria menos de 4 graus de aumento da temperatura global para causar uma mudança significativa no nível do mar. Antes de ser informado sobre isso, eu ia dizer, o que, temos que esperar até que o aumento do nível do mar seja observado antes de acreditarmos que isso pode acontecer, mas eu vejo na página da NASA & rsquos que & ldquoNível do mar global subiu cerca de 17 cm no último século. A taxa na última década, entretanto, é quase o dobro do século passado. & Rdquo Pessoas inteligentes podem discordar sobre qual fator é a maior causa, mas o fato de que o aquecimento global está acontecendo está além de qualquer dúvida razoável.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

Provavelmente veremos um derretimento total e um afastamento da cobertura glacial, resultando em um aumento maciço do nível do mar, mas isso só parecerá um desastre do ponto de vista externo. Para a vida marinha, o século 20 foi um desastre. Do nosso uso do oceano como esgoto, ao escoamento de fertilizantes agrícolas, barbatanas de tubarão, mas especialmente devido aos navios de pesca de fábrica movidos a combustível fóssil, refrigerados, que devastam o oceano com a mais recente tecnologia de localização de peixes, a humanidade & rsquos descoberta eufórica de combustíveis fósseis tem sido um desastre para a vida marinha. Um artigo recente descreve os planos do governo para matar 100 tubarões perto de uma ilha do Oceano Índico, porque 1 tubarão matou um nadador de 15 anos. Sim, isso vai ensiná-los! Se o nível do mar subir 20 metros e afogar nossas cidades costeiras, bem como algumas ilhas, não haverá tubarões chorando sobre ele.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

A humanidade com certeza bagunçou as coisas, não somos nós, Peter. Para as coisas que mencionou acidificação dos mares, desmatamento em larga escala, redução da biodiversidade e outras coisas que certamente também podem ser localizadas. Eu me lembrei do que um antigo profeta hebreu escreveu uma vez: "Não pertence ao homem que anda para direcionar seus passos". (Jeremias 10:23) As soluções para esses problemas estão muito além do que o homem em sua sabedoria muito menos que infinita pode achar. Isso também me lembra de uma profecia de que viria um tempo em que Deus & ldquobraria para arruinar aqueles que estão arruinando a terra. & Rdquo (Apocalipse 11:18) Mesmo muitos que não acreditam que existe um Deus devem ser capazes de ver que a Terra está sendo arruinado. No entanto, continuo esperançoso devido ao que Isaías escreveu em Isaías 45:18 e ao que Jesus disse em Mateus 5: 5, & ldquoBem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra. & Rdquo

Você precisa estar logado para postar um comentário.

1º de novembro de 2013 às 16h30

No ano passado, mais de 1 milhão de animais de rebanho de fazenda foram enterrados vivos na neve no Reino Unido, Irlanda, Nova Zelândia, Peru, Argentina e agora em Dakota. Cinco invernos rigorosos e frios no Reino Unido são apenas o início de um declínio constante para o ciclo mínimo de 25 sol.

A radiação ultravioleta que penetra mais profundamente nos mares tem oscilações de energia muito mais radicais do que o TSI. Adicione em eventos Forbush impactando a formação da Nuvem de Raios Cósmicos e haverá um mecanismo claro na variação solar impactando o clima da Terra.

Com dezenas de milhares de aberturas vulcânicas submarinas e vulcões, os oceanos liberam CO2 quando aquecem e retêm mais CO2 quando resfriados. Durante a última era do gelo, o CO2 na atmosfera chegou perto dos níveis de fome das plantas. Quando a terra aquece, o CO2 segue por cerca de 800 anos.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

19 de dezembro de 2013 às 18:46

Esta manhã eu nem sabia o que é uma mancha solar ou ciclo solar, então sem dúvida meu comentário não tem valor, mas não consigo resistir.
Se os hemisférios norte e sul estivessem defasados ​​um com o outro - assimétricos - isso não reduziria automaticamente o campo magnético das manchas solares? Quero dizer, levando a analogia do sol para uma barra magnética, se você distorcer o ímã. . . . Portanto, se todo o campo magnético é mais fraco, as manchas solares não podem expressá-lo, nem atraí-lo, nem o que seja. Desculpe. Terrivelmente fácil.


Astronomia Chinesa - O Legado

Os astrônomos chineses muitas vezes foram olhados em favor das contribuições gregas, indianas e islâmicas para o campo, principalmente porque eles usam métodos tão diferentes do mundo eurocêntrico. Seu trabalho tendia a estar mais preocupado em refinar suas observações e fazer medições cada vez mais precisas do que desenvolver teorias, mas, nesse aspecto, eles eram uma das principais culturas antigas.

Os astrônomos chineses geraram medições de tempo fantasticamente precisas e mapearam fenômenos cosmológicos incomuns, como novas, cometas e chuvas de meteoros. Isso torna seu trabalho importante para o desenvolvimento da história da astronomia, e suas ideias foram filtradas pela Rota da Seda no Oriente Médio e na Europa.


Podemos ver evidências de manchas solares em outras estrelas - Astronomia

Por que as manchas solares são criadas? Qual é a razão por trás deles?

As manchas solares parecem mais escuras do que o resto da superfície do Sol porque são mais frias. O centro de uma mancha solar (chamada umbra) tem uma temperatura de cerca de 3700 Kelvin, enquanto a fotosfera circundante tem uma temperatura de 5800 Kelvin. As manchas solares também são regiões de fortes campos magnéticos (milhares de vezes mais fortes do que o campo da Terra) e geralmente ocorrem em pares (sendo um pólo norte e outro pólo sul).

Por que certas regiões da superfície do Sol são mais frias do que outras não é bem compreendido. Uma teoria é que os fortes campos magnéticos nesses pontos inibem a convecção abaixo da superfície. (Convecção é a transferência de calor de um local quente para um frio.)

Esta página foi atualizada pela última vez em 28 de junho de 2015.

Sobre o autor

Sabrina Stierwalt

Sabrina era uma estudante de pós-graduação na Cornell até 2009, quando se mudou para Los Angeles para se tornar uma pesquisadora na Caltech. Ela agora estuda fusões de galáxias na University of Virginia e no National Radio Astronomy Observatory em Charlottesville. Você também pode encontrá-la respondendo a perguntas sobre ciências em seu podcast semanal como Everyday Einstein.


A Via Láctea comeu outra galáxia, e ainda podemos ver os pedaços não digeridos

Sabemos disso por muitos motivos. Por um lado, podemos ver outras galáxias colidindo e se fundindo em todo o céu. Por outro lado, podemos rastrear estrelas em nossa galáxia que já fizeram parte de outra galáxia, mas foram absorvidas pela nossa. Esses são geralmente eventos relativamente recentes envolvendo uma galáxia muito menor.

Mas um novo resultado muda isso. Ao mapear um grande número de estrelas na galáxia, os astrônomos encontraram evidências convincentes de que a Via Láctea comeu uma galáxia que tinha, na época, cerca de um quarto de seu tamanho. E aquele tempo foi um impressionante dez bilhões de anos atrás.

As estrelas em questão foram mapeadas por Gaia, um satélite da Agência Espacial Europeia. Ele está mapeando as posições, movimentos, cores e, o mais importante, as distâncias de bem mais de um bilhão de estrelas. Sim, um bilhão.

Gaia ofereceu nada menos que uma revolução na astronomia. Como o mapeamento de estrelas pode ser tão importante? Em alguns casos, pode resolver quebra-cabeças de longa data que irritam os astrônomos há décadas. Em outros, pode revelar habitantes ocultos da Via Láctea. Ele pode resolver incertezas em distâncias a estrelas críticas chamadas Cefeidas - como Polaris, a Estrela do Norte - que são o degrau inferior da escada de distância, onde cada degrau é um único degrau, mas quando você chegar ao topo, você está medindo distâncias em uma escala cósmica.

E, neste novo caso, revela os restos de uma galáxia morta há muito tempo, usada como sustento para a nossa.

Obras de arte representando as estrelas de Gaia-Enceladus (as setas indicam sua velocidade) se fundindo com a Via Láctea com base em simulações físicas reais. Crédito: ESA (impressão e composição do artista) Koppelman, Villalobos e Helmi (simulação) NASA / ESA / Hubble (imagem da galáxia), CC BY-SA 3.0 IGO

O que Gaia encontrou foi um vasto fluxo de estrelas, 30.000 fortes, que viajam ao longo de órbitas semelhantes ao redor do centro da Galáxia: altamente alongado, inclinado para o plano do disco da galáxia e estranhamente em uma direção para trás em relação a outras estrelas. Esta estrutura é tão grande que na verdade estamos dentro dela - literalmente, ela envolve o Sol em todas as direções - e pode ser vista se estendendo por quase todo o céu. Este riacho é o remanescente da galáxia agora comida.

Os astrônomos até deram um nome àquela galáxia: Gaia-Enceladus, em homenagem ao observatório que a encontrou, é claro, e o nome de um dos Gigantes, que na mitologia grega foram criados quando o Titã Cronos castrou seu pai Urano e o sangue foi “Recebido” (hum, sim) pela deusa Terra Gaia. Sim, eu sei, mas a mitologia grega é tão horrível quanto simplesmente esquisita. De qualquer forma, o mito é um ajuste aproximado do que aconteceu com a galáxia, então por que não.Minha única reclamação é que já temos uma lua de Saturno chamada Enceladus, mas dadas as escalas relativas, não é provável que sejam confundidas uma com a outra.

A estrutura da Via Láctea: Um disco achatado com braços espirais (visto de frente, à esquerda e de lado, à direita), com uma protuberância central, um halo e mais de 150 aglomerados globulares. A localização do Sol mais ou menos na metade é indicada. Crédito: Esquerda: NASA / JPL-Caltech direita: Layout ESA: ESA / ATG medialab

Para entender por que isso é tão importante, imagine a Via Láctea: um enorme disco plano de estrelas, gás e poeira, com um cubo central (uma protuberância achatada de estrelas bem no centro) e todo cercado por um vasto halo aproximadamente esférico de estrelas também.

Se uma galáxia menor se aproxima de nós, nossa gravidade mais forte vai começar a se esticar e eventualmente destruir a galáxia menor (porque a gravidade fica mais fraca com a distância, então a frente da galáxia menor é puxada com mais força pela Via Láctea do que a parte de trás, chamamos este efeito alongamento das marés). Ele pode sobreviver à primeira passagem, mas se estiver ligado a nós - isto é, se não estiver se movendo rápido o suficiente para escapar - então ele irá orbitar sobre nós, se despedaçando com o tempo.

A localização das estrelas em todo o céu (mapeada como uma elipse) de Gaia-Enceladus vista no catálogo de Gaia. A cor representa a distância, com o vermelho mais próximo e o amarelo mais longe. Círculos são aglomerados globulares, incluindo, surpreendentemente, Omega Centauri. Crédito: ESA / Gaia / DPAC A. Helmi et al 2018

Algum tempo depois, tudo o que resta é um fluxo elíptico de estrelas, talvez em um loop completo em torno da Via Láctea. Se a galáxia que se aproxima estivesse se aproximando em um ângulo em relação ao disco, o fluxo também estaria, e poderia até mesmo contornar o centro da Via Láctea na direção oposta às estrelas no disco.

E foi isso que as observações encontraram. Agora, Gaia encontrou apenas cerca de 30.000 estrelas como esta, mas não pode ver todo o caminho através da Via Láctea, ou obter distâncias de estrelas que estão muito distantes, então estamos vendo apenas uma seção deste fluxo. Mas ainda é muito convincente se todas as características orbitais não forem suficientes, as estrelas também são quimicamente distintas das estrelas da Via Láctea, com muito menos ferro do que você vê nas estrelas "nativas" da Via Láctea. Além disso, usando vários indicadores, todas as estrelas parecem ter aproximadamente a mesma idade, cerca de 10 a 13 bilhões de anos.

Tudo isso é o que você espera de uma fusão. Usando a física de como as fusões se comportam, os astrônomos criaram uma simulação de como seria a colisão e a fusão:

O melhor ajuste para o que é visto é uma fusão com uma galáxia achatada com cerca de ¼ do tamanho da Via Láctea na época (nossa galáxia é muito maior agora, depois de muitos eventos canibalizantes) sendo dilacerada e devorada há cerca de 10 bilhões de anos. Ele veio em um ângulo de 30-60 ° e, depois de todos esses éons, o que sobrou dele é esse fluxo de estrelas.

O poderoso Omega Centauri, o maior aglomerado globular orbitando a Via Láctea. Crédito: ESO / INAF-VST / OmegaCAM. Agradecimentos: A. Grado, L. Limatola / Observatório INAF-Capodimonte

E aglomerados globulares também: coleções antigas de centenas de milhares de estrelas compactadas em um pequeno volume, mantidas juntas por sua gravidade mútua. Mais de 150 globulares orbitam a Via Láctea, e mais de uma dúzia deles também foram encontrados em uma trajetória semelhante ao fluxo estelar ... incluindo Omega Centauri. Na verdade, fiquei boquiaberto quando vi isso no artigo de pesquisa! Omega Cen é o maior aglomerado globular da Via Láctea, contendo talvez dez milhões de estrelas. É facilmente visível a olho nu nas latitudes do sul e é tão grande conjectura-se que já tenha sido o núcleo de uma galáxia morta há muito tempo que foi comida pela Via Láctea.

Uau. Isso é realmente um grande negócio. Eu vi Omega Cen com meus próprios olhos, e agora tenho que reavaliar essa observação sob esta luz. É neve significativamente resfriador.

Como um bônus, esta fusão explica algumas outras características vistas na Via Láctea também. Por exemplo, o próprio disco da Via Láctea pode ser dividido em dois componentes, o disco fino e o disco grosso - o que é bastante descritivo. A razão pela qual parte do disco é mais espessa não está totalmente clara, mas uma colisão dessa magnitude há 10 bilhões de anos explicaria que a energia adicionada pela colisão inflou parte do disco original, criando um componente mais espesso. Há também um halo interno e externo, e o halo interno seria outros detritos desta colisão que não está mais no fluxo estelar. É bom quando uma única hipótese simples explica muitas observações diferentes.

O que é engraçado para mim sobre tudo isso é que por mais incrível que seja - a Via Láctea comeu uma grande galáxia bilhões de anos atrás! - na verdade tem sido mais ou menos a ideia aceita há algum tempo, há evidências de outras correntes estelares na Via Láctea de fusões anteriores com galáxias anãs (menores). Nós apenas não tínhamos visto evidências deste até agora. O que mais me impressiona é há quanto tempo isso aconteceu. Dez bilhões de anos é muito, muito tempo, e a Via Láctea era muito jovem naquela época. Para ainda ver as evidências, de forma tão clara e óbvia, uma vez que tínhamos as ferramentas, depois de tantos eras, é simplesmente incrível.

E é por isso que Gaia é uma revolução em formação. Há tanto para ver em nossa galáxia, e simplesmente não tínhamos os meios para ver.


Um novo olhar sobre as manchas solares

A extensa frota de espaçonaves da NASA & # 8217s permite aos cientistas estudar o Sol de perto - uma das espaçonaves da agência & # 8217s está até mesmo a caminho de voar através da atmosfera exterior do Sol & # 8217s. Mas, às vezes, dar um passo para trás pode fornecer uma nova visão.

Em um novo estudo, os cientistas observaram as manchas solares - manchas escuras no Sol causadas por seu campo magnético - em baixa resolução, como se estivessem a trilhões de quilômetros de distância. O resultado foi uma visão simulada de estrelas distantes, o que pode nos ajudar a entender a atividade estelar e as condições de vida em planetas orbitando outras estrelas.

& # 8220 Queríamos saber como seria uma região de manchas solares se não pudéssemos & # 8217t resolvê-la em uma imagem & # 8221 disse Shin Toriumi, principal autor do novo estudo e cientista do Instituto de Ciência Espacial e Astronáutica da JAXA. & # 8220Assim, usamos os dados solares como se viessem de uma estrela distante para ter uma conexão melhor entre a física solar e a física estelar. & # 8221

As manchas solares costumam ser precursoras das erupções solares - explosões intensas de energia da superfície do Sol - portanto, monitorar as manchas solares é importante para entender por que e como as erupções ocorrem. Além disso, compreender a frequência de erupções em outras estrelas é uma das chaves para entender sua chance de abrigar vida. Ter alguns flares pode ajudar a construir moléculas complexas como RNA e DNA a partir de blocos de construção mais simples. Mas muitas chamas fortes podem destruir atmosferas inteiras, tornando um planeta inabitável.

Para ver como seria uma mancha solar e seu efeito na atmosfera solar em uma estrela distante, os cientistas começaram com dados de alta resolução do Sol da NASA & # 8217s Solar Dynamics Observatory e JAXA / NASA & # 8217s missão Hinode. Ao somar toda a luz em cada imagem, os cientistas converteram as imagens de alta resolução em pontos de dados únicos. Colocando pontos de dados subsequentes juntos, os cientistas criaram gráficos de como a luz mudava conforme a mancha solar passava pela face giratória do Sol & # 8217s. Esses gráficos, que os cientistas chamam de curvas de luz, mostravam como seria uma mancha solar passageira no Sol se estivesse a muitos anos-luz de distância.

Fique por dentro das últimas notícias da ciência. Aprenda sobre astronomia e espaço e outros tópicos interessantes. Inscreva-se gratuitamente »

& # 8220O Sol é nossa estrela mais próxima. Usando satélites de observação solar, podemos resolver assinaturas na superfície de 100 milhas de largura, & # 8221 disse Vladimir Airapetian, co-autor do novo estudo e astrofísico da NASA & # 8217s Goddard Space Flight Center em Greenbelt, Maryland. & # 8220Em outras estrelas, você pode obter apenas um pixel mostrando toda a superfície, por isso queríamos criar um modelo para decodificar a atividade em outras estrelas. & # 8221

O novo estudo, publicado no Astrophysical Journal, analisou casos simples em que há apenas um grupo de manchas solares visíveis em toda a face do sol. Embora as missões da NASA e JAXA tenham continuamente reunido observações do Sol por mais de uma década, esses casos são bastante raros. Normalmente, há várias manchas solares - como durante o máximo solar, para o qual estamos nos movendo agora - ou nenhuma. Em todos os anos de dados, os cientistas encontraram apenas algumas ocorrências de apenas um grupo de manchas solares isolado.

Estudando esses eventos, os cientistas descobriram que as curvas de luz diferiam quando mediam diferentes comprimentos de onda. Na luz visível, quando uma única mancha solar aparece no centro do Sol, o Sol fica mais escuro. No entanto, quando o grupo de manchas solares está perto da borda do Sol, ele realmente brilha mais devido às faculas - características magnéticas brilhantes em torno das manchas solares - porque, perto da borda, as paredes quentes de seus campos magnéticos quase verticais se tornam cada vez mais visíveis.

Os cientistas também observaram as curvas de luz em raios-X e luz ultravioleta, que mostram a atmosfera acima das manchas solares. Como as atmosferas acima das manchas solares são aquecidas magneticamente, os cientistas descobriram um brilho lá em alguns comprimentos de onda. No entanto, os cientistas também descobriram inesperadamente que o aquecimento também pode causar um escurecimento da luz proveniente da atmosfera de baixa temperatura. Essas descobertas podem fornecer uma ferramenta para diagnosticar os ambientes de manchas nas estrelas.

& # 8220Até agora, fizemos os melhores cenários, onde havia & # 8217s apenas uma mancha solar visível, & # 8221 Toriumi disse. & # 8220Em seguida, estamos planejando fazer uma modelagem numérica para entender o que acontece se houver várias manchas solares. & # 8221

Ao estudar a atividade estelar em estrelas jovens em particular, os cientistas podem ter uma ideia de como pode ter sido nosso jovem Sol. Isso ajudará os cientistas a entender como o jovem Sol - que no geral era mais escuro, mas ativo - impactou Vênus, Terra e Marte em seus primeiros dias. Também pode ajudar a explicar por que a vida na Terra começou há quatro bilhões de anos, que alguns cientistas especulam estar ligada à intensa atividade solar.

O estudo de estrelas jovens também pode contribuir para a compreensão dos cientistas sobre o que desencadeia os superflares - aqueles que são 10 a 1000 vezes mais fortes do que o maior visto no Sol nas últimas décadas. Estrelas jovens são tipicamente mais ativas, com superflares acontecendo quase diariamente. Considerando que, em nosso Sol mais maduro, eles podem ocorrer apenas uma vez em mil anos ou mais.

Identificar jovens sóis que contribuem para o suporte de planetas habitáveis ​​ajuda os cientistas que se concentram na astrobiologia, no estudo da evolução da origem e na distribuição da vida no universo. Vários telescópios de próxima geração em produção, que serão capazes de observar outras estrelas em raios-X e comprimentos de onda ultravioleta, poderiam usar os novos resultados para decodificar observações de estrelas distantes. Por sua vez, isso ajudará a identificar as estrelas com níveis apropriados de atividade estelar para a vida inteira - e isso pode ser seguido por observações de outras missões de alta resolução que estão por vir, como o telescópio espacial James Webb da NASA # 8217s.

Fornecido por: NASA e Goddard Space Flight Center # 8217s

Mais Informações: Shin Toriumi et al. Observações de radiação espectral Sol como estrela em regiões ativas em trânsito. The Astrophysical Journal (2020)

Imagem: Uma das maiores manchas solares vistas no início de janeiro de 2014, conforme capturado pela NASA & # 8217s Solar Dynamics Observatory. Uma imagem da Terra foi adicionada para escala.


O Sol, Manchas Solares e Consciência

Que papel o Sol e as manchas solares desempenham na consciência e como isso se relaciona com nossas vidas diárias?

Edgar Cayce escreveu sobre a correlação entre manchas solares e consciência:

Cayce via as manchas solares, bem como as mudanças na Terra, como um reflexo de nosso próprio estado de consciência, resultado de nossas próprias ações, o bumerangue da lei divina. Suas leituras oferecem metáforas simples para descrever essa verdade eterna.

Quando questionado sobre como as manchas solares afetam os habitantes da Terra, ele disse que a questão deveria ser revertida. As manchas solares, afirmou ele, são o reflexo das "turbulências e lutas" que nós mesmos criamos, e nossa própria mente é "a construtora". Ele nos pediu para pensar sobre o que construímos:

Como o que sua alma aparece? Uma mancha, uma mancha no sol? Ou como aquilo que ilumina os que se assentam nas trevas, os que clamam por esperança?

Cayce disse que a responsabilidade pelas mudanças na Terra recai diretamente sobre nossos ombros, e como conduzimos nossos relacionamentos com os outros tem tudo a ver com a mudança da face da Terra:

As tendências no coração e na alma dos homens são tais que essas [mudanças na Terra] podem ocorrer.

Assim como fazeis a teu próximo, o fazeis a teu Deus, a ti mesmo.

Um pouco como Hamlet, que lamentou que “o tempo está descompassado”, Cayce falou sobre as mudanças na Terra como “reajustes” - ajustes que precisam ser feitos porque algo está desalinhado. Ainda assim, Cayce acreditava que, assim como criamos condições caóticas por nosso próprio comportamento fora do alinhamento, também podemos criar uma transformação positiva por meio de nossas atitudes e ações amorosas.

“Na seqüência final de sua vida”, escreve o autor Jess Stearn em seu livro Edgar Cayce sobre o Milênio,

“O grande profeta viu a relação do homem com seu Criador como mais tangível e conseqüente do que qualquer El Niño ou erupção da terra.” 15

Cayce disse que não somos governados pelo mundo, nosso meio ambiente ou mesmo

“Influências planetárias”, mas por nossa própria vontade. Quando desprezamos a lei divina, colocamos “caos e forças destrutivas” em nossa vida quando estamos em harmonia com o divino, criamos ordem a partir do caos. ”16 ″

13. Edgar Cayce, Reading # 5757-1

14. Hugh Lynn Cayce, Earth Changes Update, pp. 106, 105.

15. Jess Stearn, Edgar Cayce on the Millennium (New York Warner Books, 1998), p. 192

16. Edgar Cayce, citado em Hugh Lyn Cayce, Earth Changes Update, p. 106

Embora a comunidade científica tenha descoberto um ciclo de 13 anos para as manchas solares, os mostradores do caminho da comunidade metafísica têm comentado sobre esses eventos desde 1920:

“Observe as indicações das curvas sismográficas. Os pontos estão dispostos não ao longo do equador, nem ao longo de um meridiano, mas formam suas próprias curvas. Às vezes, um aumento da atividade de terremotos e mudanças coincide com a intensidade das chamadas manchas solares resultantes de uma tensão do sistema solar. Não é preciso ser profeta para entender que a ação do cérebro nesses períodos fluirá de uma maneira específica ”.

Comunidade New Era (1926) nº 161.

“A lua cheia geralmente é favorável à telepatia. Mas existem outros fatores que o afetam também. Mais importante, é influenciado por certas fases das manchas solares. Você mesmo deve ter notado que as manifestações telepáticas ficam mais fortes com o aumento da atividade química dos raios lunares e planetários, mas as manchas solares também afetam muitos outros aspectos da existência. O frio, que pode atingir extremos desastrosos, o calor das erupções vulcânicas e os terremotos seguem as mudanças na aura solar. É preciso ter isso em mente, porque o frio pode aumentar e os terremotos se tornarem mais poderosos. Assim, uma manifestação solar transitória pode ser terminal na Terra. ”

“A função dos raios está contida na fusão de todas as energias com o Fogo do Espaço. Se alguém pudesse resolver o Raio Solar em seus elétrons, poderia ser descoberto que ele contém todos os elementos que estão no raio cósmico manifestado. A criatividade do raio cósmico reside na atração e dissolução de energias. Se as partículas moleculares pudessem ser extraídas do raio, sua atração poderia ser utilizada. Portanto, deve-se ajustar as forças da receptividade. Apenas o esforço de ambos os lados proporcionará a tensão necessária. A explosão ocorre devido à falta de coordenação de energias. Todas as manifestações caóticas são apenas evidências de falta de coordenação. Pode-se dizer então que o poder tenso do raio cósmico é atraído para a Terra, mas não encontra vibração em resposta. No entanto, sobre esta base são construídas todas as manifestações criativas. A afirmação do raio cósmico intensifica todas as atividades. ”

O seguinte é de um artigo, “O Sol está consciente?”:

Para mim, um dos pensamentos mais surpreendentes foi apresentado de forma bastante casual por David Lorimer, diretor da Scientific and Medical Network. Ele nos disse que em agosto de 1997 os seguidores do professor búlgaro Peter Dhunov estariam se reunindo na Bulgária para comungar com o espírito de seu falecido mestre e outros seres iluminados que se encontrariam no Sol ao mesmo tempo!

Satish Kumar nos contou sobre a crença tradicional indiana de que os espíritos que partiram dos seres humanos iluminados passam primeiro para a luz do Sol e, em seguida, para dimensões ou reinos além do Sol, era uma espécie de portal através do qual a consciência humana poderia se mover após a morte corporal.

Santos Bonacci aborda detalhadamente a relação entre o sol e a consciência:

Astroteologia é a ciência sagrada que combina astrologia, astronomia e teologia. Esta ciência sagrada mostra que, na verdade, todos os mitos, todas as histórias, a Bíblia e todas as outras escrituras sagradas, e até mesmo versos infantis, são baseados no movimento e na interação das sete luzes que vemos no céu. Essas sete luzes que conhecemos como Sol, Lua, Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Saturno. São as luzes que nossos olhos podem ver vagando diante do fundo fixo das estrelas. Esses são os personagens principais que criam padrões no céu, que afetam nossas vidas aqui na Terra ou na Terra. “Assim como é acima, é abaixo”.

A mais brilhante dessas sete luzes é o Sol, também conhecido como “Helios” na Grécia e como “Helios Atum” no antigo Egito. “Atum” soa como “átomo” e é na verdade o mesmo porque o sol é um átomo. Ele tem um núcleo de luz elétrica e corpos de elétrons flutuando ao seu redor.

Platão disse que o Sol é “a causa do nosso conhecimento, sem ele não podemos ver”. Portanto, o Sol é o professor do sentido da visão e o governante de nossos olhos. O Sol é o “lúcido” ou “Lúcifer”.

Na antiga mitologia egípcia, o nome do deus “Sol” era “Ra”, aquele que “ra” diates. Nas igrejas, você frequentemente verá as letras “IHS” em livros, altares, fontes batismais, etc., sempre representadas com um símbolo do sol ao redor. IHS significa as letras gregas “iota”, “eta” e “sigma”. Escrevendo em nosso alfabeto, “IHS” é igual a “JHS” ou “JHC”. A pronúncia desta palavra é “JES”, que é uma abreviatura de “Jesus”. Jesus e o sol são iguais. Jesus é o sol! Jesus Cristo é o sol de Deus. O sol é o salvador ressuscitado. Portanto, este “IHS” é um cristograma, um amonograma que é uma abreviatura do nome “Jesus”. Os primeiros cristãos foram chamados: “Helionósticos” que significa “Aqueles que conhecem o Sol”.

Em hebraico, “sim” ou “jes” significa fogo ou o sol! O nome do sol em hebraico é Michael ou Emanuel. Na Índia, é: Krishna, Brahma, Shiva ou Jes-Christna. No Egito, é: Ra, Horus, Seth, Atum, Aman. Nos ensinamentos de “Nag Hammadi” está escrito que: “Cristo é a verdadeira vida e o sol da vida”.

São Patrício (390 DC): “O verdadeiro Cristo é o sol“. Predulian (363 DC): “O sol é o centro do sistema solar”.

Eraneus: “Os gnósticos realmente declararam que todas as transações sobrenaturais nos evangelhos eram contrapartes do que acontecia no céu e nos céus”.

Leonardo Davinci: “Eu gostaria de ter um poder de linguagem que me servisse para assegurar aqueles que colocam o culto do homem acima do do sol. Aqueles que desejam adorar o homem (um Cristo histórico) cometem um grande erro! ”

Na bíblia, Jesus diz: “Eu sou a luz do mundo, todos os olhos me verão”.

Bíblia - Simão: “Porque o Senhor Deus é sol e escudo”.

Bíblia - Salmo 48: 11: “O Senhor é escudo e sol”.

Bíblia - João 4: 8: “Deus é amor”.

Bíblia - João 1: 5: “Deus é luz:.

Bíblia - Hebreus 12: 12: “Porque o nosso Deus é um fogo consumidor”.

Muitas pessoas se recusam a reconhecer a importância do sol em termos esotéricos. O Sol não é apenas o portador da vida, mas está intimamente conectado à nossa consciência, pois nossos corpos são um reflexo do cosmos. Durante a atividade de manchas solares, preste atenção em suas emoções, saúde e bem-estar mental, pois tudo isso está sendo afetado em um nível mais profundo. Quanto mais você entrar em sintonia com essas ocorrências, mais começará a ver e compreender as relações entre o sol, o cosmos e você.