Astronomia

Por que áreas de constelação de formato estranho?

Por que áreas de constelação de formato estranho?

Alguém pode me dizer por que as constelações que marquei aqui têm áreas que se assemelham a peças de um quebra-cabeça, com larguras, alturas e formas muito variadas, em vez de estarem logicamente / uniformemente dispostas no céu?

Virgem é muito maior que Câncer, por exemplo.

A imagem é uma captura de tela do Stellarium.


As constelações são artefatos de reconhecimento de padrões visuais, muitos deles datando da antiguidade. Como as estrelas estão distribuídas de maneira desigual, naturalmente algumas constelações são maiores do que outras. Ptolomeu catalogou 48 deles por volta de 150 EC. Os outros 40 foram adicionados entre 1596 e 1763, seja para cobrir o céu do extremo sul ou para preencher as lacunas entre as figuras mais antigas. Ian Ridpath dá uma história abrangente em Star Tales.

Os limites das constelações modernas foram padronizados na década de 1920 por um comitê da IAU liderado por Eugène Delporte. Seus objetivos eram atribuir cada grau quadrado do céu inequivocamente a uma constelação, para ser consistente com a literatura científica já publicada e para preservar as figuras tradicionais sempre que possível. O tamanho igual não estava na agenda. Os limites se alinham com a grade equatorial a partir de 1875:

O zodíaco de 12 partes iguais foi inventado pelos babilônios por volta de 400 AEC e posteriormente refinado por Ptolomeu. Cada sinal corresponde a uma caixa de 30 graus de largura e cerca de 20 graus de altura. É importante distinguir entre uma constelação (um grupo visual de estrelas brilhantes) e um sinal (uma caixa uniforme ao longo da eclíptica). Por exemplo, Virgo o assinar abrange longitudes eclípticas de 150 $ ^ circ $ a 180 $ ^ circ $, enquanto Virgem o constelação é um pouco mais largo e mais ao leste. Na época de Ptolomeu, os signos e as constelações não estavam muito distantes:

Ptolomeu definiu o zodíaco tropical em referência aos equinócios e solstícios; por exemplo, a fronteira entre os signos de Gêmeos e Câncer fica no solstício de junho, onde quer que seja entre as estrelas. Conseqüentemente, a precessão faz com que os signos se desviem para o oeste cerca de 1,4 $ ^ circ $ por século em relação às constelações. Nos dias atuais, o zodíaco está quase um signo à frente de suas constelações:


As constelações foram criadas na Grécia. Eles agruparam as estrelas de maneiras que contavam histórias. Eles colocaram uma estrutura no céu. Nunca houve qualquer tentativa de dividir o céu em partes de tamanhos iguais. Algumas das constelações eram apenas maiores do que outras.

As estrelas não são dispostas de maneira lógica ou uniforme, e as histórias que são contadas sobre as estrelas não exigiam constelações do mesmo tamanho.

Desde os tempos antigos até agora, as constelações têm se mostrado uma maneira conveniente, embora um tanto peculiar, de organizar o céu. Os astrônomos dividiram o céu em regiões, cada uma com o nome da constelação que continha, embora com alguma variação, por exemplo, separando as garras do escorpião e criando "Libra". Os astrólogos dividem o ano em 12 meses com base na posição geral do sol. Os períodos astrológicos não combinam muito bem com as fronteiras reais das constelações. Por exemplo, o sol está dentro das fronteiras modernas de Libra entre 31 de outubro e 22 de novembro. Enquanto os astrólogos dirão que o signo de nascimento do sol é de 23 de setembro a 22 de outubro.


Por que áreas de constelação de formato estranho? - Astronomia

  • A definição oficial de uma constelação é uma área do céu com limites definidos, todas as estrelas e quaisquer outros objetos dentro desse limite são considerados parte da constelação.
  • Historicamente e na linguagem comum, estrelas que formam padrões no céu noturno também são chamadas de constelações.
  • Na linguagem científica moderna, as estrelas que formam padrões são conhecidas como asterismos. Os asterismos geralmente pertencem a uma única constelação e levam o mesmo nome, mas também podem fazer parte de várias constelações.
  • Existem 88 constelações oficiais reconhecidas pela União Astronômica Internacional.
  • Algumas constelações são visíveis apenas no hemisfério norte, enquanto outras são visíveis apenas no hemisfério sul.
  • As constelações que são visíveis em ambos os hemisférios podem aparecer de cabeça para baixo no hemisfério sul.
  • Algumas constelações podem ser vistas durante todo o ano, mas a maioria é sazonal e só pode ser vista em certas épocas do ano.
  • Galáxias distantes e nebulosas também fazem parte de constelações.
  • O sol é a única estrela conhecida em nossa galáxia que não faz parte de uma constelação.

A primeira coisa que você pode notar é que o leste e o oeste parecem estar ao contrário, mas se você se imaginar segurando o gráfico acima de sua cabeça, que é como eles foram projetados para ser usados, ficará claro que não é o caso. A borda externa do gráfico indica o horizonte, portanto, quanto mais longe as estrelas estão da borda, mais alto elas estarão no céu.

O centro do gráfico mostra as estrelas e constelações que estarão diretamente acima de você, então o mapa acima mostra que as constelações de Auriga, Touro e Perseu estarão diretamente acima de você naquele momento.

Para encontrar sua orientação, é útil encontrar Polaris, a estrela que sempre aponta para o norte. Primeiro encontre a famosa Ursa Maior, que faz parte da constelação da Ursa Maior e visível o ano todo no hemisfério Norte, desenhe uma linha imaginária através das duas estrelas externas da tigela da Ursa Maior e você chegará a Polaris, que é a estrela mais brilhante na constelação da Ursa Menor. No hemisfério sul, é útil encontrar o Cruzeiro do Sul, que sempre aponta para o sul; isso é feito traçando uma linha através das estrelas brilhantes Alfa e Beta Centauri.

Depois de encontrar sua orientação, você pode começar a pesquisar constelações e os objetos que elas contêm. Usando o gráfico acima, se você olhar para o sul, verá a constelação de Orion, talvez a constelação mais reconhecível de todas. Além da nebulosa de Orion, a constelação também contém as estrelas supergigantes Betelgeuse e Rigel. Acima e a oeste, você encontrará a constelação de Andrômeda, que contém a Galáxia de Andrômeda, o objeto mais distante que pode ser visto a olho nu. Existem muitos outros objetos fascinantes a serem observados e um mapa estelar será essencial para guiá-lo pelo céu noturno.

As estrelas não ficam fixas no céu noturno, conforme a Terra gira, elas mudam de posição, como resultado, o céu noturno parecerá diferente à meia-noite do que era várias horas antes ou depois. A maioria das constelações também são sazonais, o que significa que aquelas que são visíveis no inverno podem não ser visíveis no verão e vice-versa, portanto, os mapas celestes geralmente vêm em versões sazonais. As constelações também podem ser desenhadas de forma ligeiramente diferente em cada gráfico e também é importante notar que existem gráficos separados para os hemisférios Norte e Sul.


IAU e as 88 constelações

Originalmente, as constelações foram definidas informalmente pelas formas feitas por seus padrões de estrelas, mas, à medida que o ritmo das descobertas celestes se acelerou no início do século 20, os astrônomos decidiram que seria útil ter um conjunto oficial de limites de constelação. Um dos motivos foi ajudar na nomeação de novas estrelas variáveis, que brilham e desbotam em vez de brilhar continuamente. Essas estrelas recebem o nome da constelação em que residem, por isso é importante concordar onde uma constelação termina e a próxima começa.

Eugène Delporte listou originalmente as 88 constelações “modernas” em nome da IAU Commission 3 (Astronomical Notations), em Délimitation scientifique des constellations. (Delporte, 1930)




Formas de constelação: por que não há consenso?

Eu sou um pensador voltado para a forma e acho que as linhas das constelações são uma grande ajuda para aprender e navegar no céu a olho nu, preparando-me para apontar meu escopo. No entanto, quase todos os sofrware do planetário (Stellarium, Sky Safari etc) ou mapa do céu em papel usa estrelas diferentes para definir o núcleo da constelação. Quanto mais fracas as estrelas (e quanto mais eu preciso delas), pior é. Apenas por exemplo, compare Aquarius em cada plataforma.

Pode-se argumentar, é claro, que as linhas são arbitrárias e, portanto, não refletem nenhuma verdade tangível do universo, mas tais simplificações são, IMO, inestimáveis ​​como atalhos para aprender e identificar pontos de partida para o salto de estrelas.

Existem muitas outras anomalias na astronomia que cheiram a ideias estabelecidas que não podem ser contestadas, mas acho que esta é a pior para a área.

# 2 lee14

Os limites das constelações foram definidos e estabelecidos pela IAU no início de 1900. Estes são universalmente aceitos e substituíram os contornos do 'estilo de imagem' que podem variar um pouco de um catálogo para outro. É um sistema mais preciso e não deixa dúvidas a qual constelação pertence uma estrela. Pessoalmente, acho mais prático lembrar o asterismo mais proeminente dentro de uma constelação para identificá-lo do que tentar visualizar as figuras originais.

# 3 Barlowbill

Acho que tem a ver com o que os vários povos antigos estavam fumando. "Uau cara, olha. Um grande ganso!"

# 4 gatsbyiv

Como alguém que fez alguma escolha arbitrária sobre como desenhar essas "figuras de palito" em um atlas, posso dizer que estava tentando encontrar um equilíbrio entre:

  1. A forma geral do que a constelação deve representar. (Por exemplo, se for uma pessoa, ela provavelmente precisará de armas, mesmo que isso signifique usar estrelas mais fracas para "desenhá-la".)
  2. As formas / asterismos que as pessoas estão acostumadas a ver ou aprenderam com outros atlas. (Por exemplo, delinear a Ursa Maior é mais importante do que fazer a Ursa Maior parecer um urso.)
  3. Tentando usar as estrelas mais brilhantes disponíveis nessa constelação.
  4. As constelações modernas são apenas uma bagunça, então você apenas conecta algumas estrelas brilhantes e segue em frente. (Por exemplo, Antlia. Uma bomba de ar.)

Sim, é completamente arbitrário, mas, novamente, o mesmo ocorre com as constelações em geral. Outras culturas têm maneiras completamente diferentes de dividir os céus.

# 5 catalogador

Esta é uma boa visão geral de como as figuras completas dos primeiros atlas e globos se tornaram figuras de palito:

(Role para baixo até "Fotos de homens palito de fósforo".)

As figuras de Ruelle e Dien aproximam-se das "figuras tradicionais" no Sky Safari as figuras de H. A. Rey são

completamente diferentes e criaram a maior confusão. (Veja o att. De in-the-sky.org para um exemplo):

Miniaturas anexadas

# 6 Eliserpens

Só para esclarecer, não me refiro às representações pictóricas - certamente não ajudam muito no aprendizado de constelações - mas às figuras de palito como no post do catalogador acima.

Podemos fazer uma versão padronizada?

# 7 Cotts

Esta é uma boa visão geral de como as figuras completas dos primeiros atlas e globos se tornaram figuras de palito:

http: //www.ianridpat. tartales2c.html

(Role para baixo até "Fotos de homens palito de fósforo".)

As figuras de Ruelle e Dien aproximam-se das "figuras tradicionais" no Sky Safari as figuras de H. A. Rey são

completamente diferentes e criaram a maior confusão. (Veja o att. De in-the-sky.org para um exemplo):

- catalogador

Tanto quanto o H.A. As 'interpretações' de Rey são consideradas erradas (por exemplo, Cetus, que ele retrata da cabeça aos pés); são precisamente o que vejo quando estou sob as estrelas.

E isso se deve inteiramente ao meu primeiro livro de astronomia ser "Find the Constellations", de H.A. Rey. Pelo que vale a pena, suas versões dos padrões quase sempre se parecem com o que o nome da constelação implica. mais do que a maioria das outras versões.

# 8 catalogador

Tanto quanto o H.A. As 'interpretações' de Rey são consideradas erradas (por exemplo, Cetus, que ele retrata da cabeça aos pés); são precisamente o que vejo quando estou sob as estrelas.

E isso se deve inteiramente ao meu primeiro livro de astronomia ser "Find the Constellations", de H.A. Rey. Pelo que vale a pena, suas versões dos padrões quase sempre se parecem com o que o nome da constelação implica. mais do que a maioria das outras versões.

Dave

Os contornos de Rey não estão "errados" - eles são "confusos" porque são muito diferentes dos outros.

Acho que a solução mais simples para o problema do OP é que todo uranógrafo selecione um autor (Flammarion,

Proctor, etc.) e use seus contornos de forma consistente. Os aplicativos podem alternar entre as representações. (IntheSky.org

e Sky Safari já alternam entre as representações "tradicionais" e Rey, mas precisam especificar o único

autor de suas figuras "tradicionais".)

Se você pode usar designações Bayer ou Flamsteed para estrelas brilhantes, então você deve ser capaz de usar Flammarion,

Proctor, ou figuras da constelação de Rey. Basta nomear sua fonte e ser preciso e consistente.

Editado por catalogman, 29 de outubro de 2020 - 13h41.

# 9 Eliserpens

?

Os contornos de Rey não estão "errados" - eles são "confusos" porque são muito diferentes dos outros.

Acho que a solução mais simples para o problema do OP é que todo uranógrafo selecione um autor (Flammarion,

Proctor, etc.) e use seus contornos de forma consistente. Os aplicativos podem alternar entre as representações. (IntheSky.org

e Sky Safari já alternam entre as representações "tradicionais" e Rey, mas precisam especificar o único

autor de suas figuras "tradicionais".)

Se você pode usar designações Bayer ou Flamsteed para estrelas brilhantes, então você deve ser capaz de usar Flammarion,

Proctor, ou figuras da constelação de Rey. Basta nomear sua fonte e ser preciso e consistente.

- catalogador

Isso funciona e seria um bom passo em frente - mas o que há de errado com uma padronização real ou pelo menos um formato geralmente preferido? É estranho, mas isso acontece na maioria dos campos científicos. Um grupo de cientistas ilustres se reúne e decide sobre uma organização razoável e, em seguida, os comentários de campo e sua eventual adoção. E sim, algumas pessoas ficarão insatisfeitas, mas com o tempo todos esquecerão. Parece diferente em Astronomia.

# 10 sg6

Eu esperaria que, como muitas coisas com o passar do tempo, as pessoas alterassem as formas, duvido que muitas vezes seja por intenção deliberada.

Aquila Eu conheço 3 conjuntos diferentes de linhas para criar a figura. Com efeito, 3 figuras ligeiramente diferentes.

Qual foi a primeira e de qual cultura eu não conheço. Então, se o céu está escuro o suficiente, tento indicar aquele que me sinto mais confortável tentando dizer que é a cabeça e aquelas são as asas.

A Ursa Maior tem 2 opções, mas acho que uma é um redesenho moderno para criar um "urso".

Provavelmente terá que olhar para trás entre 2.000 e 4.000 anos para o original. Um aspecto estranho é que para nós na Europa e grande parte dos Estados Unidos Orion "permanece" na região mediterrânea, ele provavelmente se parece mais com o Superman voando, já que estão em torno da área de latitude de 35-40 graus. Então é girado.

Acho que resolvemos o problema. Nós (pessoas / IAU) gostamos de adicionar nossa contribuição às coisas. E, claro, ao considerar a forma de qualquer coisa, parece apropriado adicionarmos e alterarmos algo por nossa parte. Portanto, agora temos uma "escolha" de geralmente 2, às vezes 3 conjuntos de palitos.

O que eu gosto é que a IAU colocou Alpharatz apenas como parte de Andrômeda, então o Grande Quadrado de Pegasus agora tem 3 cantos e não 4. Deve ter havido um comitê que surgiu com aquele. Feito à semelhança de algo em Touro também, eu acho.

Escolha aquele que você gosta e com o qual pode se identificar mais facilmente.

Pode realmente perturbar e confundir as coisas, considerando, por exemplo, formas chinesas, indianas ou incas.

Editado por sg6, 29 de outubro de 2020 - 14h02.

# 11 david3781

Suponha que você esteja olhando ao redor do céu noturno, sem absolutamente nenhum conhecimento prévio das constelações. E você estava tentando encontrar algumas estrelas que formem um padrão distinto.

Quando seu olhar pousou nas estrelas de Cassiopeia, você não as classificaria instantaneamente como um padrão distinto? Um padrão compacto "W" ou "M". Seu contorno enfatizado por suas estrelas componentes sendo de brilho aproximadamente igual.

Os excelentes posts anteriores de Gatsbyiv, Catalogman e outros, corretamente apontaram que os limites de algumas constelações podem ser arbitrários, com seus contornos desenhados de várias maneiras.

Porém, no caso da constelação de Cassiopeia, não encontramos uma exceção? Seus limites são definidos. E como seu contorno pode ser desenhado, a não ser como um "M" ou "W"?

Editado por david3781, 29 de outubro de 2020 - 14h18.

# 12 catalogador

Isso funciona e seria um bom passo em frente - mas o que há de errado com uma padronização real ou pelo menos um formato geralmente preferido? & ltsnip & gt

Especificar a fonte das figuras da constelação (Proctor, Rey, etc.) e usá-la com precisão não seria diferente

do que programadores profissionais documentando o padrão ANSI ou ISO, ou escritores profissionais documentando o

guia de estilo que eles seguiram.

De qualquer forma, uma constelação não é como uma constante numérica que precisa de um valor de referência fixo - é obviamente uma questão subjetiva

percepção. Portanto, uma percepção padrão criada pela IAU seria como fornecer uma chave de resposta para um teste de Rorschach!

# 13 Cotts

Isso funciona e seria um bom passo em frente - mas o que há de errado com uma padronização real ou pelo menos um formato geralmente preferido? É estranho, mas isso acontece na maioria dos campos científicos. Um grupo de cientistas ilustres se reúne e decide sobre uma organização razoável e, em seguida, os comentários de campo e sua eventual adoção. E sim, algumas pessoas ficarão insatisfeitas, mas com o tempo todos esquecerão. Parece diferente em Astronomia.

Elise: ". Um grupo de cientistas ilustres se reúne e decide."

Os astrônomos / astrofísicos reais etc. não dão a mínima para a aparência de uma constelação. Caramba, a grande maioria deles não conseguia encontrar seu caminho em torno do céu noturno. Eles usam coordenadas para encontrar seus alvos. alvos escolhidos de muitos catálogos obscuros.

Agora, astrônomos amadores. não posso concordar com praticamente nada !! Mas nós nos divertimos muito discutindo isso !!

# 14 bumm

Não há padronização para linhas de conexão nas constelações. Para mim, pessoalmente, tendo a apenas conectar as estrelas mais próximas em linhas, caixas, etc. Raramente se parece com o nome da constelação, mas é uma maneira de relacionar as estrelas umas às outras e encontrar meu caminho no céu.

# 15 Starman1

Aqui está Cygnus da maneira tradicional que aprendi:

E aqui está uma forma mais atualizada com que é frequentemente desenhada agora:

Pessoalmente, detesto a forma mais moderna porque não há cauda e as asas são deformadas.

Eu poderia dizer isso sobre a maioria das maneiras pelas quais as constelações são desenhadas agora.

Draco normalmente é desenhado como uma única linha (eu aprendi como uma linha dupla, mostrando o corpo do dragão)

Por que os desenhos mudaram?

Eu acho que é principalmente porque os padrões mais antigos de conectar os pontos presumiam que você pudesse ver estrelas de magnitude 6, então eles não hesitaram em conectar uma estrela de 5ª magnitude, se necessário.

Mas os céus de hoje estão tão poluídos pela luz para a maioria dos observadores que padrões simplificados usando apenas estrelas mais brilhantes foram necessários.

Eu concordo com o OP, no entanto. A falta de padronização torna o aprendizado das constelações mais difícil.

Editado por Starman1, 29 de outubro de 2020 - 17h05.

# 16 Eliserpens

Especificar a fonte das figuras da constelação (Proctor, Rey, etc.) e usá-la com precisão não seria diferente

do que programadores profissionais documentando o padrão ANSI ou ISO, ou escritores profissionais documentando o

guia de estilo que eles seguiram.

De qualquer forma, uma constelação não é como uma constante numérica que precisa de um valor de referência fixo - é obviamente uma questão subjetiva

percepção. Portanto, uma percepção padrão criada pela IAU seria como fornecer uma chave de resposta para um teste de Rorschach!

- catalogador

Mas você poderia dizer o mesmo sobre as próprias constelações - e ainda assim há um consenso geral sobre qual estrela se encaixa em qual constelação. Não há uma miríade de interpretações. Tudo que peço é o mesmo tratamento.

# 17 Eliserpens

Aqui está Cygnus da maneira tradicional que aprendi:

https: // astrobackyar. nstellation.jpg

E aqui está uma forma mais atualizada com que é frequentemente desenhada agora:

https://www.alamy.co. um = 1 & ampflip = 0 & amppl =

Pessoalmente, detesto a forma mais moderna porque não há cauda e as asas são deformadas.

Eu poderia dizer isso sobre a maioria das maneiras pelas quais as constelações são desenhadas agora.

Aquila é desenhada de 3 maneiras.

Draco normalmente é desenhado como uma única linha (aprendi como uma linha dupla, mostrando o corpo do dragão)

Desenho usual:

https: // starregistra. stellation.html

Como eu aprendi:

https://www.crystalinks.com/draco.html

(veja a 2ª ilustração)

Por que os desenhos mudaram?

Eu acho que é principalmente porque os padrões mais antigos de conectar os pontos presumiam que você poderia ver estrelas de magnitude 6, então eles não hesitaram em conectar uma estrela de 5ª magnitude, se necessário.

Mas os céus de hoje estão tão poluídos pela luz para a maioria dos observadores que padrões simplificados usando apenas estrelas mais brilhantes foram necessários.

Eu concordo com o OP, no entanto. A falta de padronização torna o aprendizado das constelações mais difícil.

Ótimos exemplos, Don - e sua explicação para a mudança pelo menos faz algum sentido. Mas em alguns casos eles nem usam as estrelas mais brilhantes!

# 18 BradFran

Mas você poderia dizer o mesmo sobre as próprias constelações - e ainda assim há um consenso geral sobre qual estrela se encaixa em qual constelação. Não há uma miríade de interpretações. Tudo que peço é o mesmo tratamento.

Eles são baseados em representações históricas que remontam à antiguidade. A IAU apenas decidiu sobre as fronteiras oficiais para que pudesse haver um acordo sobre qual estrela pertence a qual constelação. A representação em si foi deixada indefinida. Existem muitas representações artísticas que foram amplamente utilizadas, como o Espelho de Urânia:

Editado por BradFran, 29 de outubro de 2020 - 17:52.

# 19 clearwaterdave

Peguei minhas figuras de palito do Guia de campo das estrelas Olcotts., Nelas, eles são desenhos à mão., Mas o suficiente para ter uma ideia sob céus bastante escuros., E este planisfério., Cujas figuras eram bastante semelhantes, mas alongadas., Lol .,

Miniaturas anexadas

# 20 Tony Flanders


Só para esclarecer, não me refiro às representações pictóricas - certamente não ajudam muito no aprendizado das constelações - mas às figuras de palito como no post do catalogador acima.

Podemos fazer uma versão padronizada?


Em uma palavra, a resposta à sua pergunta é "não". Não está ao alcance de nenhum indivíduo ou grupo padronizar as figuras de palitos da constelação. Posso fazer essa declaração com alguma autoridade como o antigo guardião do Sky & amp Telescope figuras adesivas. (FWIW, eu não os mudei de jeito nenhum, embora quase certamente pudesse fazer se quisesse.)

A única organização que pode ter autoridade para padronizar os bonecos seria a União Astronômica Internacional. Mas a IAU é basicamente uma associação profissional, e os bonequinhos são totalmente irrelevantes para a astronomia profissional.

A IAU padronizou os limites da constelação por uma razão muito prática. Estrelas variáveis ​​são nomeadas após a constelação em que estão contidas, por exemplo, V Aquilae ou RR Lyrae. Assim, quando uma nova estrela variável foi descoberta, para nomeá-la, as pessoas tinham que saber, sem a menor dúvida, a qual constelação ela pertencia.

Para valer a pena, os gráficos apontados pela página da web da constelação da IAU usam o Sky & amp Telescope figuras adesivas. Mas isso é principalmente porque esses gráficos foram preparados por Roger Sinnott da Sky & amp Telescope e era a isso que ele estava acostumado. Nem o IUA, nem a S & ampT nem o Roger Sinnot afirmariam que essas são as figuras "corretas".

Há uma autoridade subjacente mais antiga com relação às constelações, a saber, a de Ptolomeu Almagest. Não teria ocorrido a Ptolomeu usar figuras de palito, mas Ptolomeu descreve que parte do corpo de cada constelação cada estrela marca. Assim, por exemplo, Deneb Kaitos significa "cauda da baleia", uma descrição que vem direto do Almagest. Alguém poderia razoavelmente argumentar, portanto, que o boneco palito de H. A. Rey, que mostra essa estrela na cabeça, está na verdade "errado" - ou, pelo menos, a-histórico.


Qual é a sua constelação favorita e por quê?

Huh?

Crux, Carina, Centaurus, Scorpius, Columba, Phoenix, Corvus, Corona, Ara, Pavo, Grus, apenas para citar alguns padrões de estrelas bastante reconhecíveis - e todos contêm DSOs muito bons.

O contexto se perdeu aqui. Eu estava me referindo à lista de goodricke1 das constelações menos favoritas: Reticulum, Musca, Norma, Octans, Pictor, Horologium e Circinus. Embora contenham alguns objetos notáveis ​​do céu profundo, eles são péssimos no que diz respeito aos padrões das estrelas.

Quanto às que você lista, Crux e Scorpius chegam perto do topo no que diz respeito aos padrões de estrelas, e todo o resto também são constelações perfeitas por qualquer padrão.

# 77 Rocklobster

Eu teria que dizer Cygnus ou Orion. O primeiro porque me diz onde está o MW e é tão bonito de se olhar e o último porque é tão impressionante de se olhar no céu de inverno.

Além disso, durante minha breve viagem a Sydney, eu esperava ver o Cruzeiro do Sul, mas em vez disso vi Orion de cabeça para baixo, o que explodiu minha mente pequenina. Depois de mais de 40 anos vendo isso da maneira "certa" para cima, foi super legal vê-lo invertido.

A propósito, no vôo de volta para casa, olhei pela janela enquanto todos dormiam para ver se conseguia ver alguma estrela e o que vi ficará comigo para sempre.

Havia o Cruzeiro do Sul brilhando lindamente e logo atrás dele estava o MW como eu só tinha visto nas fotos. Admito que fiquei tão impressionado com a vista que derramei uma lágrima.

Enviado do meu N10 usando Tapatalk

# 78 RubyCruxis

O contexto se perdeu aqui. Eu estava me referindo à lista de goodricke1 das constelações menos favoritas: Reticulum, Musca, Norma, Octans, Pictor, Horologium e Circinus. Embora contenham alguns objetos notáveis ​​do céu profundo, eles são péssimos no que diz respeito aos padrões das estrelas.

Quanto às que você lista, Crux e Scorpius chegam perto do topo no que diz respeito aos padrões de estrelas, e todo o resto também são constelações boas por qualquer padrão.

Desculpe Tony, com todo o respeito, eu não concordo em nada. Essas constelações / padrões estelares, uma vez aprendidos, não são menos óbvios ou reconhecíveis do que qualquer outro, principalmente se você estiver bem embaixo deles e olhando para eles todas as noites do ano, como fazemos no hemisfério sul. Eu só posso imaginar você quer dizer como eles parecem esticados ao longo do horizonte sul, quando vistos sazonalmente de um local ao norte? Várias das constelações listadas estão entre minhas favoritas absolutas, a olho nu e com um escopo, e são tão familiares quanto Órion, Escorpião, Sagitário etc.

Editado por RubyCruxis, 09 de dezembro de 2019 - 15:49.

# 79 Tony Flanders

Reticulum, Musca, Norma, Octans, Pictor, Horologium e Circinus (são) um grupo miserável no que diz respeito aos padrões de estrelas.

Desculpe Tony, com todo o respeito, eu não concordo em nada. Essas constelações / padrões estelares, uma vez aprendidos, não são menos óbvios ou reconhecíveis do que qualquer outro, principalmente se você estiver bem embaixo deles e olhando para eles todas as noites do ano, como fazemos no hemisfério sul. Eu só posso imaginar você quer dizer que eles parecem esticados ao longo do horizonte sul, quando vistos sazonalmente de um local ao norte? Várias das constelações listadas estão entre minhas favoritas absolutas, a olho nu e com um escopo, e são tão familiares quanto Órion, Escorpião, Sagitário etc.

OK, vou revisar um pouco minha declaração. Musca é um grupo compacto, atraente e altamente reconhecível de estrelas de brilho médio. Uma bela constelação, embora ofuscada pelo vizinho Crux.

Quanto ao resto. bem, tem a ver com brilho. Nenhuma dessas constelações contém uma estrela com mais brilho do que magnitude 3,0, e existem poucas preciosas com mais brilho do que 4,0. Mensa não contém nenhum mais brilhante que 5.0. Será que isso é verdade para qualquer outra constelação?

De qualquer forma, não considero todas as constelações do norte igualmente óbvias e reconhecíveis - longe disso. Camelopardalis ocupa uma posição elevada na lista de constelações fracas desprovidas de qualquer padrão reconhecível. Ainda tenho problemas com o Lynx, e é quase circumpolar na minha latitude. Portanto, estou tão feliz em desrespeitar as constelações do norte quanto as constelações do sul.

# 80 Araguaia

O facto é que quando os marinheiros portugueses chegaram pela primeira vez ao hemisfério sul, não encontraram substituto para a Polaris, nem uma constelação circumpolar útil para a navegação.

Quando a primeira expedição desembarcou no Brasil em 1500, o Astrônomo Real estava a bordo e enviou uma carta ao rei com desenhos das constelações do extremo sul e considerações sobre como navegar por elas. Sua conclusão foi que o Crux era o melhor para a navegação, embora não seja tão distante ao sul, porque pelo menos é brilhante o suficiente para ser visível em condições abaixo das ideais. Ele nem mesmo mencionou Octans.

# 81 Tony Flanders

O facto é que quando os marinheiros portugueses chegaram pela primeira vez ao hemisfério sul, não encontraram substituto para a Polaris, nem uma constelação circumpolar útil para a navegação.

Quando a primeira expedição desembarcou no Brasil em 1500, o Astrônomo Real estava a bordo e enviou uma carta ao rei com desenhos das constelações do extremo sul e considerações sobre como navegar por elas. Sua conclusão foi que o Crux era o melhor para a navegação, embora não seja tão distante ao sul, porque pelo menos é brilhante o suficiente para ser visível em condições abaixo das ideais. Ele nem mesmo mencionou Octans.

Isso mesmo. O Sigma Octantis de magnitude 5,5 mal é visível a olho nu e está rodeado por um mar de estrelas fracas que não têm um padrão óbvio. A estrela mais brilhante de Octans é Nu de magnitude 3,7. Estranhamente, Alpha Octantis pesa uma magnitude miserável de 5,2.

Nu Octantis e Beta Octantis de magnitude 4,1 formam um par meio plausível, e um bom par de estrelas pode ser uma excelente base para uma constelação. Mas Delta de magnitude 4,3, a terceira estrela mais brilhante de Octans, está longe desse par combinando-o com Nu e Beta é um exagero real. Visualmente, acho que Nu e Beta Octantis se ligam muito mais fortemente com Beta Hydri de magnitude 2,8. Mas não foi assim que Lacaille definiu suas constelações.

Oh, a propósito, Norma também é uma constelação OK à sua maneira - não ótima, mas não terrível. Isso reduz a lista de constelações meridionais verdadeiramente terríveis a Reticulum, Octans, Pictor, Horologium e Circinus.

Depois, há as constelações de Lacaille que são visíveis das latitudes médio-norte: Sculptor, Fornax e Microscopium. Outro bando miserável.

Minha própria teoria é que Lacaille intencionalmente tornou suas novas constelações imperceptíveis, reconhecendo o status inferior de seus instrumentos científicos modernos em relação às grandes e antigas constelações clássicas, além das poucas constelações realmente grandes do extremo sul inventadas pelos holandeses, como Pavo e Grus.

# 82 Foc

Como um sulista, não vou bater em Octantis, é claro que Octantis é terrivelmente tênue em céus urbanos, mas é a indicação visual mais fácil de nosso pólo. Eu concordo que a maioria das constelações 'modernas' são muito tristes na forma e no conteúdo. Fornax é pelo menos rico em galáxias, a maioria do resto eu preferiria que eles começassem com as letras X ou Z (ou seja, o xilofone ou o Yeti ou a zebra) para que os 'Anais do Céu Profundo' cobrissem mais rapidamente as constelações Estou mais entusiasmado com. Depois que minha gratificação atrasou minha Antlia, Chamaeleon e Circinus no momento, estou ansiosamente esperando para ver se o LMC está sendo coberto em Dorado ou se terei que esperar ainda mais, espero não tanto quanto 'M'. E com mais previsão, pelo menos nesta publicação, Tucana, depois de ver seu contorno, deveria ter se chamado de Garça, ou talvez de Pato?

Mas voltando aos trilhos, a constelação que se destaca para mim é Scorpius. Além de parecer com o que representa, ele se destaca bem no céu urbano interno e parece um padrão distinto e atraente de estrelas, em vez de um conjunto arbitrário. Scorpius está cheio de características interessantes e estrelas únicas e múltiplas de muitos tons e, ao contrário de minhas vistas do Norte e do Sul, tenho uma visão ininterrupta dele assim que estiver alto o suficiente para começar a se separar dos céus brancos da cidade Centro. Por se destacar bem, fica um pouco mais fácil rastrear as formas da constelação adjacente de Sagitário e constelações mais fracas, como Corona Australis e Lúpus.

# 83 sunnyday

em janeiro irei a puerto vallarta aproveitarei a oportunidade para olhar o céu e todas as suas maravilhas e em agosto farei um cruzeiro no mar Báltico,
Mal posso esperar para ver o céu ali.

se você souber de algo que eu deveria assistir diga, obrigado.

# 84 Monsai52

Por nenhuma razão que eu possa realmente explicar, em um céu escuro decente, eu particularmente aprecio a área das três pequenas constelações, Delphinus, Sagitta e Aquila.

# 85 Tony Flanders

Por nenhuma razão que eu possa realmente explicar, em um céu escuro decente, eu particularmente aprecio a área das três pequenas constelações, Delphinus, Sagitta e Aquila.

Atenciosamente,

Delphinus e Sagitta são constelações minúsculas, bem torneadas e absolutamente encantadoras. Mas Aquila é muito grande. Talvez você esteja pensando apenas no asterismo composto por Altair e suas duas estrelas flanqueadoras?

# 86 Monsai52

Delphinus e Sagitta são constelações minúsculas, bem torneadas e absolutamente encantadoras. Mas Aquila é muito grande. Talvez você esteja pensando apenas no asterismo composto de Altair e suas duas estrelas flanqueadoras?

Sim, você está tecnicamente correto, Aquila é uma constelação maior. Estou apenas considerando aquela parte de Aquila em torno de Altair (que me lembra um pouco de uma Sagitta mais brilhante), que combina muito bem com as outras duas.

# 87 Tony Flanders

Sim, você está tecnicamente correto, Aquila é uma constelação maior. Estou apenas considerando aquela parte de Aquila em torno de Altair (que me lembra um pouco de uma Sagitta mais brilhante), que combina muito bem com as outras duas.

É verdade - e também com a cabeça de Lyra. De acordo com uma tradição, Altair e seus flancos são a águia voadora (asas bem abertas), enquanto Vega, Zeta e Eta Lyrae são a águia voando, com as asas levantadas.

Altair e seus flancos também são considerados um equilíbrio, o que parece apropriado.

No entanto, o resto de Aquila também é bastante brilhante, e a cauda (ou cabeça) é o ponto de partida para o M11, um dos aglomerados mais dramáticos do céu. Portanto, o grande Aquila é muito difícil de ignorar.

# 88 EJN

# 89 Dana na Filadélfia

Com o clima que estamos tendo, eu me conformaria com algum deles sobre agora.

# 90 Rocklobster

Devo dizer que tenho inveja de vocês do hemisfério sul. Por mais de 30 anos, sonhei em ver o que vocês veem lá embaixo, com o centro galáctico e tudo. Tive um vislumbre dele uma vez em um avião para Syndey, olhando pela janela e vendo o LINDO Crux e o centro galáctico atrás dele. Não estou dizendo que estou entediado com nossas constelações do norte, eu adoraria ter a chance de ver suas vistas do sul com meu XT8 por uma semana.

Por algum motivo (não sou religioso), Cruz sempre foi o sonho de se ver no céu. não processei quando isso começou, mas eu apenas o imagino brilhando majestosamente no alto.

E não vamos nem mencionar o fato de que nossas visões planetárias para o futuro próximo são um lixo. Dito isso, eu só estava em Sydney para trabalhar por 2 noites e tive um vislumbre de Orion de cabeça para baixo, o que me surpreendeu. Sim, eu sei que faz sentido, mas não estava preparado para ver uma constelação com a qual cresci por 44 anos de cabeça para baixo. Muito legal. não que algum dos meus amigos se importe. lol

# 91 CeeKay

Existem alguns que procuro ao longo do ano - Orion, Cygnus, Ursa Maior e Menor, Cassiopeia.

Ver Órion subir todos os anos nos céus me lembra da minha juventude e da primeira vez que apontei um telescópio para ele. Ainda posso ver como eu via quando era menino, o poderoso caçador com seu escudo!

# 92 sunnyday

se é verdade que betelgeuse desaparece em supernova (não acho que logo) orion conhecerá uma popularidade ilimitada, mas nunca mais será a mesma

# 93 B l a k S t a r

se é verdade que betelgeuse desaparece em supernova (não acho que seja cedo) orion conhecerá uma popularidade ilimitada, mas nunca mais será a mesma

Sim, é como perder sua virgem - não importa.

# 94 csrlice12

Costumava ser Orion, alguém poderia passar a vida apenas estudando M42. então, a NASA encontrou as constelações Godzilla e Hulk.

# 95 BillP

Para mim, mãos para baixo Orion, especialmente como um ponto de ancoragem central para observar / contemplar / estudar de objetos dentro dele e em sua periferia. Só em Orion eu desfruto de 28 estrelas duplas, 3 estrelas de carbono, 8 estrelas variáveis, 4 do que considero estrelas notáveis ​​ou extremamente interessantes (ver notas abaixo) e cerca de 20 DSO. E então, quando você considera todos os outros objetos altamente interessantes e proeminentes nas constelações imediatamente adjacentes de Touro, Lepus, Cão Maior, Cão Menor, Auriga e Gêmeos, é um país das maravilhas completo em uma seção do céu!

Betelgeuse - Hipergigante em mais de 100.000x L☉ e

900x R☉. É tão grande que sua superfície se estenderia até o cinturão de asteróides em nosso sistema solar. Uma das poucas estrelas "resolvíveis" com telescópios de grande tamanho angular (R Dor é angularmente o maior). Uma estrela instável que deve explodir como uma supernova tipo II nos próximos 1 milhão de anos. Antigos astrônomos chineses observaram que Betelgeuse tinha uma coloração amarela, sugerindo que ela pode ter passado muito recentemente como uma rara supergigante amarela.

HD 34445 - Possui um sistema solar complexo com 6 planetas descobertos.Com uma idade de 8,5 bilhões de anos, esta estrela é maior, mais quente, mais brilhante, mais massiva que o nosso Sol e tem um conteúdo de metal

40% maior que o sol. Em 2004, o primeiro exoplaneta foi descoberto e, em 2017, mais cinco exoplanetas foram encontrados. Dois dos exoplanetas do sistema HD 34445 estão em sua zona habitável: HD 34445 b (0,6 Mj a 2,1 AU) e H 34445 f (0,1 Mj a 1,5 AU). Nota - Mj = Massa de Júpiter.

GW Ori - Um dos poucos sistemas estelares em formação muito jovens e muito próximos, com ambientes extensos de poeira e gás. Ele tem um grande e enorme disco protoplanetário ao seu redor que se estende até

400 unidades astronômicas. É também uma das jovens estrelas T Tauri mais brilhantes, rodeada por um disco massivo e um sistema triplo espectroscópico. Estima-se que a idade atual de GW Ori seja de apenas 20.000 anos, então, quando esta estrela nasceu, os povos antigos da Sibéria podem ter cruzado a ponte de terra da reta de Bering pela primeira vez nas Américas. Finalmente, GW Ori é uma variável agradável, mas mais fraca que muda em 1,4 magnitudes a cada 3,3 dias (Tipo: CTTS / ROT | Mag: 10,1-11,5 p | Período: 3,30 d. Observadores variáveis ​​registram sua variação visualmente como mag

GJ 3379 - A estrela da constelação de Orion mais próxima do nosso sistema solar. Localizado a apenas 17 anos-luz de distância. É uma anã vermelha, pertencente à classe espectral M3.5V. Acredita-se que o GJ 3379 tenha chegado a 4,3 anos-luz do Sol há cerca de 163.000 anos.


15 constelações que todo homem deve conhecer (e como encontrá-las)

Estive recentemente em um acampamento nas montanhas do Colorado e um dos destaques foi definitivamente poder me sentar em uma mesa de piquenique e tentar encontrar constelações sem as luzes intrusivas de minha casa em Denver. Embora eu pudesse facilmente escolher algumas das constelações mais conhecidas, fiquei desapontado por não poder apontar mais nada e por não conseguir me lembrar de nada do ensino fundamental sobre os mitos por trás das estrelas.

Meus antepassados ​​conheciam o céu noturno como a palma de suas mãos. As constelações os orientavam literalmente - como ferramentas vitais de navegação - mas também espiritual, servindo como lembretes vívidos de suas mitologias e lugar no universo. Ainda hoje, conhecer as constelações pode ser uma fonte tanto de conhecimento satisfatório quanto de admiração humilhante.

Então, neste post, vou dar-lhe um curso intensivo sobre a mitologia grega das constelações mais proeminentes, bem como algumas dicas para encontrá-las e identificá-las. Eu uso a mitologia grega porque foi Ptolomeu no século 2 que identificou e listou 48 constelações. Este foi o primeiro relato científico e escrito das constelações e, embora suas anotações cobrissem apenas o céu que ele podia ver, foi usado durante séculos como referência para a astronomia. Deve-se notar que muitas das constelações listadas também possuem mitologias babilônicas, egípcias, romanas e muito mais. O que é interessante é que, embora os personagens específicos nas histórias possam mudar, os contornos e formas das constelações permaneceram bastante semelhantes.

A União Astronômica Internacional lista 88 constelações & # 8212 uma lista que está em uso desde 1922 e abrange todo o céu noturno ao redor do mundo. Escolhi os 15 abaixo com base em uma combinação de tamanho, visibilidade, importância das estrelas dentro deles, facilidade de reconhecimento e lugar no folclore ao longo da história.

Como encontrar constelações no céu noturno

É assim que um mapa estelar se parece (isso é do Starmap). Você o orienta como um mapa e, em seguida, olha para cima para encontrar essas constelações!

Usar um mapa estelar será sua melhor aposta para ajudar a encontrar onde procurar constelações, dependendo de sua localização e época do ano. É diferente dependendo de onde você mora e das estações do ano, então use algo como o AstroViewer, que permite inserir sua localização e fornece um mapa estelar personalizado. Outro bom é o Starmap, que também tem um aplicativo iOS, e você pode baixá-los em PDF e imprimi-los para levar os mapas para fora com você. Algo como o Google Sky também pode ajudá-lo a praticar a identificação das formas das constelações.

Além de um mapa estelar, tudo que você precisa é de um céu escuro (o mais longe possível das cidades) e, como auxiliar visual extra, um par de binóculos ou um telescópio. A olho nu, você verá contornos básicos, mas com binóculos ou um telescópio, você verá estrelas mais fracas e outras características como nebulosas e aglomerados de estrelas. Quando você estiver observando, geralmente vai querer se orientar em direção à Estrela do Norte (as instruções sobre como encontrar a Estrela do Norte estão na parte inferior do artigo).

Embora abaixo eu anote um mês “mais visualizado” para cada constelação, muitos são visíveis por pelo menos 6 meses do ano - mas não tão vividamente. As constelações abaixo são as mais famosas e mais visíveis a olho nu no Hemisfério Norte.

1. Aquário

Este desenho, assim como os abaixo, é do conjunto de desenhos de Sidney Hall & # 8217s chamado Urania & # 8217s Mirror. Publicado em 1824, o conjunto contém 32 cartas de cartas estelares representando 79 constelações, muitas das quais não são mais reconhecidas ou são consideradas subconstelações. As ilustrações são baseadas no que pode ser visto na Grã-Bretanha, tornando-as bastante semelhantes ao que você vê nos Estados Unidos.

Latim para “portador de água” ou “portador de xícara”
Melhor visualizado em: outubro

Embora seja uma das maiores, mais famosas e mais antigas constelações com nome, Aquarius é fraco e muitas vezes difícil de encontrar / ver. Na mitologia grega, Aquário representava Ganimedes, um jovem muito bonito. Zeus reconheceu a boa aparência do rapaz e convidou Ganimedes para o Monte. Olympus para ser o copeiro dos deuses. Por seu serviço, ele recebeu a juventude eterna, bem como um lugar no céu noturno.

Apesar de sua posição proeminente e tamanho grande, você pode ver que o Aquário não tem realmente características definidoras, nem contém estrelas brilhantes. A linha saliente à direita é o braço direito de Aquário, com a grande forma descendente sendo uma combinação da água fluindo para fora do vaso e sua perna direita. Embora não seja a constelação inteira, o que está desenhado acima é o que você provavelmente verá no céu noturno. Você não verá este na cidade, você precisará de um céu escuro para encontrar o copeiro.

2. Aquila

Delphinus, à esquerda, ainda é uma constelação reconhecida, mas bastante pequena e tênue. Sagitta, o arco e flecha, é considerado uma constelação antiga.

Latim para “águia”
Melhor visualizado em: final do verão, setembro

Aquila foi a águia que na mitologia grega realmente carregou Ganimedes (Aquário) até o Monte. Olympus. A águia também foi o portador do raio para Zeus.

Esta constelação está na faixa da Via Láctea, e sua estrela mais proeminente é Altair, que é na verdade uma das estrelas a olho nu mais próximas da Terra. A parte superior de Aquila forma um "V" invertido e raso, com Altair quase no ponto. Isso representa a cabeça e as asas da águia. Uma linha então desce de Altair, que forma o corpo da águia.

Olhe para o céu do sul no final do verão, perto da faixa da Via Láctea, para Aquila.

3. Áries

Musca Borealis, a abelha, é uma constelação descartada.

Latim para “carneiro”
Melhor visualizado em: dezembro

Embora muitas constelações tenham passado por várias iterações de histórias mitológicas, Áries sempre foi o carneiro. Esta constelação é uma das 12 constelações que formam o zodíaco & # 8212 as constelações que se estendem pelo caminho do Sol no céu (conhecido em termos científicos como eclíptica). Nos tempos antigos, isso deu às constelações do zodíaco um significado especial.

Na mitologia grega, Áries é o carneiro cujo velo se tornou o Velocino de Ouro. O Velocino de Ouro é um símbolo de realeza e autoridade e desempenha um papel significativo na história de Jasão e os Argonautas. Jasão é enviado para encontrar o velo a fim de reivindicar seu trono como rei e, com a ajuda de Medéia (sua futura esposa), encontra seu prêmio. É uma das histórias mais antigas da antiguidade e era atual na época de Homero.

Áries é formado por apenas 4 (às vezes 5) estrelas visíveis, que criam uma linha da cabeça do carneiro (o ponto mais baixo na imagem acima) e desce por suas costas. Hamal é a estrela maior e mais visível, e é classificada como uma gigante laranja.

4. Canis Major

Lepus, a lebre, embora listada nas 48 constelações originais de Ptolomeu & # 8217, não representa nenhum mito grego. Embora não esteja nesta lista, Lepus pode ser encontrado logo abaixo de Orion.

Latim para “cão maior”
Melhor visualizado em: fevereiro

Canis Major representa o famoso cão grego Laelaps. Existem algumas histórias de origem, mas o tema comum é que ele era tão rápido que foi elevado aos céus por Zeus. Laelaps também é considerado um dos cães de caça de Orion, seguindo atrás dele no céu noturno em busca do touro Taurus.

Canis Major é notável porque contém a estrela mais brilhante do céu noturno, Sirius. A tradição diz que a primeira aparição de Canis Major no céu do amanhecer chega no final do verão, inaugurando os dias de cachorro da temporada. No céu noturno, quase parece uma figura de palito, com Sirius na cabeça, e outra estrela brilhante, Adhara, na extremidade traseira.

5. Cassiopeia


Sem significado latino, é o nome de uma rainha na mitologia grega
Melhor visualizado em: novembro

Cassiopeia, na mitologia grega, era uma rainha vaidosa que costumava se gabar de sua beleza. Ela era a mãe da princesa Andrômeda e, em contraste com outras figuras colocadas no céu em homenagem, Cassiopeia foi forçada aos reinos celestiais como punição. Conforme a história continua, ela se gabava de que sua beleza (ou a de sua filha, dependendo da história) era maior do que a das ninfas do mar. Isso foi uma grande ofensa, e ela foi banida do céu para que todos pudessem ficar boquiabertos.

Com sua forma distinta em “W” formada por cinco estrelas brilhantes, Cassiopeia é uma das constelações mais facilmente reconhecíveis no céu noturno no outono e no início do inverno. E por causa disso, a vaidosa rainha é uma das mais mencionadas na cultura pop e uma das primeiras constelações que as crianças reconhecem no céu.

6. Cygnus (também conhecido como Cruz do Norte)

Lacerta (o lagarto) e Vulpecula (a raposa) são constelações fracas perto de Cygnus, o cisne, e Lyra. Ambas não foram classificadas como constelações até o século XVII.

Grego latinizado para “cisne”
Melhor visualizado em: setembro

Na mitologia grega, várias personas assumem a forma de cisne. Em um ponto, Zeus se transformou em um cisne para seduzir Leda, mãe de Gêmeos e Helena de Tróia. Outro conto diz que Orfeu foi assassinado e colocado no céu como um cisne ao lado de sua lira (a constelação de Lira, também no desenho acima).

A constelação também pode ter obtido seu nome do conto de Phaethon e Cycnus. Phaethon era filho de Helios (o deus do sol), e um dia levou a carruagem solar de seu pai para um passeio. Phaethon não conseguia controlar as rédeas, no entanto, e Zeus teve que derrubar a carruagem com Phaethon nela, matando-o. O irmão de Phaethon, Cycnus (agora soletrado Cygnus), passou muitos dias lamentando e recolhendo os ossos, que tocaram os deuses de tal forma que eles o transformaram em um cisne e lhe deram um lugar no céu.

A Cruz do Norte é na verdade apenas um asterismo (padrão reconhecível de estrelas) dentro do cisne Cygnus. Deneb, a cauda do cisne (ou ponta da cruz), é uma das estrelas mais brilhantes do céu noturno. Você encontrará Cygnus na Via Láctea, e é por isso que às vezes você verá a constelação conhecida como a espinha dorsal da galáxia. No céu noturno, o ganso está olhando para baixo com as asas abertas paralelas ao horizonte.

7. Gêmeos


Latim para “gêmeos”
Melhor visualizado em: fevereiro

Gêmeos representa os gêmeos Castor e Pólux. Enquanto a mãe dos gêmeos era Leda, o pai de Castor era o rei mortal de Esparta, enquanto o pai de Pollux era o Rei Zeus (ele seduziu Leda na forma de um cisne, lembra? Essas histórias tendem a se ligar todas!). Quando Castor foi morto, o imortal Pólux implorou a Zeus que desse a imortalidade a Castor, o que ele fez colocando os irmãos no céu noturno para sempre.


Castor e Pollux também são os nomes das estrelas mais brilhantes da constelação e representam as cabeças dos gêmeos. Cada estrela então tem uma linha formando seus corpos, dando à constelação uma forma aproximada de “U”. Os gêmeos sentam ao lado de Órion, o que os torna bastante fáceis de encontrar no inverno.

8. Leo

Leão Menor é uma constelação reconhecida, mas é tão pequena e tênue que Ptolomeu não a incluiu em sua lista original. Até hoje, Leão Maior é considerado exclusivamente como & # 8220Leo. & # 8221

Latim para “leão”
Melhor visualizado em: abril

Leão tem sido um grande leão no céu noturno em quase todas as tradições mitológicas. Na tradição grega, Leão é o leão monstruoso que foi morto por Hércules como parte de seus doze trabalhos. O leão não podia ser morto por armas mortais, pois seu pelo era imune a ataques e suas garras eram mais afiadas do que qualquer espada humana. Eventualmente Hércules o rastreou e estrangulou a grande besta, embora perdendo um dedo no processo.

A grande estrela laranja & # 8220 & # 8221 abaixo de Leão é na verdade o planeta Júpiter.

Como Leão realmente se parece um pouco com seu homônimo, é a constelação mais fácil de encontrar no zodíaco. Um distinto ponto de interrogação invertido forma a cabeça e o peito, em seguida, move-se para a esquerda para formar um triângulo e a extremidade traseira do leão. Regulus é a estrela mais brilhante de Leão e fica no canto inferior direito da constelação, representando a perna direita dianteira do leão.

9. Lyra

Latim para “lira”
Melhor visualizado em: agosto

Lyra está associada ao mito de Orfeu, o grande músico (lembra-se dele antes?). Orfeu recebeu a harpa de Apolo, e ele dizia que sua música era mais bela do que a de qualquer mortal. Sua música pode acalmar a raiva e trazer alegria para corações cansados. Vagando pela terra em depressão depois que sua esposa morreu, ele foi morto e sua lira (harpa) foi jogada em um rio. Zeus enviou uma águia para recuperar a lira e ela foi colocada no céu noturno.

Lyra meio que forma um quadrado torto com uma cauda para sua estrela mais brilhante, Vega, que é uma das estrelas mais brilhantes do céu. É pequeno e quase diretamente acima da cabeça nos meses de verão, mas o Vega brilhante torna-o bastante fácil de encontrar.

10. Orion

A cabeça do leão sendo segurada por Órion às vezes também é visualizada como um escudo.

Nomeado em homenagem a Orion, o caçador grego mitológico
Melhor visualizado em: janeiro

Orion é uma das constelações maiores e mais reconhecíveis. Ela pode ser vista em todo o mundo e foi mencionada por Homero, Virgílio e até mesmo pela Bíblia, tornando-a talvez a constelação mais famosa.

Orion era um caçador enorme e talentoso sobrenatural que era filho de Poseidon. Dizia-se que ele caçava regularmente com Artemis (Deusa da Caçada) na ilha de Creta, e que foi morto por seu arco ou pela picada do grande escorpião que mais tarde se tornou a constelação de Escórpio.


O cinturão de três estrelas de Orion & # 8217 é o asterismo mais fácil de encontrar, com Rigel (canto inferior direito) e Betelgeuse (canto superior esquerdo) sendo as duas estrelas individuais mais brilhantes. Os outros dois cantos formam um quadrilátero áspero, com a cabeça e o arco também às vezes visíveis. Órion também é único, pois você pode usá-lo para encontrar uma variedade de outras constelações no céu de inverno.

11. Peixes

Latim para “peixe” (plural)
Melhor visualizado em: novembro

Os dois peixes do céu representam Afrodite e seu filho Eros, que se transformaram em peixes e se amarraram com cordas para escapar de Typhon, o maior e mais vil monstro de toda a mitologia grega.


Não é provável que você encontre Peixes no meio de uma cidade, já que nenhuma de suas estrelas individuais são realmente dignas de nota ou particularmente brilhantes. Ele forma um grande “V” com o peixe direito formando um pequeno “O” na extremidade, e o peixe esquerdo formando um pequeno triângulo na extremidade (a imagem acima não conecta os pontos no canto superior esquerdo para torná-lo um triângulo).

12. Scorpius

Escorpião às vezes também é conhecido apenas como Escorpião.

Latim para “escorpião”
Melhor visualizado em: julho

Existem vários mitos associados ao escorpião, quase todos envolvendo o caçador Orion. Órion uma vez se gabou de que poderia matar todos os animais da terra. Ele encontrou o escorpião e, após uma luta longa e feroz, Orion foi derrotado. Foi uma batalha tão difícil que chamou a atenção de Zeus, e o escorpião foi elevado ao céu noturno por toda a eternidade.


Com muitas estrelas brilhantes, Scorpius é bastante fácil de encontrar no céu noturno. Antares, a estrela mais brilhante da constelação, é considerada o coração do escorpião. Essa será a estrela mais fácil de localizar, mas às vezes é confundida com Marte por causa de sua coloração laranja-avermelhada. À direita do coração estão 3-5 estrelas que formam a cabeça. À esquerda está uma longa linha de estrelas que se curva em um ponto de interrogação lateral ou de cabeça para baixo.

13. Touro


Latim para “touro”
Melhor visualizado em: janeiro

Touro é um elemento grande e proeminente no céu de inverno. Como uma das constelações mais antigas reconhecidas, possui mitologias que datam do início da Idade do Bronze. Existem vários mitos gregos envolvendo Touro. Dois deles incluem Zeus, que se disfarçou de touro ou disfarçou sua amante de touro em várias aventuras de infidelidade. Outro mito diz que o touro é o sétimo trabalho de Hércules depois que a besta causou estragos no campo.


A constelação é bastante fácil de encontrar, pois seu asterismo mais reconhecível forma um “V” muito proeminente, que representa a cabeça e os chifres do touro. A estrela mais brilhante da constelação é Aldebaran, que forma o olho direito do touro. Cinco estrelas, bastante próximas a olho nu, formam um pequeno “V” quase perfeito, com o “V” estendendo-se bastante até duas estrelas finais que são as pontas dos chifres.

14. Ursa Maior


Latim para “urso maior”
Melhor visualizado em: abril

A Ursa Maior é popularmente considerada uma constelação, mas na verdade é um asterismo dentro da constelação da Ursa Maior. É considerado o padrão de estrela mais universalmente reconhecido, em parte porque é sempre visível no hemisfério norte. Tem grande significado nas mitologias de várias culturas ao redor do mundo.

O mito grego da Ursa Maior também conta a história da Ursa Menor (abaixo). Zeus foi apaixonado por uma jovem ninfa chamada Callisto. Hera, a esposa de Zeus, ficou com ciúmes e transformou Calisto em um urso. Enquanto na forma animal, Callisto encontrou seu filho Arcas. Sendo o homem que era, ele estava inclinado a atirar no urso, mas Zeus não deixou isso acontecer, e então transformou Arcas em um urso também, e colocou mãe (Ursa Maior) e filho (Ursa Menor) permanentemente no céu noturno.

As sete estrelas da Ursa Maior são facilmente reconhecidas e quase sempre visíveis.Eles fazem parte do traseiro e da cauda do grande urso. Enquanto o resto do urso definitivamente assume a forma de seu homônimo, muitas vezes não é visível em áreas poluídas pela luz. A Ursa Maior é mais do que apenas uma forma bonita, a borda externa de sua "tigela" sempre levará você à Estrela do Norte, auxiliando na navegação durante séculos. Basta fazer uma linha com as duas estrelas da borda externa da Ursa Maior, estender essa linha para o céu e, a cerca de cinco vezes a distância entre as duas estrelas com as quais você começou, você encontrará a Estrela do Norte.

15. Ursa Menor

O ursinho está quase envolvido pelo enorme Draco. Embora ainda seja uma constelação moderna, o tamanho do Draco & # 8217s é ofuscado pela importância da Ursa Menor e da Estrela Polar.

Latim para “urso menor”
Melhor visualizado em: junho

A Ursa Menor é famosa por conter Polaris, a Estrela do Norte. Muitas pessoas pensam erroneamente que a Estrela do Norte está diretamente sobre suas cabeças, mas isso só é verdade no Pólo Norte. Para a maioria das pessoas no hemisfério norte, será mergulhado no céu noturno.

Você pode ver a Ursa Maior sentada bem abaixo da Ursa Menor. Isso também dá uma ótima visualização de como usar a Ursa Maior para encontrar a Estrela Polar.

A Ursa Menor é mais conhecida como Ursa Menor. É visualizado como um urso bebê, com uma cauda invulgarmente longa. Ela pode ser diferenciada da Ursa Maior não apenas pelo tamanho, mas pela acentuada curvatura da cauda. Quando você encontrou a Estrela do Norte no final da cauda do urso usando a Ursa Maior, é fácil identificar o resto da constelação.


Nova visão da nebulosa de lápis com formato estranho

Esta nova imagem do Wide Field Imager no telescópio MPG / ESO 2.2-m mostra a Nebulosa do Lápis contra um rico fundo estrelado.

A nebulosa, também conhecida como NGC 2736, faz parte de um enorme anel de destroços que sobrou após a explosão de uma supernova que ocorreu há cerca de 11 mil anos. A parte mais brilhante lembra um lápis, daí o nome, mas toda a estrutura se parece mais com uma vassoura de bruxa tradicional.

O remanescente da supernova Vela é uma camada de gás em expansão que se originou da explosão da supernova. Inicialmente, a onda de choque estava se movendo a milhões de quilômetros por hora, mas à medida que se expandia através do espaço, ela atravessava o gás entre as estrelas, o que a desacelerou consideravelmente e criou dobras de nebulosidade de formas estranhas. A nebulosa do lápis é a parte mais brilhante desta enorme concha.

Esta nova imagem mostra estruturas filamentosas grandes e delgadas, pequenos nós brilhantes de gás e manchas de gás difuso. A aparência luminosa da nebulosa vem de regiões de gás denso que foram atingidas pela onda de choque da supernova. Conforme a onda de choque viaja pelo espaço, ela se choca com o material interestelar. No início, o gás foi aquecido a milhões de graus, mas depois esfriou e ainda está emitindo o brilho fraco que foi capturado na nova imagem.

Observando as diferentes cores da nebulosa do lápis, os astrônomos conseguiram mapear a temperatura do gás. Algumas regiões ainda estão tão quentes que a emissão é dominada por átomos de oxigênio ionizados, que brilham em azul na imagem. Outras regiões mais frias são vistas brilhando em vermelho, devido à emissão de hidrogênio.

A nebulosa mede cerca de 0,75 anos-luz de diâmetro e está se movendo através do meio interestelar a cerca de 650.000 quilômetros por hora. Surpreendentemente, mesmo à sua distância de aproximadamente 800 anos-luz da Terra, isso significa que mudará visivelmente sua posição em relação às estrelas de fundo durante a vida humana.


Formas de constelação: por que não há consenso?

Outro apoiador de H. A. Rey e suas formas de constelação aqui.

Já que foram publicados em muitos outros lugares desde então, incluindo os livros de Menzel, eu não apenas os prefiro, mas os considero um padrão.

Eu absolutamente odeio os bonequinhos simplificados demais que algumas publicações ainda preferem.

O Arqueiro de Rey é muito mais fácil de ver do que estranhos dippers de leite ou bules de chá. Ele é quase tão óbvio quanto Orion!

# 53 Eliserpens

Oh meu, você é um grupo independente! Parece que sempre teremos 50 tipos de linguagem do céu básica para as pessoas aprenderem.

Na verdade, essa é exatamente a analogia certa. Um iniciante deve aprender a linguagem de cada especialista entrincheirado. Não há algo de errado nisso? Não podemos tornar mais fácil para alguém aprender as simplicidades do céu e depois ir a uma festa estelar e ser capaz de se comunicar?

Festa das estrelas, em algum lugar do hemisfério norte:

Abe: "Veja a estrela ao lado do canto superior de Pegasus".

Bert: "Como assim, Pegasus não tem um canto no topo, tem dois - um à esquerda da barriga do cavalo e outro à direita."

Abe: "O canto superior da praça."

Abe: "Especialista: estou tentando identificar a estrela próxima ao canto superior de Pegasus, mas Bert aqui não consegue ver o quadrado"

Bert: "Não é que eu não possa ver, Pegasus não tem um quadrado."

Especialista: "Ah, isso é porque você está tentando descrever Pegasus de acordo com o boneco de palito derivado de Ptolomeu do século I, enquanto Bert está usando o boneco de palito estendido confucionista 20C. Que bom que você veio até mim. na crina de Pegasus. Essa é a melhor linguagem de bonecos de palito, "Snoopy Star Patterns" - aprendi no Star System de Charley Brown quando era criança.

Mas não se preocupe, tudo se torna simples quando você é um especialista, deve ser confuso para iniciantes. "

Editado por Eliserpens, 31 de outubro de 2020 - 16:55.

# 54 BradFran

# 55 KBHornblower

Eu pessoalmente prefiro segmentos de linha mínimos em bonecos para minimizar a confusão visual. Quando olho para o céu, vejo apenas estrelas, enquanto uma superabundância de linhas em um gráfico poderia mascará-las da mesma forma que uma profusão de estrelas fracas em um céu muito escuro torna alguns padrões mais brilhantes mais difíceis de ver.

# 56 Tony Flanders

Abe: "Veja a estrela ao lado do canto superior de Pegasus".
Bert: "Como assim, Pegasus não tem um canto no topo, tem dois - um à esquerda da barriga do cavalo e outro à direita."
Abe: "O canto superior da praça."
Bert: "Quadrado ??
Abe: "Vamos buscar ajuda."

Não, não é tão ruim. O Grande Quadrado de Pégaso é, na verdade, um asterismo amplamente conhecido - embora, tecnicamente, desde as reformas da IAU da década de 1930, apenas três de suas quatro estrelas estejam em Pégaso. O limite Peg / And tem uma corrida estranha para garantir que Alpha Andromedae esteja dentro de Andrômeda. Antes das reformas, a estrela era conhecida como Alpha Andromedae e Delta Pegasi. Hoje, não existe uma estrela chamada Delta Pegasi.

Ao contrário de constelações obscuras e aspectos obscuros de constelações bem conhecidas, a Grande Praça fica lá, objetivamente, clamando para que as pessoas a reconheçam. Embora haja muita variação nas figuras de palito, também há muito em comum - e o Grande Quadrado é uma das características comuns.

Portanto, o diálogo é mais assim:

Abe: Veja o ninho de estrelas no canto superior de Pegasus?
Especialista: Desculpe, não tenho certeza do que você quer dizer com canto de Pegasus. Você está, por acaso, se referindo à Grande Praça?

Observe que, para o especialista, Pegasus realmente significa a constelação completa, não uma figura qualquer em particular. É provável que o especialista tenha observado objetos dentro de partes de Pegasus que estão bem distantes de qualquer boneco palito. Na verdade, o canto noroeste de Pegasus está a quase 18 graus de Beta Pegasi, o canto noroeste da Grande Praça.

Observe também, a propósito, com respeito a este exemplo em particular, que existem duas estrelas igualmente brilhantes equidistantes de Beta Pegasi. Esse trigêmeo, mais o Lambda Pegasi adjacente mais fraco, é para mim um dos padrões mais reconhecíveis no céu de outono.

# 57 Eliserpens

Talvez você tenha perdido a ironia Tony? Eu poderia fazer o mesmo com Aquário.

# 58 Andrekp

Eu vivo sob o céu do Bortle 3000, então prefiro pensar nas constelações como sendo uma de duas: aquela azul claro com o sol no meio e a escura com oito estrelas.

qualquer coisa além disso está acima da minha situação.

# 59 BradFran

Eu moro sob o céu de Bortle 3000

# 60 Cotts

Acho que este é o caso de o destino ser muito, muito mais importante do que a viagem.

O resultado de que todos precisamos é ser capaz de apontar corretamente para uma constelação e, secundariamente, ser capaz de localizar a meia dúzia de estrelas mais brilhantes nessa constelação.

Todos nós começamos esta jornada com vários 'bonequinhos' ou 'pictogramas H.A.Rey' ou Menzel's this e Sky e Tel that.

Você pode apontar que Pegasus aprendeu o caminho H.A.Rey? Bom. Uma pessoa diferente pode apontar para Pegasus tendo aprendido o jeito de bonecos palitos de Olcott e Mayall? Bom. Você está apontando para o mesma área do céu? Bom.

# 61 Eliserpens

Que tal perguntar a alguns iniciantes? Deixe-me tentar.

# 62 brentknight

Não sei como os outros começaram, mas comecei sem conhecer as constelações (além dos fáceis Big Dippers e tal). Não foi até o ano passado que eu tracei todo o caminho de Draco (usando os bonecos de palitos modernos do SkySafari). Para mim, as figuras simplesmente me fornecem uma maneira de identificar a área do céu onde a constelação está - eu nunca tentei ou me importei em fazer com que parecessem suposto para - é apenas geometria para mim.

Quando comecei a observar com um telescópio, usei o Sky Atlas 2000 (que não tem números) e desenhou linhas com base em como Sky & amp Telescope as tinha no gráfico central. Muitos, muitos dos meus amigos e conhecidos fizeram a mesma coisa. Mais uma vez, porém, isso foi puramente para definir a área da constelação e para me ajudar a localizar onde algo estava no mapa perto de qualquer estrela razoavelmente brilhante.

Se alguém quiser fazer uma interpretação do céu para um grupo de iniciantes, talvez a figura seja importante, mas acho que o conhecimento da tradição de algumas das estrelas individuais é muito mais interessante. Por que existe uma estrela na constelação de Perseu chamada Atik que se refere ao "Ombro das Plêiades", por exemplo? As figuras reais desenhadas por alguém são irrelevantes no final. Eles são um meio para um fim - ou talvez uma forma de uma pessoa fornecer interpretações alternativas do que eles veem no céu.

# 63 Starman1

Não me entenda mal. É possível melhorar alguns dos bonecos palitos, embora muitos dos modernos tenham seguido o caminho inverso.

Eu anexei um ligar os pontos de Draco tão comumente desenhados quanto uma figura de palito e como eu aprendi no início dos anos 60.

O boneco está em vermelho. Minha versão de memória (melhorada) está em preto. Qual você acha que se parece mais com um dragão?

Vire a imagem de cabeça para baixo (como Draco normalmente é visto) para realmente ver a diferença.

Arquivos anexados

Editado por Starman1, 01 de novembro de 2020 - 16:23.

# 64 Tony Flanders

Talvez você tenha perdido a ironia Tony? Eu poderia fazer o mesmo com Aquário.

Ah, Aquário, essa é uma história diferente. Eu não penso nisso como uma figura de palito, mas como um monte de asterismos mal conectados. Isso realmente falha em se encaixar para mim como um todo unificado, e nenhuma figura de palito vai mudar esse fato.

# 65 Starman1

Ah, Aquário, essa é uma história diferente. Eu não penso nisso como uma figura de palito, mas como um monte de asterismos mal conectados. Isso realmente falha em se encaixar para mim como um todo unificado, e nenhuma figura de palito vai mudar esse fato.

A parte sul é uma grande forma de feijão de estrelas mais fracas (73 Aqr-74-71-76-88-98-104-105-97-94-95-92-90-73), enquanto a parte norte parece mais uma varinha mágica com a ponta brilhante onde o pequeno asterismo triangular com Zeta Aquarii no meio é o "brilho" e a varinha é a linha de estrelas logo acima de Capricórnio (2Aqr-22-34-55). Não há como ver isso como um jarro de água se derramando, a menos que a forma de feijão seja o jarro e a linha 55-2 Aquarii seja a água que está derramando.

(Capricórnio, que se parece muito com um bota:

Quer dizer, vamos lá, cabra do mar? Mesmo aqueles caras antigos teriam visto a semelhança com um bota.)

# 66 icomet

Você acha que se as constelações foram nomeadas / classificadas em tempos mais recentes,

eles podem ter sido definidos / nomeados de forma diferente?

Isso acabou de me ocorrer, enquanto eu estava pensando no "Hambúrguer de Gomez".

# 67 Cames

Meu infortúnio no início da minha experiência em astronomia foi comprar o Wil Tirion Sky Atlas 2000.0 Field Edition. Comprei na livraria do Museu de Ciência de St. Louis no início dos anos 1980. Lendo uma cópia na loja, fiquei muito impressionado com o nível de detalhes nos gráficos. Ele identificou aglomerados, galáxias e objetos do céu profundo em abundância. Foi o melhor atlas que eu já tinha visto. Eu simplesmente tinha que ter isso. O preço era alto na época.

Infelizmente, no final, comprá-lo acabou sendo um erro. Ele identifica os limites da constelação, mas não tem figuras palito. Sem bonecos de palito! Tentar usar aquele belo atlas em campo era inútil. Exigia uma séria 'solução de placa mental' apenas para descobrir o que eu estava olhando. Uma perda colossal de tempo. Eventualmente, desisti de tentar usá-lo. Eu precisava de um atlas com bonequinhos para ancorar e direcionar minha atenção. É como tentar navegar por nossas rodovias e atalhos sem placas de rua.

Hoje em dia, os bonequinhos são um recurso obrigatório em meus atlas, mas o problema agora é que os bonequinhos em meus vários atlas não correspondem. As figuras do meu atlas digital são diferentes das de cada um dos meus atlas de papel. A referência cruzada no escuro é incômoda porque as linhas muitas vezes me levam ao erro antes que eu perceba que as figuras de palito diferem onde adicionaram linhas onde não pertencem. Eu sei que não há como voltar e corrigir o que já está impresso. Por causa de edições futuras e novos trabalhos, quanto mais cedo padronizarmos, melhor.

# 68 Starman1

Você acha que se as constelações foram nomeadas / classificadas em tempos mais recentes,

eles podem ter sido definidos / nomeados de forma diferente?

Isso acabou de me ocorrer, enquanto eu estava pensando no "Hambúrguer de Gomez".

Céu limpo.

Claro que sim. Sagitário não seria um centauro com um arco, seria um bule com uma colher.

E Cepheus pode ser uma casa de bonecas. E Cassiopeia pode ser TheMW (jogo de palavras sobre a Via Láctea e a forma das estrelas enquanto o céu gira).

Os dippers seriam dippers em vez de ursos (embora um cozinheiro possa pensar que se parecem com cutelos ou panelas de molho).

Mas, não é bom que os nomes muitas vezes se perdem na antiguidade e trazem evidências de vidas passadas e maneiras passadas de ver o mundo?

# 69 BradFran

Meu infortúnio no início da minha experiência em astronomia foi comprar o Wil Tirion Sky Atlas 2000.0 Field Edition.

Esse ainda é meu atlas favorito! Eu gosto que não haja bonecos de palito. Você pode complementá-lo com um planisfério ou o gráfico mensal S & ampT para se orientar. Mas concordo, como único atlas introdutório, provavelmente é um pouco demais. A única reclamação legítima que tenho é que é muito grande e difícil de manusear. Mas, novamente, eu gosto que seja grande demais para o que mostra. Complementa tão bem um 10 "que raramente uso Uranometria no campo.

Outra dica é laminá-lo e desenhar as figuras da constelação com um marcador de apagamento verde. Você vai inclinar o céu muito bem e não é permanente. Você pode apagar e experimentar diferentes bonecos!

Editado por BradFran, 02 de novembro de 2020 - 04:31 AM.

# 70 Eliserpens

[Wil Tirion Sky Atlas 2000.0 Field Edition.]

Outra dica é laminá-lo e desenhar nas figuras da constelação com um marcador de apagamento verde. Você vai inclinar o céu muito bem e não é permanente. Você pode apagar e experimentar diferentes bonecos!

Que grande ideia - talvez essa seja realmente a solução, pois seria um excelente método de aprendizagem. Muito bem BradFan!

Eu tenho um grande atlas laminado, Skyatlas 2000, sem bonequinhos nos quais posso fazer exatamente isso.

Editado por Eliserpens, 02 de novembro de 2020 - 07:33.

# 71 BradFran

Que grande ideia - talvez essa seja realmente a solução, pois seria um excelente método de aprendizagem. Muito bem BradFan!

Eu tenho um grande atlas laminado, Skyatlas 2000, sem bonequinhos nos quais posso fazer exatamente isso.

Alguém em uma festa famosa me disse para fazer isso nos anos 90! Eu realmente gosto do fundo preto e das estrelas brancas da edição de campo e descobri que o apagamento seco verde aparece bem sob uma lanterna vermelha. Com a edição normal ou deluxe você pode usar preto ou outras cores (cuidado com as cores para usar à noite).

A chave do índice para o SA2000 tem os bonecos desenhados, mas é um pouco confuso de usar como ferramenta de aprendizado. Acho que as primeiras versões do SA não vieram com ele (ou um diferente). Em qualquer caso, nada supera um bom planisfério nesse aspecto.

Editado por BradFran, 02 de novembro de 2020 - 09:39.

# 72 brentknight

Eu sou um pensador voltado para a forma e acho que as linhas das constelações são uma grande ajuda para aprender e navegar no céu a olho nu, preparando-me para apontar meu escopo. No entanto, quase todos os sofrware do planetário (Stellarium, Sky Safari etc) ou mapa do céu em papel usa estrelas diferentes para definir o núcleo da constelação. Quanto mais fracas as estrelas (e quanto mais eu preciso delas), pior é. Apenas por exemplo, compare Aquarius em cada plataforma.

Pode-se argumentar, é claro, que as linhas são arbitrárias e, portanto, não refletem nenhuma verdade tangível do universo, mas tais simplificações são, IMO, inestimáveis ​​como atalhos para aprender e identificar pontos de partida para o salto de estrelas.

Existem muitas outras anomalias na astronomia que cheiram a ideias estabelecidas que não podem ser contestadas, mas acho que esta é a pior para a área.

Para voltar à pergunta original de Elise. Formas de constelação: por que não há consenso?

Acho que isso foi respondido muito bem. Astrônomos profissionais não usam bonecos palitos e amatures aprenderam todos os tipos deles e os usam de maneiras diferentes.

Eu também diria que, mesmo entre os amadores, eles também estão caindo em desuso. Eu li muitos posts onde há discussões animadas sobre por que alguém se importaria em aprender as constelações nesta era de Go2.

Se você gosta da velha escola ou realmente gosta da história e das estrelas, então as constelações são importantes para você. Eu sou ambas essas coisas, então realmente não posso usar nenhum gráfico sem ter alguma variação de um boneco palito nele. Mas como eu disse acima, eu uso os bonecos para ajudar a identificar a área no céu em relação às estrelas mais brilhantes - eu realmente aprendi mais ou menos a asterismos mais do que as constelações. Se eu leio história, então há muitas maneiras diferentes de retratar as constelações - e sinto que não há necessidade de impor apenas uma interpretação a elas.

# 73 Eliserpens

Para voltar à pergunta original de Elise. Formas de constelação: por que não há consenso?

Acho que isso foi respondido muito bem. Astrônomos profissionais não usam bonecos palitos e amatures aprenderam todos os tipos deles e os usam de maneiras diferentes.

Eu também diria que, mesmo entre os amadores, eles também estão caindo em desuso.Eu li muitos posts onde há discussões animadas sobre por que alguém se importaria em aprender as constelações nesta era de Go2.

Se você gosta de história e conhecimento das estrelas da velha escola ou realmente gosta, então as constelações são importantes para você. Eu sou ambas essas coisas, então eu realmente não posso usar nenhum gráfico sem ter alguma variação de um boneco palito nele. Mas como eu disse acima, eu uso os bonecos para ajudar a identificar a área no céu em relação às estrelas mais brilhantes - eu realmente aprendi mais ou menos a asterismos mais do que as constelações. Se eu leio história, então há muitas maneiras diferentes de retratar as constelações - e sinto que não há necessidade de impor apenas uma interpretação a elas.

Entendi - e gradualmente estou indo na mesma direção (mas eu nem sequer dei um ciclo em volta da órbita da Terra, então vai demorar um pouco). Mas o objetivo da minha postagem não era para você, nem para mim, mas para iniciantes. Obviamente, as pessoas variam - assim como os métodos de aprendizagem variam - mas bonecos de palitos são certamente uma forma chave de obter uma compreensão básica do céu. Pareceu-me que esse esforço seria muito mais fácil se houvesse um conjunto de padrões para que um iniciante não tivesse que reaprendê-los cada vez que pegasse um livro ou software diferente.

# 74 BradFran

Acho que para iniciantes, alguns asterins comuns são o caminho a percorrer. O Bule de Chá, o W, a Ursa Maior, o Grande Quadrado, o Triângulo de Verão, o Cinturão de Órion. Eles são fáceis de detectar, não muito controversos em termos de quais estrelas usar e dão um sinal de realização quando aprendidos. Sempre menciono a constelação também, mas apenas se eles tiverem interesse, tentarei dar mais informações do que o necessário.

Concordo com o Brent, os números apenas ajudam a identificar a área do céu. Ao aprendê-los voltar à antiguidade (e à tradição oral) é divertido, mas não necessário para aprender o céu. Depois de conhecer algumas das 88 designações "oficiais" da IAU, é igualmente divertido aprender constelações não ocidentais. No Stellarium, existem alguns para escolher.

A IAU está no momento ocupada dando nomes de estrelas oficiais para evitar confusão. Não sei se os profissionais realmente se importam, acho que já era hora. Mas, quanto aos números, não é necessário ter denominações oficiais.

Editado por BradFran, 02 de novembro de 2020 - 10:44 AM.

# 75 RocketScientist

Desde as reformas IAU da década de 1930, apenas três de suas quatro estrelas estão em Pegasus. O limite Peg / And tem uma corrida estranha para garantir que Alpha Andromedae esteja dentro de Andromeda. Antes das reformas, a estrela era conhecida como Alpha Andromedae e Delta Pegasi. Hoje, não existe uma estrela chamada Delta Pegasi.

Tony, sempre me perguntei por que Alpheratz "precisava" ser nomeado alfa Andrômeda e colocado dentro de Andrômeda.

Por que não deixá-lo como Delta Pegasi e mantê-lo associado ao Quadrado óbvio? Você conhece a história aqui?


Constelação de Triangulum

A constelação de Triangulum está localizada no céu do norte. Seu nome significa & # 8220o triângulo & # 8221 em latim.

Triangulum é uma das constelações gregas. Foi catalogado pela primeira vez pelo astrônomo grego Ptolomeu no século 2. Não possui estrelas de primeira magnitude. As três estrelas mais brilhantes da constelação têm a forma de um triângulo longo e estreito.

A constelação é o lar da Galáxia do Triângulo (Messier 33), uma das galáxias mais próximas e mais conhecidas do céu noturno.

FATOS, LOCALIZAÇÃO e MAPA de amp

Triangulum é a 78ª constelação em tamanho, ocupando uma área de 132 graus quadrados. Situa-se no primeiro quadrante do hemisfério norte (NQ1) e pode ser visto em latitudes entre + 90 ° e -60 °. As constelações vizinhas são Andrômeda, Áries, Perseu e Peixes.

Triangulum pertence à família de constelações Perseus, junto com Andrômeda, Auriga, Cassiopeia, Cepheus, Cetus, Lacerta, Pegasus e Perseus.

Triangulum tem uma estrela com um planeta confirmado e contém um objeto Messier, Messier 33 (M33, NGC 598, Galáxia de Triangulum). A estrela mais brilhante da constelação é Beta Trianguli, com uma magnitude aparente de 3,00. Não há chuvas de meteoros associadas à constelação.

Triangulum contém duas estrelas nomeadas. Os nomes das estrelas oficialmente aprovadas pela União Astronômica Internacional (IAU) são Horna e Mothallah.

Mapa da constelação de Triangulum da IAU e da revista Sky & ampTelescope

Os gregos conheciam a constelação como Deltoton, nome dado por sua forma, que se assemelhava à letra grega maiúscula delta. Eratóstenes disse que a constelação representava o delta do rio Nilo, e Hyginus escreveu que algumas pessoas a viam como a ilha da Sicília.

Sicilia foi um dos primeiros nomes para a constelação porque Ceres, que era a deusa padroeira da ilha, supostamente implorou a Júpiter para colocar a ilha no céu.

Os babilônios viram Triangulum e a estrela Gamma Andromedae na constelação de Andrômeda como uma constelação chamada MUL.Apin, ou o arado.

O astrônomo polonês Johannes Hevelius introduziu um triângulo menor, Triangulum Minus, em 1687, formado por três estrelas localizadas perto de Triangulum, mas a divisão logo caiu em desuso.

PRINCIPAIS ESTRELAS DO TRIÂNGULO

β Trianguli (Beta Trianguli)

Beta Trianguli é a estrela mais brilhante da constelação de Triangulum. Tem uma magnitude aparente de 3,00 e está a aproximadamente 127 anos-luz de distância da Terra.

Beta Trianguli é uma estrela gigante branca com a classificação estelar de A5III. É considerada uma estrela binária espectroscópica com componentes separados por menos de 5 unidades astronômicas e orbitando entre si por um período de 31,39 dias.

Beta Trianguli é uma fonte de radiação infravermelha em excesso, o que sugere que as estrelas têm um anel de poeira orbitando-as a uma distância de 10 a 20 unidades astronômicas.

Caput Trianguli (Ras al Muthallah) - α Trianguli (Alpha Trianguli)

Alpha Trianguli é a segunda estrela mais brilhante do Triangulum. Tem uma magnitude aparente de 3,42 e está a 63,3 anos-luz de distância da Terra. É um sistema estelar binário muito próximo, no qual estrelas individuais não podem ser resolvidas. As estrelas completam uma órbita em torno de seu centro de massa a cada 1,736 dias. Acredita-se que o sistema tenha cerca de 1,6 bilhão de anos.

O componente principal do sistema é uma estrela subgigante ou gigante e a classificação estelar combinada para o sistema varia de F5III a F6IV. A estrela primária tem rotação rápida e, como resultado, tem a forma de um esferóide achatado. Quando observado da Terra, o perfil elipsoidal da estrela varia ao longo de uma órbita, o que por sua vez causa variações na luminosidade da estrela. A estrela é classificada como uma variável elipsoidal.

O nome tradicional de Alpha Trianguli, Ras al Muthallah, vem do árabe al-muθallaθ de ra, que significa & # 8220a cabeça do triângulo. & # 8221 A estrela também é conhecida por seu nome em latim, Caput Trianguli, que tem o mesmo significado.

γ Trianguli (Gamma Trianguli)

Gamma Trianguli é a terceira estrela mais brilhante da constelação. Tem uma magnitude aparente de 4,01 e está a 112,3 anos-luz de distância da Terra. Encontra-se na mesma linha de visão que Delta Trianguli e 7 Trianguli e forma uma estrela tripla ótica com eles.

Gamma Trianguli é uma estrela branca da sequência principal pertencente à classe estelar A1Vnn. Tem uma massa 2,7 vezes a do Sol e quase o dobro do raio solar. É cerca de 33 vezes mais luminoso que o Sol. Acredita-se que a estrela tenha cerca de 300 milhões de anos.

Gamma Trianguli também é um rotador rápido, com uma velocidade de rotação projetada de 254 km / s, e, como Alpha Trianguli, tem a forma de um esferóide achatado. Ele tem um disco de detritos orbitando e, como resultado, é uma fonte de radiação infravermelha.

δ Trianguli (Delta Trianguli)

Delta Trianguli é outro binário espectroscópico em Triangulum. Tem uma magnitude visual de 4,865 e está a apenas 35,2 anos-luz de distância da Terra.

O sistema é composto por uma anã amarela pertencente à classe estelar G0V e uma anã laranja com uma classe espectral estimada variando de G9V a K4V. As estrelas orbitam seu centro de massa com uma separação estimada de 0,106 unidades astronômicas. Eles completam uma órbita a cada 10,02 dias.

6 Trianguli - ι Trianguli (Iota Trianguli)

6 Trianguli é um sistema estelar quádruplo em Triangulum. Tem uma magnitude aparente de 4,49 e está a aproximadamente 305 anos-luz de distância da Terra. O sistema possui a classificação estelar F5V.

6 Trianguli consiste em um gigante G5 de quinta magnitude e um anão F5 de magnitude 6,44, separados por 3,8 segundos de arco. 6 Triangulum A, o gigante de classe G, é em si uma estrela binária com uma companheira anã de classe F5 orbitando a cada 14.732 dias. O gigante e o anão são 65 e 32 vezes mais luminosos que o Sol, respectivamente.

6 Triangulum B, o outro par, é considerado um par de estrelas da classe F com um período orbital de 2,24 dias e luminosidades de 18 e 9 vezes a solar. As estrelas são separadas por apenas 0,05 unidades astronômicas.

6 Trianguli tem a designação variável TZ Trianguli e é classificada como uma variável do tipo RS Canum Venaticorum, ou seja, uma estrela binária próxima com uma cromosfera ativa que causa grandes manchas estelares, que por sua vez causam variações na luminosidade.

6 Trianguli costumava ser a estrela principal em uma subdivisão moderna do antigo Triangulum, que era conhecido como Triangulum Minoris, ou & # 8220o triângulo menor. & # 8221 Triangulum Minoris foi criado em 1600 e formado pelas estrelas 6, 10 e 12 Trianguli.

ε Trianguli (Epsilon Trianguli)

Epsilon Trianguli é um sistema estelar binário com magnitude aparente de 5,50. Está a aproximadamente 390 anos-luz de distância da Terra.

O principal componente do sistema é uma anã branca pertencente à classe espectral A5 V, que se acredita ter cerca de 600 milhões de anos. A estrela tem um raio três vezes solar. A estrela secundária tem magnitude visual de 11,4 e encontra-se a uma separação de 3,9 segundos do arco da estrela primária. Acredita-se que o componente primário tenha um disco empoeirado em órbita porque emite excesso de radiação infravermelha.

Epsilon Trianguli é um membro suspeito do grupo de estrelas em movimento da Ursa Maior que compartilha um movimento comum através do espaço.

HD 13189 é um gigante alaranjado evoluído com a classificação estelar K1II-III. Tem uma magnitude aparente de 7,57 e está a aproximadamente 1.800 anos-luz de distância da Terra. Tem 2 a 7 vezes a massa do Sol e é cerca de 3.980 vezes mais luminoso do que o Sol.

Em 2005, uma anã marrom ou companheira planetária foi descoberta orbitando a estrela. O companheiro, HD 13189 b, tem uma massa de 8 a 20 vezes a de Júpiter e completa uma órbita ao redor da estrela a cada 472 dias a partir de uma separação de 1,85 unidades astronômicas.

HD 9446 é uma anã amarela da sequência principal com uma magnitude aparente de 8,35. A estrela está a aproximadamente 171 anos-luz de distância da Terra. Tem a mesma massa e raio que o Sol e aproximadamente a mesma luminosidade.

Dois planetas foram descobertos na órbita da estrela em janeiro de 2010. HD 9446 b tem uma massa 0,7 vezes a de Júpiter e orbita a estrela a cada 30,052 dias, e HD 9446 c tem 1,82 de massas de Júpiter e completa uma órbita em torno da estrela a cada 192,9 dias.

OBJETOS DE CÉU PROFUNDO NO TRIÂNGULO

Galáxia do Triângulo - Messier 33 (M33, NGC 598)

A galáxia do Triangulum é uma galáxia espiral em Triangulum. É um dos objetos do céu profundo mais distantes que podem ser vistos sem binóculos.

A galáxia tem uma magnitude aparente de 5,72 e está entre 2.380 e 3.070 mil anos-luz de distância da Terra.

Triangulum Galaxy (Messier 33), imagem: Hewholooks em Wikipedia.org

Messier 33 é o terceiro maior membro do Grupo Local de galáxias, depois da Via Láctea e da Galáxia de Andrômeda. Tem cerca de 50.000 anos-luz de diâmetro e contém cerca de 40 bilhões de estrelas. (Para efeito de comparação, a Via Láctea tem cerca de 400 bilhões e Andrômeda cerca de um trilhão de estrelas.)

A galáxia também abriga pelo menos 54 aglomerados globulares.

A Galáxia do Triângulo contém o maior buraco negro de massa estelar (um buraco negro formado pelo colapso gravitacional de uma estrela massiva) conhecido.

O buraco negro, M33 X-7, foi descoberto em 2007 e tem cerca de 15,7 vezes a massa do Sol. Ele orbita uma estrela companheira e a eclipsa a cada 3,45 dias. A massa total do sistema binário é cerca de 85,7 vezes a do sol. A estrela companheira tem uma massa de cerca de 70 vezes a solar, o que a torna a estrela companheira mais massiva conhecida em um sistema binário contendo um buraco negro.

O principal componente deste gráfico é uma representação artística de M33 X-7, um sistema binário na galáxia próxima M33. Nesse sistema, uma estrela cerca de 70 vezes mais massiva que o Sol (grande objeto azul) gira em torno de um buraco negro. Este buraco negro tem quase 16 vezes a massa do Sol & # 8217s, um recorde para buracos negros criados a partir do colapso de uma estrela gigante. Outros buracos negros no centro das galáxias são muito mais massivos, mas este objeto é o recordista de um chamado buraco negro de & # 8220 massa estelar & # 8221. Na ilustração, um disco laranja envolve o buraco negro. Isso representa o material, alimentado por um vento da estrela companheira azul, que foi colocado em órbita ao redor do buraco negro. Em vez de fluir desimpedida e uniformemente no espaço, o vento da estrela é puxado em direção ao buraco negro por sua poderosa gravidade. O vento que consegue passar pelo buraco negro é interrompido, causando turbulência e ondulações além do disco. A própria estrela companheira também é distorcida pela gravidade do buraco negro. A estrela é esticada ligeiramente na direção do buraco negro, fazendo com que se torne menos densa nesta região e pareça mais escura.
A inserção mostra uma composição de dados do Observatório de raios-X Chandra da NASA & # 8217s (azul) e do Telescópio Espacial Hubble. Os objetos brilhantes na imagem inserida são estrelas jovens e massivas em torno de M33 X-7, e a fonte Chandra azul brilhante é a própria M33 X-7. Os raios X do Chandra revelam quanto tempo o buraco negro é eclipsado pela estrela companheira, o que indica o tamanho da companheira. As observações do telescópio Gemini em Mauna Kea, no Havaí, rastreiam o movimento orbital do companheiro ao redor do buraco negro, fornecendo informações sobre a massa dos dois membros do binário. Outras propriedades observadas do binário também foram usadas para ajudar a restringir as estimativas de massa tanto do buraco negro quanto de seu companheiro. Ilustração: NASA, CXC, M.Weiss X-ray: NASA, CXC, CfA, P.Plucinsky et al. Óptico: NASA, STScI, SDSU, J.Orosz et al.

Uma corrente de gás hidrogênio ligando Triangulum à Galáxia de Andrômeda foi descoberta em 2004 e confirmada em 2011. Isso sugere que as duas galáxias interagiram de forma maré no passado.

O anão de Peixes, outra galáxia do Grupo Local, está localizado a 913.000 anos-luz de ambas as galáxias e pode ser uma galáxia satélite do Triângulo ou da Galáxia de Andrômeda.

A Galáxia do Triângulo às vezes também é chamada de Galáxia do Catavento, mas esse nome é formalmente usado para Messier 101 na constelação da Ursa Maior.

A Galáxia do Triângulo foi provavelmente descoberta pelo astrônomo italiano Giovanni Batista Hodierna antes de 1654.

Hodierna listou a galáxia como uma nebulosidade semelhante a uma nuvem em seu trabalho De systemate orbis cometici deque admirandis coeli caracteribus (& # 8220Sobre a sistemática da órbita cometária e sobre os admiráveis ​​objetos do céu & # 8221).

Charles Messier descobriu a galáxia de forma independente na noite de 25 a 26 de agosto de 1764 e a incluiu em seu catálogo como o objeto número 33.

William Herschel incluiu o objeto em seu próprio catálogo de nebulosas e também documentou a maior e mais brilhante região H II da galáxia como H III. 150

A região H II, uma nebulosa de emissão difusa que contém hidrogênio ionizado, foi posteriormente designada NGC 604. É uma das quatro regiões H II mais brilhantes na Galáxia do Triângulo, junto com NGC 588, NGC 592 e NGC 595.

NGC 604 é uma nebulosa de emissão localizada a nordeste do núcleo central da Galáxia do Triângulo. Tem cerca de 1.500 anos-luz de diâmetro, o que o torna uma das maiores regiões H II conhecidas e a região H II mais brilhante da Galáxia do Triângulo. É também a segunda região H II mais luminosa no Grupo Local de galáxias.

NGC 604 é mais de 6.300 vezes mais luminosa do que a mais famosa nebulosa de Orion na constelação de Orion. O gás dentro da nebulosa é ionizado por um aglomerado de estrelas massivas em seu centro.

A região foi descoberta por William Herschel em 11 de setembro de 1784. Tem uma magnitude aparente de 14.

NGC 604 é um dos maiores caldeirões fervilhantes de nascimento de estrelas em uma galáxia próxima. Esta monstruosa região de nascimento de estrelas contém mais de 200 estrelas azuis brilhantes dentro de uma nuvem de gases brilhantes com cerca de 1.300 anos-luz de diâmetro, quase 100 vezes o tamanho da nebulosa de Órion. Em contraste, a nebulosa de Orion contém apenas quatro estrelas centrais brilhantes. As estrelas brilhantes em NGC 604 são extremamente jovens para os padrões astronômicos, tendo se formado apenas 3 milhões de anos atrás. A maioria das estrelas mais brilhantes e mais quentes formam um aglomerado solto localizado dentro de uma cavidade perto do centro da nebulosa. Os ventos estelares dessas estrelas azuis quentes, junto com as explosões de supernovas, são responsáveis ​​por cavar o buraco no centro. As estrelas mais massivas em NGC 604 excedem 120 vezes a massa do nosso Sol, e suas temperaturas superficiais chegam a 72.000 graus Fahrenheit. A radiação ultravioleta flui dessas estrelas quentes, fazendo com que o gás nebular circundante fique fluorescente. Imagem: NASA e a equipe do Hubble Heritage

NGC 595 é outra região H II na Galáxia do Triângulo, a cerca de 3 milhões de anos-luz de distância da Terra. Foi descoberto pelo astrônomo alemão Heinrich Ludwig d'Arrest em 1º de outubro de 1864.

NGC 634 é uma galáxia espiral em Triangulum. Tem uma magnitude aparente de 14 e está a aproximadamente 250 milhões de anos-luz de distância da Terra.

NGC 634 & # 8211 Esta galáxia espiral foi descoberta no século XIX pelo astrônomo francês Édouard Jean-Marie Stephan, mas em 2008 tornou-se um alvo principal para observações graças ao violento desaparecimento de uma estrela anã branca. A supernova tipo Ia conhecida como SN2008a foi localizada na galáxia e brevemente rivalizou com o brilho de toda a sua galáxia hospedeira, mas, apesar da energia da explosão, não pode mais ser vista esta imagem do Hubble, que foi tirada por volta de um ano e meio mais tarde. Imagem: ESA, Hubble, NASA

A galáxia foi descoberta pelo astrônomo francês Édouard Stephan no século XIX. Em 2008, uma supernova Tipo Ia, SN 2008a, foi observada na galáxia.

NGC 925 é uma galáxia espiral barrada em Triangulum. Ele tem uma magnitude visual de 10,7 e está a aproximadamente 45 milhões de anos-luz de distância da Terra.

NGC 672 e IC 1727

NGC 672 e IC 1727 são galáxias interagindo em Triangulum. Eles estão a apenas 88.000 anos-luz de distância um do outro e a cerca de 18 milhões de anos-luz de distância da Terra. Eles estão localizados fora do Grupo Local de galáxias.

NGC 672 e IC 1727, imagem: Wikisky

NGC 672 é uma galáxia espiral barrada com uma magnitude aparente de 10,7 e IC 1727 tem uma magnitude visual de 11,4.

NGC 672 foi descoberto por William Herschel em 26 de outubro de 1786, e IC 1727 foi descoberto por Isaac Roberts em 29 de outubro de 1896.

NGC 784 é outra galáxia espiral barrada. Encontra-se dentro do Superaglomerado de Virgem. A galáxia tem uma magnitude aparente de 12,23 e está aproximadamente 16 milhões de anos-luz distante do sol.

NGC 953 é uma galáxia elíptica em Triangulum. Ele tem uma magnitude aparente de 14,5. Foi descoberto pelo astrônomo alemão Heinrich Louis d'Arrest em 26 de setembro de 1865.


Gêmeos fica entre Touro a oeste e Câncer a leste, com Auriga e Lynx ao norte, Monoceros e Canis Menor ao sul e Orion ao sudoeste.

Na antiguidade clássica, Câncer era a localização do Sol no primeiro dia do verão (21 de junho). Durante o primeiro século DC, a precessão axial mudou para Gêmeos. Em 1990, a localização do Sol no primeiro dia de verão mudou de Gêmeos para Touro, onde permanecerá até o século 27 DC e então se moverá para Áries. O Sol se moverá através de Gêmeos de 21 de junho a 20 de julho até 2062. [5]

Gêmeos é proeminente nos céus de inverno do hemisfério norte e é visível durante toda a noite de dezembro a janeiro. A maneira mais fácil de localizar a constelação é encontrar suas duas estrelas mais brilhantes, Castor e Pollux, a leste do familiar asterismo em forma de V (o aglomerado aberto Hyades) de Touro e as três estrelas do Cinturão de Orion. Outra maneira é traçar mentalmente uma linha do aglomerado de estrelas das Plêiades localizado em Touro e a estrela mais brilhante de Leão, Regulus. Ao fazer isso, uma linha imaginária que está relativamente perto da eclíptica é desenhada, uma linha que cruza Gêmeos aproximadamente no ponto médio da constelação, logo abaixo de Castor e Pólux.

Quando a Lua se move através de Gêmeos, seu movimento pode ser facilmente observado em uma única noite, pois ela aparece primeiro a oeste de Castor e Pólux, depois se alinha e finalmente aparece a leste deles.

Editar estrelas

A constelação contém 85 estrelas com visibilidade a olho nu. [6] [7]

A estrela mais brilhante de Gêmeos é Pollux, e a segunda mais brilhante é Castor. A designação de Castor Bayer como "Alfa" surgiu porque Johann Bayer não distinguiu cuidadosamente qual dos dois era o mais brilhante quando atribuiu suas designações de mesmo nome em 1603. [8]

α Gem (Castor) é um sistema estelar sêxtuplo a 52 anos-luz da Terra, que aparece como uma estrela branco-azulada de magnitude 1,6 a olho nu. Dois binários espectroscópicos são visíveis em magnitudes 1,9 e 3,0 com um período de 470 anos. Uma estrela anã vermelha de conjunto largo também faz parte do sistema - esta estrela é uma estrela binária eclipsante do tipo Algol com um período de 19,5 horas, sua magnitude mínima é 9,8 e sua magnitude máxima é 9,3.

β Gem (Pollux) é uma estrela gigante laranja de magnitude 1,14, 34 anos-luz da Terra. Pollux tem um planeta extrassolar girando em torno dele, assim como duas outras estrelas em Gêmeos, HD 50554 e HD 59686.

γ Gem (Alhena) é uma estrela azul-esbranquiçada de magnitude 1,9, 105 anos-luz da Terra.

δ Gem (Wasat) é uma estrela binária de longo período a 59 anos-luz da Terra. A principal é uma estrela branca de magnitude 3,5 e a secundária é uma estrela anã laranja de magnitude 8,2. O período é superior a 1000 anos e é divisível em telescópios amadores médios.

ε Gem (Mebsuta), uma estrela dupla, inclui uma supergigante amarela primária de magnitude 3,1, novecentos anos-luz da Terra. O companheiro óptico, de magnitude 9,6, é visível em binóculos e pequenos telescópios. [8]

ζ Gem (Mekbuda) é uma estrela dupla, cuja primária é uma estrela variável Cefeida com um período de 10,2 dias, sua magnitude mínima é 4,2 e sua magnitude máxima é 3,6. É uma supergigante amarela, a 1.200 anos-luz da Terra, com um raio 60 vezes solar, o que o torna aproximadamente 220.000 vezes o tamanho do sol. A companheira, uma estrela de magnitude 7,6, é visível em binóculos e pequenos telescópios amadores.

η Gem (Propus) é uma estrela binária com componente variável. A 380 anos-luz de distância, ele tem um período de 500 anos e só é divisível em grandes telescópios amadores. O primário é uma gigante vermelha semi-regular com um período de 233 dias, sua magnitude mínima é de 3,9 e sua magnitude máxima é de 3,1. O secundário é de magnitude 6. [8]

κ Gem é uma estrela binária a 143 anos-luz da Terra. O primário é um gigante amarelo de magnitude 3,6 e o ​​secundário é de magnitude 8. Os dois só são divisíveis em instrumentos amadores maiores por causa da discrepância de brilho.

ν Gem é uma estrela dupla divisível em binóculos e pequenos telescópios amadores. O primário é um gigante azul de magnitude 4,1, 550 anos-luz da Terra, e o secundário é de magnitude 8.

38 Gem, uma estrela binária, também é divisível em pequenos telescópios amadores, a 84 anos-luz da Terra. A principal é uma estrela branca de magnitude 4,8 e a secundária é uma estrela amarela de magnitude 7,8. [8]

Mu Gem (Tejat) é a designação da Bayer para uma estrela na constelação de Gêmeos ao norte. Tem o nome tradicional de Tejat Posterior, que significa pé traseiro, por se tratar do pé de Castor, um dos gêmeos Gêmeos.

Objetos do céu profundo Editar

M35 (NGC 2168) é um grande aglomerado aberto alongado de magnitude 5, descoberto no ano de 1745 pelo astrônomo suíço Philippe Loys de Chéseaux. Tem uma área de aproximadamente 0,2 graus quadrados, o mesmo tamanho da lua cheia. Sua alta magnitude significa que o M35 é visível a olho nu sob céus escuros sob céus claros e é discernível em binóculos. As 200 estrelas de M35 estão dispostas em cadeias que se curvam ao longo do aglomerado a 2.800 anos-luz da Terra. Outro aglomerado aberto em Gêmeos é o NGC 2158. Visível em grandes telescópios amadores e muito rico, está a mais de 12.000 anos-luz da Terra. [8]

NGC 2392 é uma nebulosa planetária com magnitude geral de 9,2, localizada a 4.000 anos-luz da Terra. [10] Em um pequeno telescópio amador, sua estrela central de magnitude 10 é visível, junto com seu disco elíptico azul-esverdeado. Diz-se que se assemelha à cabeça de uma pessoa vestindo uma parca. [8]

A Nebulosa Medusa é outra nebulosa planetária, a cerca de 1.500 anos-luz de distância. Geminga é uma estrela de nêutrons a aproximadamente 550 anos-luz da Terra. Outros objetos incluem NGC 2129, NGC 2158, NGC 2266, NGC 2331, NGC 2355 e NGC 2355.

Chuva de meteoros Editar

O Geminids é uma chuva de meteoros brilhante que atinge o pico de 13 a 14 de dezembro. Tem uma taxa máxima de aproximadamente 100 meteoros por hora, tornando-se uma das mais ricas chuvas de meteoros. [8] O pico de Epsilon Geminids entre 18 e 29 de outubro e só foi confirmado recentemente. Eles se sobrepõem aos Orionídeos, o que torna os Epsilon Geminídeos difíceis de detectar visualmente. Meteoros Geminídeos Epsilon têm uma velocidade maior do que Orionídeos. [11]


Assista o vídeo: 14 - Constelação Familiar no campo do Direito. Grupo de Estudos Novas Constelações Familiares (Outubro 2021).