Astronomia

Quão precisos são os rederings de algo que entra na atmosfera da Terra?

Quão precisos são os rederings de algo que entra na atmosfera da Terra?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Supostamente, quão preciso é quando você vê um filme mostrando algo entrando na atmosfera da Terra viajando de 1 a 10 milhas por hora ou quase nada, mas esfola a atmosfera, eles mostram que está esquentando e queimando apenas por entrar na atmosfera sem velocidade ou mal entrando?

Como uma segunda pergunta, algo entrando - digamos, um veículo com foguetes - para garantir que a velocidade não exceda isso causaria qualquer aquecimento. Que velocidade seria essa?


Nos filmes que você faz referência, duvido que alguma vez tenha sido a intenção de um cineasta sugerir que a nave estava se movendo lentamente quando começou a entrar na atmosfera. Se a nave não parece estar se movendo muito rápido, a ideia é provavelmente que o ponto de referência (a "câmera") está se movendo quase na mesma velocidade que a nave, ou talvez que a nave seja tão grande que o ponto de referência está a quilômetros de distância. Tudo é relativo.

Essencialmente, não existe um cenário realista onde qualquer objeto entraria na atmosfera em uma velocidade tão lenta. Imagine, por exemplo, que você tem um objeto, como Felix Baumgartner ou algo assim, que está aproximadamente estacionário no espaço acima da atmosfera da Terra. A gravidade começará imediatamente a puxar esse objeto e, como ainda não há atmosfera para desacelerar o objeto, ele apenas continua acelerando à medida que cai. Mesmo quando entra na borda da atmosfera, não desacelera muito, porque não há Muito de atmosfera ainda. Felix estava se movendo a mais de 1.300 km / h antes de começar a desacelerar.

A Estação Espacial Internacional é outro objeto meio "estacionário", por assim dizer. Não vai a lugar nenhum porque está em uma órbita estável (mais ou menos). Mas, para ficar lá em cima, ele está se movendo a mais de 17.000 mph, em relação à atmosfera. Se algo está "estacionário" em relação ao sol, apenas sentado na órbita da Terra enquanto a Terra se aproxima, a atmosfera da Terra o atingirá a 67.000 mph. É assim que a Terra orbita o sol rapidamente. Portanto, não há realmente nada que simplesmente flutue gradualmente para a atmosfera a uma velocidade de 1 a 10 mph.

Se uma nave for usar foguetes para parar antes de entrar, como você sugere, lembre-se de Felix novamente; ela pode se tornar estacionária em relação à Terra, mas então a gravidade começa seu trabalho, então se a nave quiser permanecer em uma velocidade muito lenta por toda a descida, ela terá que continuar disparando aqueles foguetes até o fim. E, certamente, nada queimaria naquele ritmo, a não ser muito combustível de foguete. O que causa a queima não é algo especial e quente na atmosfera, mas o fato de que o objeto está se espatifando no ar (por mais fino que seja naquela altitude) a milhares de quilômetros por hora. É até teoricamente possível que meteoros entrem em tais velocidades que os átomos são literalmente forçados a atingir os núcleos uns dos outros, e uma parte do fogo gerado seria na verdade um breve nuclear reação.

Resposta à edição da pergunta:
(Obrigado, HDE. A pergunta inicial não era muito clara.)
A velocidade na qual o atrito para completamente é 0. Qualquer movimento, mesmo na faixa de 1 a 10 mph, produz uma pequena quantidade de calor de atrito, mesmo se o meio pelo qual você está se movendo for muito rarefeito (embora certamente nada um caracterizaria como "queima"). Você parece estar procurando a velocidade em que esse atrito seria baixo o suficiente para não causar um problema, mas não há uma resposta mágica. Depende da situação. Quão delicada é a embarcação? Quanto desgaste é aceitável? Essencialmente, essa pergunta se torna algo muito semelhante a perguntar "Quão rápido posso dirigir com algo para fora da janela?" Você está tentando manter a velocidade de entrada baixa o suficiente para que o vento não seja um problema para você, pois a densidade desse vento aumenta gradualmente de praticamente nada para a densidade do ar na superfície. Se a sua embarcação tiver um escudo térmico pesado e durável, devidamente orientado, as velocidades extraordinárias ainda não são um problema real. Mas se você está tentando criar uma mandala de areia no teto de sua nave enquanto desce, então você vai querer controlar o nível do vento com muito cuidado.


Quão precisos são os rederings de algo que entra na atmosfera da Terra? - Astronomia

Jason-3

O satélite Jason-3 da NASA mede o nível do mar, a velocidade do vento e a altura das ondas em mais de 95% do oceano sem gelo da Terra. Ele ajuda os cientistas a rastrear o aumento dos mares da Terra e permite previsões mais precisas de tempo, oceano e clima.

Continue rolando. Há mais um satélite da NASA lá fora!

Você sabia que outros planetas também têm atmosferas? Na verdade, Mercúrio é o único planeta do nosso sistema solar sem atmosfera!

Existem tão poucas partículas de gás na exosfera que quase nunca se chocam.

Satélite Suomi-NPP

O satélite Suomi-NPP orbita a Terra aproximadamente 14 vezes por dia, coletando informações sobre mudanças climáticas de longo prazo e condições climáticas de curto prazo.

Constelação de satélites A-Train

A constelação de satélites A-Train da NASA orbita a Terra como um trem em uma "trilha" 438 milhas (705 quilômetros) acima da superfície da Terra. Cada satélite orbita minutos ou segundos atrás do satélite à sua frente. Os satélites e seus instrumentos científicos trabalham juntos para examinar aspectos da terra, da água e do ar na Terra.

Exosfera

A exosfera é a camada mais externa da atmosfera da Terra, que separa a atmosfera do espaço sideral.

Você já se perguntou o que é pressão atmosférica? Cada camada de nossa atmosfera pesa sobre a camada abaixo dela. Se você está no topo de uma montanha ou em um avião, a pressão atmosférica é mais baixa do que se estivesse no nível do mar.

A ionosfera é uma parte muito ativa da atmosfera. Ele cresce e encolhe dependendo da energia que absorve do sol.

Você sabia que apenas uma pequena parte da atmosfera da Terra é ar respirável? Se a Terra fosse do tamanho de uma bola de praia, a atmosfera respirável em volta dela seria tão fina quanto papel.

Estação Espacial Internacional (ISS)

A Estação Espacial Internacional, que hospeda uma tripulação internacional de 6 astronautas, orbita a Terra cerca de 16 vezes por dia, ou uma vez a cada 90 minutos. Também é o lar de instrumentos científicos que coletam informações sobre a Terra e sua atmosfera.

Você já se perguntou por que a atmosfera não flutua para o espaço? A resposta é gravidade! A gravidade da Terra é forte o suficiente para reter os gases de nossa atmosfera.

As poucas moléculas de gás que estão na termosfera são principalmente oxigênio, nitrogênio e hélio.

Aurora (aurora boreal / aurora boreal)

As auroras acontecem quando partículas do Sol interagem com gases em nossa atmosfera, causando belas exibições de luz no céu. Dependendo de onde você estiver na Terra, às vezes também são chamadas de luzes do norte ou luzes do sul.

"Thermo" significa calor, e a temperatura na termosfera pode atingir até 4.500 graus Fahrenheit. Mas se você ficasse na termosfera, ficaria com muito frio porque não há moléculas de gás suficientes para transferir o calor para você.

Linha K & aacuterm e aacuten

Uma fronteira imaginária entre a atmosfera da Terra e o espaço sideral.

Sprites

Sprites são flashes de luz vermelhos causados ​​por cargas elétricas liberadas pelas nuvens. Eles podem ser vistos de jatos voando alto e da Estação Espacial Internacional.

Termosfera

A termosfera está localizada acima da mesosfera e abaixo da exosfera. A termosfera absorve muita energia do sol. Quanto mais energia ele absorve, mais quente fica.

Meteoros

Um meteoro aparece como um raio de luz no céu. É criado quando uma rocha espacial queima ao entrar na atmosfera da Terra.

Ionosfera

A ionosfera se sobrepõe à mesosfera, termosfera e exosfera. É uma parte muito ativa da atmosfera. Ele cresce e encolhe dependendo da energia que absorve do sol.

Nuvens noctilucentes

Nuvens noctilucentes são as nuvens mais altas na atmosfera da Terra & mdash muito mais altas do que a nuvem média de uma tempestade. Eles só são visíveis à noite e se formam quando o vapor de água congela em torno da poeira dos meteoros. A missão AIM da NASA tira fotos de grande angular dessas nuvens para reunir informações sobre sua temperatura e composição química.

A mesosfera também é a camada onde a maioria dos meteoros queima ou vaporiza. Por causa disso, a mesosfera tem uma concentração maior de ferro e outros metais do que as outras camadas da atmosfera.

Mesosfera

A mesosfera está localizada acima da estratosfera e abaixo da termosfera. A mesosfera é a camada mais fria da atmosfera.

Vôos em balão científico da NASA

Os balões científicos da NASA apóiam pesquisas e investigações espaciais e de ciências da Terra. Alguns experimentos são pesquisas científicas fundamentais e outros são usados ​​para testar novos instrumentos.

Balão meteorológico

Camada de ozônio (maior concentração de ozônio na atmosfera)

A camada de ozônio é uma fina camada da estratosfera feita de um gás chamado ozônio. Tem uma função muito importante: proteger-nos da energia nociva do Sol, chamada radiação.

Os aviões ER-2 são os aviões que voam mais alto no mundo. A NASA usa esses aviões para estudar a saúde da estratosfera e da camada de ozônio e os impactos das mudanças climáticas.

Estratosfera

A estratosfera é uma camada muito seca da atmosfera. Há muito pouco vapor d'água, então poucas nuvens se formam ali.

Tropopausa

A tropopausa é o limite entre a troposfera e a estratosfera.


Comentários

8 de novembro de 2014 às 17:21

Acho que vou esperar pelo Comet.
Nesse filme, um geofísico, interpretado por Miley Cyrus, calcula que um cometa de 24 km, se atingisse a Terra, forneceria água suficiente para restaurar os oceanos da Terra, que secaram e agora cobrem apenas 30% de sua superfície. Exceto por uma fina camada de verde em torno de alguns mares interiores, a Terra é um vasto deserto. Um cometa de 28 km está prestes a falhar. Os Good Guys planejam salvar a Terra alterando o curso do cometa, apenas o suficiente para atingir o planeta. Claro, 99% da humanidade será exterminada no processo. Mas com planejamento, bolsões sobreviverão e repovoarão um planeta restaurado à sua antiga glória aquática ... por mais 100 milhões de anos. Sem o cometa atingindo a Terra, não haverá catástrofe imediata, mas a vida certamente irá definhar nos próximos 5 milhões de anos. Os negadores tentam frustrar o plano, insistindo que a secagem é parte de um ciclo natural, e não devemos brincar de Deus, matando milhões de pessoas para torná-la habitável por bilhões no futuro. Não vou estragar o final.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

14 de novembro de 2014 às 22h04

O melhor desvio para o vermelho produzido pelo Big Bang inglês simples é aumentar a massa em repouso do elétron de zero à velocidade infinita da luz para proporcionalmente menos ao longo do tempo, de modo que a matéria seja mais compacta com ligações químicas mais fortes hoje. Isso permite que anãs marrons cada vez menores se tornem estrelas desde o Big Bang. O Big Crunch também é um Big Rip pela teoria atual do buraco negro, daqui a 22 bilhões de anos. A meia-vida de 14,1 bilhões de anos de Th-232-90 seria quando as primeiras supernovas começaram o Big Bang formando buracos acústicos em um pré-universo do éter de 1800, onde o múon é estável em vez do elétron. Hélio-6-2 na valência de moléculas nucleares naturais estabiliza Cm-250-96 por Pu-244-94, por U-238-92, porTh-232-90, por Ra-226-88 de baixa densidade, onde múons de valência aparecem como nêutrons. A vida inteligente no espaço usa a massa crítica do reator nuclear para ignorar a velocidade da luz por truque de mágica, quanto menor, mais fácil, e Vênus é perfeito para o Céu e o Inferno para a teologia de 1800. A meia-vida de 900 anos de Cf-251-98, 9.700 anos Cm-250-96 feita apenas pela bomba de hidrogênio na Terra, e 351 anos Cf-249-98, corresponde perfeitamente a 1000 anos e 10.000 anos do Livro do Apocalipse, e 400 anos do Livro de Esdras 2. Um dirigível sem cabine com milhas cúbicas da atmosfera da Terra a 35 milhas de Vênus, poderia caber 144.000 almas com espaço de sobra para mansões no céu. A reencarnação budista é o destino das almas não tão virtuosas, com a reencarnação como um alienígena maligno que faz abduções de pesadelo na Terra, é um Inferno muito tradicional. Para isso, faça Star Trek Enterprise, que tem alojamentos da tripulação que brilham em vermelho com o calor, na superfície de Vênus. Uma pessoa que mantém sua forma humana como a de Jesus após a morte, é considerada como estando no Céu, mas os cães que se transformam em humanos estão, na melhor das hipóteses, no Purgatório. O que uma civilização alienígena faria com a humanidade, é usar a humanidade para punição após a morte baseada na reencarnação, onde eles são expulsos do Jardim do Éden. Não existem naves espaciais de ópera espacial, pois não é necessário deixar a atmosfera de um planeta para ignorar a velocidade da luz pela massa crítica. A proximidade de Alpha Centauri, por alienígenas dando a cada um Adão e ao Homem Caído punição após a morte, pode dar origem à civilização na Terra.

Você precisa estar logado para postar um comentário.

17 de novembro de 2014 às 17h03

Faz 2 dias que estou "lutando" para digerir com "Laughlin's". ..
Laughlin's, o que se passa com os seus genes. ahahaha
O outro está vendendo Água Kanger em nome de Cristo! ahahah

Rich, devo dizer que seu roteiro maluco é divertido !!
É meu dever provar a um paciente com câncer que, se eu puder mostrar-lhe um cavalo voador, ele será poupado da doença. Na escala de quantidade do Universo haverá um cavalo voador caindo de alguma coisa e um paciente com câncer passando e curando livremente por engano !! lol

Esta sociedade de celebridades faz esquecer às pessoas como é muito melhor compreender as coisas por si mesmas e partilhá-las apenas por amor à ciência e ao conhecimento e não por entretenimento, filho direto do direito.

Rico, eu absolutamente não quero impedi-lo! por favor escreva mais !! .. mas você sabe que é entretenimento e não ciência, certo?

Você precisa estar logado para postar um comentário.

17 de novembro de 2014 às 17h05

Robert! obrigado pelo artigo! .. Eu vi o filme e concordo com todas as suas considerações.
E, na verdade, é claro que você me deu uma nova dica.


Os astronautas do dragão descrevem sons e sensações de retorno à Terra

Dois dias depois de se tornarem os primeiros aviadores espaciais dos EUA a mergulhar no mar em mais de 45 anos, os astronautas Doug Hurley e Bob Behnken na terça-feira descreveram sua viagem de volta à Terra a bordo da cápsula SpaceX & # 8217s Crew Dragon para capturar uma & # 8220flawless & # 8221 voo de teste, preparando o cenário para voos operacionais com início no final deste ano.

Viajando em sua espaçonave comercial Crew Dragon, que eles batizaram de Endeavour, os astronautas pularam de paraquedas no Golfo do México no domingo depois de mergulhar na atmosfera da Terra & # 8217 em uma viagem de volta da Estação Espacial Internacional.

& # 8220Eu pessoalmente esperava que certamente houvesse & # 8212 não problemas com o veículo & # 8212, mas alguns desafios, algumas coisas que talvez não fossem exatamente o que esperávamos & # 8221 disse Hurley, o comandante da nave espacial Crew Dragon & # 8217s, e um veterano de dois voos anteriores do ônibus espacial. & # 8220 Quero dizer, até mesmo em nossos voos de ônibus espaciais tivemos coisas que aconteceram & # 8230 algo que você certamente não esperaria em um voo real.

& # 8220Meu crédito mais uma vez é para o pessoal da SpaceX, o pessoal da produção, as pessoas que montaram o Endeavor e, certamente, nosso pessoal de treinamento, & # 8221 Hurley disse. & # 8220A missão foi exatamente como os simuladores. Honestamente, do início ao fim, até o fim, realmente não houve surpresas. & # 8221

Hurley e Behnken lançaram 30 de maio em cima de um foguete Falcon 9 do Centro Espacial Kennedy na Flórida, tornando-se os primeiros astronautas a lançar em órbita do solo dos EUA desde a aposentadoria do ônibus espacial há quase uma década. No dia seguinte, a dupla atracou na estação espacial para se juntar ao comandante Chris Cassidy e aos cosmonautas russos Anatoly Ivanishin e Ivan Vagner.

Behnken juntou-se a Cassidy em quatro caminhadas espaciais em junho e julho para terminar um esforço de vários anos para atualizar as baterias da estação espacial e da treliça de energia solar # 8217s. Hurley ajudou a operar o braço robótico canadense da estação & # 8217s, e os dois astronautas da Dragon ajudaram a realizar a manutenção, experimentos científicos e outras tarefas durante sua passagem de dois meses no laboratório de pesquisa em órbita.

Mas o objetivo principal da missão de Hurley e Behnken & # 8217s & # 8212 designada Demo-2 ou DM-2 & # 8212 era verificar o desempenho e as capacidades da nave Crew Dragon. Eles foram os primeiros astronautas a voar para o espaço em um Crew Dragon, após o voo de teste não-piloto Demo-1 para a estação espacial em março de 2019.

A principal tarefa final para a nave Crew Dragon Endeavour era o retorno à Terra.

Hurley e Behnken flutuaram para dentro da cápsula no sábado, e a nave se separou autonomamente da estação espacial. Uma série de manobras usando os propulsores Draco Dragon & # 8217s guiou a cápsula a uma distância segura da estação e se alinhou com a zona de recuperação no Golfo do México, a cerca de 34 milhas (54 quilômetros) da costa perto de Pensacola, Flórida.

Uma queima final de órbita de 11 minutos permitiu que o Dragão Tripulado voltasse para a atmosfera. Um escudo térmico protegia a cápsula e os astronautas internos do calor escaldante da reentrada, e as temperaturas fora da espaçonave deveriam atingir até 3.500 graus Fahrenheit (1.900 graus Celsius).

Como esperado, uma bainha de plasma ao redor da espaçonave bloqueou as comunicações por vários minutos entre os astronautas e o controle da missão SpaceX em Hawthorne, Califórnia. O controle da missão recuperou o contato com a tripulação momentos antes da cápsula lançar dois pára-quedas drogue para estabilizar sua descida através da atmosfera, em seguida, desenrolou quatro grandes chutes principais laranja e brancos para desacelerar a cápsula para cerca de 15 mph (24 quilômetros por hora) para splashdown.

Hurley e Behnken foram os primeiros astronautas dos EUA a retornar à Terra para um pouso na água desde a missão Apollo-Soyuz em julho de 1975.

O retorno do Crew Dragon & # 8217 à Terra & # 8220 foi mais do que Doug e eu esperávamos & # 8221 disse Behnken, que serviu como piloto da nave espacial & # 8217s.

O astronauta da NASA Bob Behnken descreve as oscilações, solavancos e forças G de reentrar na atmosfera a bordo da espaçonave Crew Dragon da SpaceX e cair no mar.

LEIA MAIS: https://t.co/SBRg4TpEir pic.twitter.com/ARQFGfDnX6

& mdash Spaceflight Now (@SpaceflightNow) 5 de agosto de 2020

& # 8220 Enquanto descíamos pela atmosfera, eu pessoalmente fiquei surpreso com a rapidez com que todos os eventos ocorreram, & # 8221 Behnken disse aos repórteres na terça-feira. & # 8220Pareceu que alguns minutos depois que a queima (desorbit) foi concluída, podíamos olhar pelas janelas e ver as nuvens passando a uma taxa muito acelerada. & # 8221

& # 8220Uma vez que descemos um pouco na atmosfera, o Dragon realmente ganhou vida & # 8221 Behnken disse. & # 8220Ele começou a disparar propulsores e nos manter apontados na direção apropriada. A atmosfera começa a fazer barulho. Você pode ouvir aquele barulho do lado de fora do veículo e, à medida que o veículo tenta se controlar, você sente um leve tremor em seu corpo. E nossos corpos estavam muito mais sintonizados com o ambiente, então podíamos sentir aqueles pequenos giros, arremessos e guinadas. Todos aqueles pequenos movimentos eram coisas que poderíamos perceber dentro do veículo. & # 8221

Demorou apenas 12 minutos desde o momento em que o Crew Dragon encontrou os limites superiores da atmosfera discernível até o splashdown. Os ônibus espaciais alados da NASA e # 8217s fizeram uma descida mais gradual, levando cerca de 30 minutos desde o início da reentrada até o toque em uma pista.

& # 8220 À medida que descíamos, através da atmosfera, os propulsores disparavam quase continuamente & # 8221 Behnken disse. & # 8220Eu gravei algum áudio dele, mas não & # 8217t soa como uma máquina, soa como um animal vindo pela atmosfera com todas as baforadas que estão acontecendo com os propulsores e o ruído atmosférico. Ele simplesmente continua a ganhar magnitude à medida que você desce pela atmosfera. Acho que nós dois realmente notamos esse aspecto das coisas. & # 8221

Behnken, um veterano de 50 anos em duas missões de ônibus espaciais, também descreveu o que a tripulação sentiu quando a seção do tronco do Crew Dragon & # 8217s foi alijada pouco antes da queima de órbita, junto com as sensações dentro da espaçonave quando morteiros dispararam para lançar os pára-quedas .

& # 8220Todos os eventos de separação, desde a separação do tronco até os disparos de pára-quedas, foram muito parecidos com ser atingido nas costas da cadeira por um taco de beisebol & # 8212, apenas uma rachadura, e então você obtém algum tipo de movimento associado a isso , & # 8221 Behnken disse.

Ele disse que a sensação era & # 8220bastante leve para a separação do tronco, mas com os pára-quedas foi uma sacudida bastante significativa e alguns solavancos conforme você desce (expansão) dos pára-quedas também. & # 8221

Behnken disse que citou a Hurley durante a reentrada uma cena humorística do filme de comédia de 1985 Espiões como nós, onde Chevy Chase pergunta a Dan Aykroyd se ele quer um pouco de café depois de treinar em uma centrífuga giratória.

& # 8220Eu peguei uma linha de um filme antigo que Doug e eu conhecíamos em um ponto, & # 8221 ele disse. & # 8220Sob a carga G de cerca de 4,2 Gs, eu disse: & # 8216Quer um pouco de café & # 8217 muito parecido com o que & # 8217 havíamos visto em um filme antigo que havíamos assistido, porque essa era realmente a sensação que tínhamos. Essa é a melhor maneira de descrever se você viu um filme antigo que por acaso tinha alguns caras que estiveram em uma centrífuga. É assim que nos sentimos. & # 8221

A cápsula do Crew Dragon está equipada com um altímetro para estimar a altitude do navio & # 8217s usando dados de navegação GPS, e os astronautas estavam observando o monitor durante a descida final sob os paraquedas.

& # 8220E & # 8217 não é superpreciso em todos os lugares onde você & # 8217 está localizado, então chegamos abaixo de zero para nossa altitude nesse indicador, o que foi um pouco surpreendente, e então sentimos o respingo e o vimos respingar nas janelas . Foi um grande alívio, eu acho, para nós dois naquele ponto, & # 8221 Behnken disse.

A SpaceX forneceu gravações de áudio do primeiro vôo de teste orbital do Crew Dragon & # 8217s para ajudar a preparar Hurley e Behnken para a viagem durante o lançamento e reentrada. Behnken disse que isso ajudou os astronautas a saber o que esperar enquanto andavam no Crew Dragon pela primeira vez.

& # 8220Estamos realmente confortáveis ​​em atravessar a atmosfera, embora parecesse que estávamos dentro de um animal & # 8221 Behnken disse.

Ele disse que era difícil ver pelas janelas, que estão localizadas perto dos astronautas & # 8217 pés, durante o período de entrada com as cargas G mais altas. Em vez disso, os astronautas se concentraram em suas telas sensíveis ao toque.

O sistema de controle térmico dentro da cápsula foi projetado para manter a temperatura abaixo de 85 graus Fahrenheit, ou 29 graus Celsius, à medida que as temperaturas atingiam o máximo fora da espaçonave durante a entrada.

& # 8220Eu realmente sinto que senti um pouco de aquecimento na cápsula por dentro, & # 8221 Behnken disse.

Behnken ofereceu um relato igualmente vívido da viagem em órbita no topo do foguete SpaceX & # 8217s Falcon 9. Os astronautas foram as primeiras pessoas a voar para o espaço em um Falcon 9.

No momento em que a cápsula passou pela parte mais quente da reentrada e as forças G diminuíram, as janelas da cápsula # 8217s estavam escurecidas pelo calvário. Marcas de queimadura também eram visíveis na parte externa da cápsula da tripulação, e foram antecipadas pela SpaceX e NASA.

& # 8220Você pode ver apenas de uma visão geral da cápsula que a reentrada é um ambiente bastante exigente, com as diferentes queimaduras no veículo, e as janelas não foram poupadas de nada disso, & # 8221 Hurley disse. & # 8220Para olhar pelas janelas, você poderia basicamente dizer que era dia, mas muito pouco mais. & # 8221

Hurley disse que a nave espacial Crew Dragon Endeavour era & # 8220rock sólida & # 8221 durante a descida de volta à Terra.

& # 8220Pessoalmente, esperava que a entrada fosse um pouco diferente do que vimos na simulação & # 8221 Hurley disse. & # 8220 O que quero dizer com isso é que à medida que a cápsula entra na atmosfera mais densa & # 8230 pouco antes dos drogues (pára-quedas) com o Dragon, esperava que houvesse alguma divergência no controle de atitude porque é um problema muito difícil para o navio conforme entra no ar mais denso para manter o controle de atitude perfeito. & # 8221

Ele esperava que o veículo comandasse o pára-quedas drogue para se abrir um pouco mais cedo para ajudar a estabilizar sua atitude ou orientação. Isso não era obrigatório no domingo.

& # 8220O veículo era sólido como uma rocha até a altitude nominal de desdobramento do drogue & # 8221 Hurley disse. & # 8220Você podia sentir, você sentiu a desaceleração (desaceleração), você sabia que os drogues funcionavam, e então era o mesmo com a rede elétrica. Sentimos os diferentes estágios do desarme e, em seguida, direto ao impacto na água & # 8230. Nós meio que tínhamos a sensação de que não seria tanto (de um impacto) quanto um pouso de Soyuz (russo). descrito para nós, mas seria um respingo bem firme e, em seguida, até mesmo como nós flutuamos na água e como o veículo se sentou na água. & # 8221

Segundo todos os relatos, o Crew Dragon superou o vôo de teste. A NASA espera convocar uma revisão no final de agosto ou início de setembro para certificar formalmente o Crew Dragon para voos de rotação da tripulação operacional de e para a estação espacial.

Três astronautas da NASA e um astronauta japonês estão treinando para a primeira missão operacional Crew Dragon, conhecida como Crew-1, para lançamento em uma expedição de seis meses à estação espacial no final de setembro. Fontes disseram que o cronograma de lançamento do final de setembro é um tanto otimista, e há uma chance de que o lançamento da Tripulação-1 da SpaceX & # 8217s seja adiado até depois do lançamento da próxima cápsula da tripulação Soyuz russa, marcada para 14 de outubro.

& # 8220Assim, meus cumprimentos à SpaceX e ao programa da equipe comercial. O veículo funcionou exatamente como deveria e você se sente muito bem com a Tripulação-1 e com o que eles devem esperar e ver quando voarem em sua missão ”, disse Hurley.

Por enquanto, funcionários da NASA e da SpaceX dizem que continuam esperançosos para o lançamento do Crew-1 antes do final do próximo mês.

Rastreando a filmagem da descida do Crew Dragon, lançamentos de pára-quedas e splashdown pic.twitter.com/pzbm1iXCC6

- SpaceX (@SpaceX) 4 de agosto de 2020

Após o respingo, a tripulação esperou pela equipe de recuperação da SpaceX & # 8217s chegar à cápsula e içá-la para um navio de recuperação. Uma vez a bordo do barco, os astronautas esperaram a equipe SpaceX para garantir que não houvesse vapores tóxicos vazando do sistema de propulsão da cápsula & # 8217s, então técnicos e pessoal médico abriram a escotilha para ajudar Hurley e Behnken a sair da espaçonave.

Hurley disse que os astronautas levaram algum tempo após o respingo para testar um telefone via satélite que tinham a bordo. Se eles tivessem saído do curso bem longe da equipe de recuperação da SpaceX & # 8217s, eles poderiam ter usado o telefone para chamar as forças de resgate.

Os astronautas tentaram primeiro ligar para o controle da missão SpaceX na Califórnia.

& # 8220Quando ligamos & # 8230, eles disseram em espera & # 8221 Hurley disse. & # 8220Então decidimos que usaríamos nosso bom senso e usaríamos nosso telefone para ligar para outras pessoas. & # 8221

Hurley brincou no domingo à noite que os astronautas estavam fazendo trotes telefônicos via satélite para quem quer que pudéssemos encontrar, o que foi divertido. & # 8221

Eles ligaram para o diretor de vôo da NASA & # 8217s e suas esposas & # 8212, ambos astronautas veteranos & # 8212, no Centro Espacial Johnson em Houston.

& # 8216 & # 8221Olá, aqui é Bob e Doug. Estamos no oceano. '& # 8221

& # 8220Esta foi uma grande chance de tranquilizá-los de que estávamos na água, estávamos bem, nos sentíamos bem & # 8221 Hurley disse. & # 8220E, naquele ponto, ainda estávamos esperando pelo SpaceX, então decidimos ligar para algumas outras pessoas que sabíamos seus números de telefone. & # 8221

Depois de sair da cápsula SpaceX, de seus trajes pressurizados e de completar os exames médicos iniciais, os astronautas viajaram em um helicóptero da nave de recuperação SpaceX & # 8217s para a Naval Air Station Pensacola, onde embarcaram em um jato da NASA para a viagem de volta a sua base em Houston para se reunirem com suas famílias.

Sua primeira refeição na Terra? Uma pizza.

Em meio a um protocolo de exercícios para ajudar na readaptação à gravidade da Terra, os astronautas disseram que estão ansiosos para passar um tempo com suas famílias. Os astronautas começaram o treinamento para a missão em 2015.

& # 8220Há & # 8217 muita coisa para fazer nas próximas semanas & # 8221 Hurley disse. & # 8220E & # 8217esperamos em algum momento tirar um tempo e compartilhar mais algum tempo com nossas famílias, uma vez que foram elas que realmente tiveram que se sacrificar nos últimos cinco anos. & # 8221

Os astronautas disseram que sua experiência de voar o Crew Dragon lhes dá confiança de que a espaçonave está pronta para voos regulares de rotação da tripulação, enquanto se aguarda a análise de todos os dados da missão Demo-2.

& # 8220Eles precisam olhar os dados de nossa entrada, & # 8221 Behnken disse. & # 8220E & # 8217s não apenas os usuários finais & # 8217 anedotas de como ele teve um bom desempenho. Eles farão uma revisão muito completa, tanto do lado da SpaceX quanto do lado da NASA, para se certificar de que estão confortáveis. Mas, da perspectiva da tripulação, acho que está definitivamente pronto para ir.

& # 8220Há coisas que poderiam ser melhoradas & # 8230 para tornar as coisas um pouco mais confortáveis ​​ou um pouco mais eficientes dentro do veículo para essas equipes. Mas, do ponto de vista da tripulação, acho que estamos perfeitamente confortáveis ​​com o fato de que a Crew-1 estará pronta quando terminar a engenharia e a análise associada à certificação, & # 8221 Behnken disse.

Hurley acrescentou que a extensão da duração da missão Demo-2 & # 8217s de vários dias para dois meses também ofereceu uma chance aos engenheiros de coletar mais dados sobre o desempenho da cápsula & # 8217s, aumentando a confiança de que a espaçonave estará pronta para cerca de seis Missão Crew-1 começando no final deste ano.

& # 8220Há & # 8217 um processo de certificação que o Endeavor ainda não & # 8217t completou e provavelmente levará semanas & # 8221 Hurley disse. & # 8220Da minha experiência em pilotar caças e testar caças & # 8230, há muito escrutínio em uma primeira luz e há muito trabalho necessário para um primeiro vôo, mas você não pode baixar a guarda , e você precisa dar uma olhada nos dados, precisa ouvir o hardware e provavelmente vai fazer alguns voos.

& # 8220Nós certamente fizemos o nosso melhor, e acho que as equipes deram o seu melhor, para fazer o roteiro deste vôo para ser um vôo de teste completo, mas certamente há coisas no Dragon que poderiam ser testadas mais, & # 8221 Hurley disse.

A esposa de Behnken é a astronauta Megan McArthur. A NASA anunciou na semana passada que ela será o piloto da missão Crew-2, com lançamento previsto para a primavera de 2021 e que usará a mesma nave reutilizável Crew Dragon pilotada por Hurley e Behnken no vôo de teste Demo-2.

& # 8220Para mim, acho que no curto prazo vou fazer a transição para uma função de suporte & # 8221 Behnken disse terça-feira. & # 8220I & # 8217 definitivamente nos concentrarei em garantir que sua missão seja o mais bem-sucedida possível e apoiá-la da mesma forma que ela fez por mim nos últimos cinco anos com a incerteza em nossas datas de lançamento e a incerteza em nossas datas de retorno.

& # 8220E & # 8217 é definitivamente a vez de ela se concentrar em cumprir sua missão, enquanto eu cuido das coisas que precisam ser cuidadas em nossa vida doméstica & # 8221, disse Behnken, coronel da Força Aérea e engenheiro de teste de vôo.

Durante o voo, Hurley e Behnken compartilharam imagens no Twitter da vida diária na Estação Espacial Internacional e instantâneos espetaculares do planeta Terra, mostrando vistas de cidades, cadeias de montanhas, oceanos e ciclones tropicais.

Cores incríveis quando a Namíbia encontra o Atlântico. pic.twitter.com/qWYZEBeCNI

- Coronel Doug Hurley (@Astro_Doug) 25 de julho de 2020

Área de Los Angeles durante o dia e à noite. Você consegue identificar @SpaceX, o local de nascimento do nosso veículo Crew Dragon? pic.twitter.com/10El2DnBd1

- Bob Behnken (@AstroBehnken) 19 de julho de 2020

& # 8220A perspectiva que você tem da baixa órbita terrestre de nosso planeta é apenas uma de completo temor, & # 8221 disse Hurley, coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e piloto de caça. & # 8220Em primeiro lugar, de como o planeta é lindo, que não há fronteiras que você possa ver do espaço que a atmosfera é tão tênue.

& # 8220 Os Estados Unidos e o mundo têm lidado com tanto caos e drama, e a pandemia, e todas as coisas que estão acontecendo no mundo & # 8221 Hurley disse. & # 8220Se fosse eu, me sentiria melhor ao ver essas fotos do espaço, então sentimos que era uma maneira de fazer as pessoas se distraírem por um tempo e também de apreciar o planeta que vivemos fornecido. & # 8221

Siga Stephen Clark no Twitter: @ StephenClark1.


Esquivando-se estreitamente de asteróides em um cinto? Nah

Harris também mencionou que o mesmo princípio se aplica aos campos de asteróides - as coisas no espaço estão bem distantes umas das outras. Um momento icônico e muito imitado em O Império Contra-Ataca envolve Han Solo passando por rochas maciças em um arremesso através do campo de asteróides de Hoth. Realisticamente, toda aquela cena seria mais como tentar andar por um estacionamento vazio sem ser atropelado por um carro.

Andy Howell, um astrofísico da Universidade da Califórnia em Santa Bárbara e o homem por trás do novo canal do YouTube, Science vs. Cinema, decompôs ainda mais. Se os asteróides estivessem tão próximos, os planetas na galáxia nem mesmo existir ainda.

Os planetas se formam por uma espécie de efeito bola de neve, Howell explicou ao Daily Dot em uma entrevista por telefone. Em uma época em que os detritos estavam tão próximos uns dos outros, os planetas ainda estariam em processo de formação quando pedaços de rocha e matéria impactaram uns aos outros, eventualmente coalescendo em planetas completos.

Pode ter havido um tempo em que a galáxia muito, muito distante tinha tais campos de asteróides, mas as criaturas dirigindo em naves espaciais sofisticadas ainda não teriam evoluído.


Quão precisos são os rederings de algo que entra na atmosfera da Terra? - Astronomia

Bola de fogo brilhante no meio-oeste não era um leonídeo

Aproximadamente às 19h05 EST em 16 de novembro de 1999, enquanto muitos observavam o céu em busca de Leonids, uma bola de fogo brilhante foi vista, viajando geralmente de oeste para leste, sobre Illinois, Indiana, Ohio, Pensilvânia e oeste de Nova York.

O seguinte relatório apareceu em www.leonidslive.com na noite de terça-feira:

& quotO que há de novo em 17 de novembro de 1999: Huge Fireball Dazzles Midwest: Relatórios de uma grande bola de fogo foram recebidos pouco depois das 19h EST na noite de terça-feira de estados incluindo KY, PA, IN, OH, MI, NY, WI e MO. A trajetória era semelhante à de uma aeronave, voando baixo e nivelado no horizonte. É provável que este seja um & quot-grazer terrestre & quot viajando quase paralelo à superfície da Terra através da atmosfera. Este meteoro movendo-se para o leste provavelmente não estava relacionado com as Leônidas, mas poderia ser uma amostra do que estava por vir quando a chuva de meteoros das Leônidas atingir o pico na noite de quarta-feira e quinta-feira de manhã. Fique ligado! & Quot

Minha primeira impressão foi que parecia mais uma reentrada de satélite do que um meteoro. A única coisa que faltou na descrição foi mudar as cores. Para obter informações atualizadas sobre satélites e objetos relacionados, o primeiro lugar a verificar é o grupo de discussão SeeSat-L. Darwin Teague postou a seguinte descrição no SeeSat-L:

Bola de fogo ou reentrada?

& quotEstou localizado no centro de Indiana, 85 graus e quarenta minutos a oeste, 40 graus e 5 minutos ao norte. Às 19h05 leste, vi uma bola de fogo MUITO brilhante de algum tipo passar de oeste para leste. Calculo que, quando o vi pela primeira vez, fosse cerca de 40 graus no noroeste (eu estava procurando pelo MIR). Ele passou direto ao norte de mim a cerca de 30 graus e "quotset" no nordeste. Era EXTREMAMENTE brilhante, flutuava em brilho e tinha uma cauda muito brilhante e longa. Depois de passar, a cauda diminuiu e desapareceu, mas eu ainda podia ver 3 ou 4 & quotspots & quot brilhantes se arrastando até que se fixasse. Pareceu desacelerar um pouco conforme (isso) também passava. Era um Leonid ou uma decadência de satélite? & Quot

Floyd Weaver foi o próximo a postar uma descrição:

Rastreamento da bola de fogo no solo em www.leonidstorm.com

& quotEu estava em Brickerville PA. que está a 76,30 oeste e 40,23 graus norte. É difícil obter medições altamente precisas durante a condução, mas farei o melhor que puder. Olhando para o mapa, parece que eu estava indo para o noroeste a oeste, e a primeira vez que o vi foi um pouco à direita da minha direção de viagem, o que o torna no noroeste. A princípio pensei que fosse um avião com as luzes de pouso acesas, mas não conhecia nenhum aeroporto próximo em que ele pudesse estar entrando. Parecia um avião devido ao brilho e à aparência de várias luzes de pouso em vez de um único ponto de luz. Estava muito baixo, talvez perto de 10 graus elv. Logo percebi que ele havia subido e agora tinha uma trilha que se estendia para baixo e atrás dele. A trilha não tinha um brilho sólido, mas tinha alguns pontos brilhantes. Ele continuou a mudar e logo pensei que se tratava de uma série (talvez cerca de uma dúzia) de aeronaves voando em formação, embora não estivessem em uma formação muito boa e o brilho variasse muito. Alguns deles estavam desaparecendo. Logo percebi que era algo entrando novamente, pois podia ver as trilhas de fogo estendendo-se cerca de 10 graus dos objetos. O item principal foi o último a desaparecer. Ele foi visto pela última vez no norte a talvez 30 graus elv e estava se movendo próximo à horizontal. & Quot

Em pouco tempo, os observadores de satélites estavam postando seus melhores palpites sobre o que era. ou não era. Harro Zimmer de Berlim, Alemanha, foi o primeiro a postar:

& quotVerifiquei todos os pedaços de entulho para uma possível decomposição por volta de 17 de novembro às 00h04 UTC.À primeira vista, não há candidato realista. Mas 1992-093CB (# 22386) SL-16 Debris estava por volta de 16 de novembro, 23:35 UTC (com base no último ELSET 1 relativamente antigo lançado) nesta região, no azimute certo e na direção do movimento. se estava em órbita neste momento. . meu cálculo aproximado mostra uma queda por volta de 15 de novembro às 02.00 UTC. & quot

Alan Pickup, de Edimburgo, Escócia, autor de SatEvo, um programa para calcular a decadência orbital e os tempos de reentrada de satélites (consulte www.wingar.demon.co.uk/satevo/), foi o próximo a tocar:

& quotEu também não consegui encontrar um candidato entre todos os decaidores recentes / atuais. A descrição soa muito como uma reentrada, mas não acho que seja de um objeto catalogado, a menos que seja um objeto secreto. & Quot

Enquanto os observadores de satélites e meteoros debatiam se o objeto era um meteoro ou a reentrada de um satélite, os observadores de OVNIs relatavam seus próprios avistamentos. Os trechos a seguir do site Citizens Against UFO Secrecy em www.caus.org revelam sua opinião sobre o que o objeto era. Compare estes relatórios vagos de & quotobjetos bizarros & quot e & quotformações & quot com os relatórios precisos de observadores do céu experientes acima:

Grande evento OVNI - terça à noite, 16 de novembro de 1999:

& quotThe National UFO Reporting Centre recebeu uma estimativa de 80-100 relatórios (de) numerosos estados do leste esta noite. Os relatórios são amplamente variáveis, indo de bolas de fogo simples e lentas a formações de até uma dúzia ou mais de objetos em uma formação aparentemente precisa. & Quot

& quotUm grupo de luzes na & quot porção esquerda & quot destacou-se e 'afastou-se' da formação maior & quot

& quotEu vi uma embarcação em forma de charuto forrada com luzes brancas & quot 2

& quot Recebemos relatórios de duas instalações da FAA, indicando que várias tripulações de vôo viram objetos e formações extremamente bizarras no céu noturno. & quot

"Ainda não sabemos o que pode explicar esses avistamentos, mas eles não parecem compatíveis com um evento meteorítico ou com um evento de reentrada de detritos espaciais."

A grande bola de fogo da luz do dia de 1972

Em 10 de agosto de 1972, uma bola de fogo à luz do dia atingiu a atmosfera terrestre de Utah a Alberta. O meteoro foi capturado em filme e pelo radiômetro infravermelho próximo transmitido por satélite da USAF, que indicou que o objeto saiu da atmosfera sobre o Canadá. As estimativas de tamanho colocam o objeto em qualquer lugar entre 2 e 80 metros de diâmetro. Se tivesse impactado a Terra, seria grande o suficiente para varrer uma pequena cidade do mapa.

Há uma diferença marcante em como as pessoas interpretam o que viram, dependendo do que esperam ver ao olhar para o céu noturno. Aqueles que esperam ver satélites e meteoros viram satélites e meteoros, aqueles que não viram OVNIs. Nenhum dos observadores relatando no SeeSat-L relatou qualquer cor. Por outro lado, várias pessoas que postaram relatos de OVNIs no site CAUS descreveram o objeto como verde ou laranja, cores consistentes com uma reentrada de satélite baseada em minhas próprias observações. No entanto, essas pessoas também relacionaram a bola de fogo com o & quotReio do terror & quot previsto por Nostradamus e expressaram desdém por & quot. ciência e academia estabelecidas que se arriscam a desconsiderar e ridicularizar qualquer coisa ou qualquer pessoa que não seja sancionada por elas. & quot

Devido à ausência de mudanças de cor relatadas em relatórios confiáveis ​​e à falta de um objeto orbital para associar à bola de fogo, as evidências apontam para um meteoro ao invés de uma reentrada de satélite. Isso é reforçado pelo comentário do Major Perry Louis, porta-voz do Centro de Comando Espacial do Departamento de Defesa dos EUA:

& quotNós mantemos uma lista muito detalhada do que está lá e acompanhamos o que foi inserido novamente. Na noite passada, não gravamos nada que fosse feito pelo homem reentrando na atmosfera terrestre. & Quot

Poderia ter sido algo diferente de um meteoro ou a reentrada de um satélite? Os fãs de OVNIs apontarão para a declaração do Centro de Comando Espacial e dirão & quotSee! & Quot. No entanto, com base nas descrições confiáveis ​​e no vídeo, e que uma reentrada foi virtualmente descartada, era um meteoro.


Reentrada: navegação precisa é tudo

& # 8220Ouça, ouça, ouça! Eles nos deram muito Delta V, nos fizeram queimar por muito tempo. Nesse ritmo, vamos pular da atmosfera e nunca mais voltaremos! & # 8221

Estamos discutindo a próxima missão de reentrada do IXV e um dos pontos que observamos é a necessidade de uma precisão incrível na navegação da nave. Também ouvimos muitas vezes que se o ângulo de entrada for muito raso, a espaçonave vai ricochetear na superfície da atmosfera da Terra como uma pedra deslizando na água de um lago. & # 8217

Pedimos a Michael Khan, do ESA & # 8217s Mission Analysis Office no ESOC, os detalhes sobre os desafios da reentrada.

A imagem de uma pedra saltando da superfície de um lago é atraente por sua simplicidade, mas a realidade é um pouco mais complexa, embora não menos dramática.

Os fatos reais sobre a reentrada são os seguintes.

Para uma espaçonave projetada para reentrar na atmosfera da Terra & # 8217s ou entrar em uma atmosfera planetária como a de Marte, as condições de entrada, principalmente a velocidade em relação ao gás ambiente e o ângulo de entrada em relação ao horizonte local, têm estar dentro de certos limites bem definidos. Esses limites são os que a espaçonave foi projetada para suportar.

Claramente, a velocidade é o principal parâmetro de condução. Se for muito alto, as cargas térmicas e as forças de frenagem irão rapidamente sobrecarregar o escudo térmico e a estrutura. No entanto, para a entrada da órbita baixa da Terra, a velocidade é improvável que seja diferente do esperado [normalmente em torno de 8 km / s, embora um pouco menos a 7,5 km / s para IXV, que voará em uma trajetória suborbital - Ed.].

O ângulo de entrada é outra questão. Se a espaçonave não foi navegada com muita precisão, de modo que o ângulo de entrada se desvie apenas ligeiramente de seu valor nominal (de modo que permaneça dentro do chamado & # 8216 corredor de entrada & # 8217), as coisas podem dar muito errado.

Se o ângulo de entrada for muito acentuado, as forças de desaceleração (o efeito de frenagem devido ao atrito atmosférico) se tornarão muito grandes e a espaçonave pode quebrar. Além disso, quanto mais acentuado for o ângulo de entrada, maior será o fluxo de calor. Esta é uma medida da quantidade de energia térmica absorvida pelo escudo térmico a cada segundo. Se o fluxo de calor for maior do que o material do escudo térmico pode suportar, o escudo térmico irá falhar - provavelmente irá queimar.

Por outro lado, se o ângulo de entrada for um pouco raso, outras coisas desagradáveis ​​podem acontecer.

Em primeiro lugar, a desaceleração será muito baixa, de modo que a espaçonave viajará muito mais longe do que deveria. Pode acabar pousando em terra ou mesmo em terrenos acidentados (o que é desastroso se foi projetado para pousar apenas na água), em regiões habitadas ou em rotas de navegação movimentadas. Além disso, embora o fluxo de calor - como a desaceleração - seja menor do que o esperado, ainda pode haver problemas térmicos, porque o escudo térmico ficará exposto ao fluxo por um tempo muito mais longo, então a carga de calor total pode ser muito maior . Em algum ponto, todo o isolamento de proteção terá sido queimado, ou o calor pode começar a vazar pela blindagem e as temperaturas dentro da espaçonave podem ficar muito altas.

Se o ângulo de entrada for muito raso, a espaçonave não vai & # 8216picar na atmosfera como uma pedra plana pulando na superfície da água de um lago & # 8217. Uma espaçonave gera pouca ou nenhuma sustentação e os limites externos da atmosfera são muito tênues. O que acontecerá é que a espaçonave entra na atmosfera em velocidade orbital, mas como não entra nas camadas mais densas da atmosfera, não sofrerá muitas freadas. Portanto, não perderá o suficiente de sua velocidade e então simplesmente continuará em sua órbita. Como esta órbita é ligeiramente elíptica, a espaçonave começará a ganhar altitude novamente, sairá para o espaço e então entrará novamente na atmosfera após uma hora (ou mais), conforme sua trajetória novamente desce - mas então estará em um estado completamente diferente localização do que o planejado e sua segunda entrada certamente não será mais dentro do & # 8216corridor & # 8217!

Tal como acontece com todas as entradas atmosféricas, orientação, navegação e controle precisos são tudo!


Refutações da ciência da criação

Este foi um artigo de Carl Wieland, e considerando que tem quase 30 anos, está obviamente desatualizado com o entendimento atual da datação por carbono-14. Ele começa com um resumo geral do que é o método de datação por carbono, que geralmente é preciso.

A principal crítica ao método está na relação do Carbono-14 para o Carbono-12. Para datar com precisão um item, deve-se saber a proporção no momento da morte do organismo. Wieland está correto neste argumento. No entanto, os cientistas foram responsáveis ​​por isso.

Libby inicialmente presumiu que a proporção estava em equilíbrio. uma quantidade igual de C-14 estava entrando no sistema terrestre à medida que estava sendo eliminada. Quando Libby procurou por evidências disso, ele descobriu que o C-14 estava sendo adicionado a uma taxa 12-20 por cento mais rápida do que estava sendo eliminado. Outros estimam o valor em mais de 30%. Wieland usa isso como uma crítica, mas isso é válido? O próprio Wieland dá a resposta. A revolução industrial, que continua até hoje, está bombeando muito mais C-12 na atmosfera. Como o C-12 é convertido em C-14 pela radiação cósmica e há muito mais C-12 na atmosfera, então há muito mais C-12 a ser atingido pela radiação cósmica e, portanto, convertido em C- 14 Antes da revolução industrial, temos todos os motivos para acreditar que a proporção estava em um estado de equilíbrio.

Ele menciona brevemente o fato de que os cientistas devem corrigir esse problema. Nos últimos 50 anos, muito trabalho foi feito nessa área. Esta "calibração" do relógio de carbono é levada em consideração com cada datação por carbono realizada. Na verdade, se você mesmo quiser ver uma calibração, vá para http://www.calpal-online.de/. As calibrações foram iniciadas inicialmente pelo fundador do procedimento de datação por carbono, Willard Frank Libby. Ele obteve amostras de madeira com datas conhecidas (por exemplo, uma amostra de madeira de acácia da tumba do faraó Zoser, que viveu de 2700 a 2600 aC Outras amostras do antigo Egito também foram obtidas e testadas. idade conhecida, foi iniciada uma curva de calibração, que hoje possui muitos mais pontos de dados.

Por fim, Wieland menciona dois outros fatores que devem ser considerados. A ciência da criação na década de 1970 acreditava na teoria do dossel, que ele diz que deve ser considerada. No entanto, isso foi descartado pela maioria dos cientistas criadores da Terra jovem hoje, portanto, nenhuma discussão é necessária aqui.

O outro fator é a deterioração do campo magnético da Terra. Este tópico foi totalmente refutado pela ciência e também não precisa de discussão. Se você estiver interessado, aqui está um link para este material.

Este artigo está na web em answersingenesis.org/creation/v2/i2/carbon14.asp

Se você não é cristão e tem evitado tomar uma decisão por Cristo porque a Igreja sempre pregou uma mensagem contrária ao que você viu no mundo científico, tenha a certeza de que a Bíblia é a inerrante Palavra de Deus , e você pode crer em Cristo e receber a salvação, enquanto ainda crê em uma velha terra. Clique aqui para mais.

Você é um cristão que acredita no criacionismo da Terra jovem? Agora que mostramos as muitas dificuldades do modelo da ciência da criação da Terra jovem neste e em muitos outros artigos, como isso afeta sua vida cristã? Se você é um crente do criacionismo da Terra jovem, clique aqui.

Artigos relacionados

Para aprender mais sobre o criacionismo da velha terra, consulte Crença da Velha Terra ou o artigo Você pode ser um cristão e acreditar na velha terra?

Sinta-se à vontade para conferir mais neste site. Nosso objetivo é fornecer refutações à má ciência por trás do criacionismo da Terra jovem e honrar a Deus apresentando adequadamente Sua criação.


2 respostas 2

O que exatamente você procura em seu ambiente? Pode ser tão simples quanto renderizar outra esfera transparente um pouco maior sobre o topo do seu globo, ou pode ser muito muito complexo, na verdade refratando a luz que entra nele. (Quase como espalhamento de subsuperfície usado na renderização de pele).

Nunca experimentei tal efeito, mas algumas pesquisas rápidas no Google mostram alguns resultados promissores. Por exemplo, acho que este efeito parece bastante bom, e o autor até mesmo o seguiu com uma variante mais detalhada mais tarde. Se você estiver interessado em um detalhamento mais técnico, esta técnica detalha muito do contexto teórico. Tenho certeza de que há mais, você só precisa fuçar um pouco. (Verdade seja dita, eu não sabia que esse era um tópico de renderização tão popular!)

Se você estiver tendo problemas com algum aspecto dessas técnicas especificamente aplicáveis ​​ao Three.js, não hesite em perguntar!

Ah, desculpe. Sim, isso é um pouco demais para você sem conhecimento prévio de shader.

O código no segundo link é na verdade um arquivo DirectX FX, o código principal sendo HLSL, portanto, não é algo que simplesmente se conectaria ao WebGL, mas os dois formatos de sombreador são semelhantes o suficiente que normalmente não é um problema traduzir entre eles. Se você realmente conhece os shaders, claro. Eu recomendaria ler sobre como os shaders funcionam antes de tentar mergulhar em um efeito complicado como este.

Eu começaria com algo simples como este tutorial, que simplesmente fala sobre como fazer um shader básico rodar com Three.js. Depois de saber como fazer com que um shader funcione com os tutoriais Three.js e GLSL (como este), você conhecerá os fundamentos de como um shader funciona e o que você pode fazer com ele.

Eu sei que parece muito trabalho no início, mas se você quiser fazer efeitos visuais avançados em WebGL (e isso certamente se encaixa na conta dos efeitos avançados), você com certeza devo entenda shaders!

Então, novamente, se você está procurando uma solução rápida, sempre há aquela opção de esfera transparente da qual eu estava falando. :)


Conteúdo

Os ciclos solares têm uma duração média de cerca de 11 anos. Solar máximo e mínimo solar referem-se a períodos de contagem máxima e mínima de manchas solares. Os ciclos vão de um mínimo ao próximo.

As manchas solares foram observadas sistematicamente pela primeira vez por Galileo Galilei, Christoph Scheiner e contemporâneos por volta de 1609. O ciclo solar foi descoberto em 1843 por Samuel Heinrich Schwabe, que após 17 anos de observações notou uma variação periódica no número médio de manchas solares. [2] Schwabe foi, no entanto, precedido por Christian Horrebow que em 1775 escreveu: "parece que após o curso de um certo número de anos, o aparecimento do Sol se repete no que diz respeito ao número e tamanho das manchas" com base em seu observações do sol de 1761 em diante do observatório Rundetaarn em Copenhagen. [3] Rudolf Wolf compilou e estudou essas e outras observações, reconstruindo o ciclo até 1745, eventualmente levando essas reconstruções às primeiras observações de manchas solares por Galileu e seus contemporâneos no início do século XVII.

Seguindo o esquema de numeração de Wolf, o ciclo de 1755–1766 é tradicionalmente numerado como "1". Wolf criou um índice de número de manchas solares padrão, o índice de Wolf, que continua a ser usado hoje.

O período entre 1645 e 1715, uma época de poucas manchas solares, [4] é conhecido como o mínimo de Maunder, em homenagem a Edward Walter Maunder, que pesquisou extensivamente este evento peculiar, observado pela primeira vez por Gustav Spörer.

Na segunda metade do século XIX, Richard Carrington e Spörer observaram independentemente os fenômenos de manchas solares que aparecem em diferentes latitudes solares em diferentes partes do ciclo.

A base física do ciclo foi elucidada por George Ellery Hale e colaboradores, que em 1908 mostraram que as manchas solares eram fortemente magnetizadas (a primeira detecção de campos magnéticos além da Terra). Em 1919, eles mostraram que a polaridade magnética dos pares de manchas solares:

  • É constante ao longo de um ciclo
  • É oposto ao longo do equador ao longo de um ciclo
  • Inverte-se de um ciclo para o outro.

As observações de Hale revelaram que o ciclo magnético completo abrange dois ciclos solares, ou 22 anos, antes de retornar ao seu estado original (incluindo polaridade). Como quase todas as manifestações são insensíveis à polaridade, o "ciclo solar de 11 anos" continua sendo o foco da pesquisa, no entanto, as duas metades do ciclo de 22 anos não são normalmente idênticas: os ciclos de 11 anos geralmente alternam entre somas mais altas e mais baixas dos números das manchas solares de Lobo (a regra de Gnevyshev-Ohl). [5]

Em 1961, a equipe de pai e filho de Harold e Horace Babcock estabeleceu que o ciclo solar é um processo magnético espaço-temporal que se desdobra sobre o Sol como um todo. Eles observaram que a superfície solar é magnetizada fora das manchas solares, que este campo magnético (mais fraco) é de primeira ordem um dipolo, e que este dipolo sofre reversões de polaridade com o mesmo período do ciclo de manchas solares. O modelo Babcock de Horace descreveu o campo magnético oscilatório do Sol como tendo uma periodicidade quase constante de 22 anos. [2] [6] Cobriu a troca oscilatória de energia entre ingredientes do campo magnético solar toroidal e poloidal.

Os números das manchas solares nos últimos 11.400 anos foram reconstruídos usando dendroclimatologia baseada em carbono 14. O nível de atividade solar a partir da década de 1940 é excepcional - o último período de magnitude semelhante ocorreu há cerca de 9.000 anos (durante o período boreal quente). [7] [8] [9] O Sol estava em um nível similarmente alto de atividade magnética por apenas

10% nos últimos 11.400 anos. Quase todos os períodos anteriores de alta atividade foram mais curtos do que o episódio presente. [8] Registros fósseis sugerem que o ciclo solar tem estado estável por pelo menos 700 milhões de anos. Por exemplo, a duração do ciclo durante o Permiano Inferior é estimada em 10,62 anos [10] e de forma semelhante no Neoproterozóico. [11] [12]

Principais eventos e datas aproximadas
Evento Começar Fim
Mínimo homérico [13] 750 AC 550 a.C.
Oort mínimo 1040 CE 1080 CE
Máximo medieval 1100 1250
Lobo mínimo 1280 1350
Spörer Minimum 1450 1550
Mínimo Maunder 1645 1715
Dalton Minimum 1790 1820
Máximo Moderno 1914 2008
Mínimo Moderno 2008 -

Até 2009, pensava-se que 28 ciclos abrangiam 309 anos entre 1699 e 2008, dando uma duração média de 11,04 anos, mas a pesquisa mostrou que o mais longo deles (1784-1799) pode ter realmente sido de dois ciclos. [14] [15] Nesse caso, a duração média seria de apenas cerca de 10,7 anos. Uma vez que as observações começaram, ciclos de até 9 anos e até 14 anos foram observados, e se o ciclo de 1784-1799 é o dobro, então um dos dois ciclos componentes tinha que ter menos de 8 anos de duração. Também ocorrem variações significativas de amplitude.

Existe uma lista de "grandes mínimos" históricos da atividade solar. [7] [16]

Ciclos recentes Editar

Ciclo 25 Editar

O Ciclo Solar 25 começou em dezembro de 2019. [17] Várias previsões foram feitas para o ciclo de manchas solares 25 [18] com base em diferentes métodos, variando de magnitude muito fraca a moderada.Uma previsão baseada na física baseada no dínamo solar baseado em dados e modelos de transporte de fluxo de superfície solar por Bhowmik e Nandy (2018) parece ter previsto a força do campo polar solar nos mínimos atuais corretamente e prevê um fraco, mas não insignificante solar o ciclo 25 é similar ou ligeiramente mais forte em força em relação ao ciclo 24. [19] Notavelmente, eles descartam a possibilidade do Sol cair em um estado de Maunder mínimo (inativo) na próxima década. Um consenso preliminar por um Painel de Previsão do Ciclo Solar 25 foi feito no início de 2019. [20] O Painel, que foi organizado pelo Centro de Previsão do Clima Espacial (SWPC) da NOAA e pela NASA, com base nas previsões publicadas do ciclo solar 25, concluiu que o Ciclo Solar 25 será muito semelhante ao Ciclo Solar 24. Eles prevêem que o mínimo do Ciclo Solar antes do Ciclo 25 será longo e profundo, assim como o mínimo que precedeu o Ciclo 24. Eles esperam que o máximo solar ocorra entre 2023 e 2026 com uma faixa de manchas solares de 95 a 130, dados em termos do número revisado de manchas solares.

Ciclo 24 Editar

O ciclo solar começou em 4 de janeiro de 2008, [21] com atividade mínima até o início de 2010. [22] [23] O ciclo apresentou um máximo solar de "pico duplo". O primeiro pico atingiu 99 em 2011 e o segundo no início de 2014 em 101. [24] O ciclo 24 terminou em dezembro de 2019 após 11 anos. [17]

Ciclo 23 Editar

Este ciclo durou 11,6 anos, começando em maio de 1996 e terminando em janeiro de 2008. O número máximo de manchas solares suavizadas (número mensal de manchas solares em média ao longo de um período de doze meses) observado durante o ciclo solar foi 120,8 (março de 2000), e o mínimo foi 1.7. [25] Um total de 805 dias não teve manchas solares durante este ciclo. [26] [27] [28]

Como o ciclo solar reflete a atividade magnética, vários fenômenos solares movidos magneticamente seguem o ciclo solar, incluindo manchas solares e ejeções de massa coronal.

Edição de manchas solares

A superfície aparente do Sol, a fotosfera, irradia mais ativamente quando há mais manchas solares. O monitoramento por satélite da luminosidade solar revelou uma relação direta entre o ciclo de Schwabe e a luminosidade com uma amplitude de pico a pico de cerca de 0,1%. [29] A luminosidade diminui em até 0,3% em uma escala de tempo de 10 dias, quando grandes grupos de manchas solares giram na visão da Terra e aumentam em até 0,05% por até 6 meses devido a faculas associadas a grandes grupos de manchas solares. [30]

A melhor informação hoje vem do SOHO (um projeto cooperativo da Agência Espacial Européia e da NASA), como o magnetograma MDI, onde o campo magnético da "superfície" solar pode ser visto.

À medida que cada ciclo começa, as manchas solares aparecem em latitudes médias e, em seguida, aproximam-se cada vez mais do equador até que um mínimo solar seja alcançado. Esse padrão é mais bem visualizado na forma do chamado diagrama de borboleta. As imagens do Sol são divididas em faixas latitudinais e a superfície fracionária média mensal das manchas solares é calculada. Isso é plotado verticalmente como uma barra codificada por cores e o processo é repetido mês após mês para produzir este diagrama de série temporal.

Enquanto as mudanças do campo magnético se concentram nas manchas solares, todo o Sol sofre mudanças análogas, embora de menor magnitude.

Edição de ejeção de massa coronal

O campo magnético solar estrutura a coroa, dando-lhe sua forma característica, visível em épocas de eclipses solares. Estruturas de campo magnético coronal complexas evoluem em resposta aos movimentos do fluido na superfície solar e ao surgimento do fluxo magnético produzido pela ação do dínamo no interior solar. Por razões ainda não compreendidas em detalhes, às vezes essas estruturas perdem estabilidade, levando a ejeções de massa coronal no espaço interplanetário, ou erupções, causadas por súbita liberação localizada de energia magnética conduzindo a emissão de radiação ultravioleta e de raios-X, bem como partículas energéticas. Esses fenômenos eruptivos podem ter um impacto significativo na atmosfera superior da Terra e no ambiente espacial, e são os principais impulsionadores do que agora é chamado de clima espacial.

A frequência de ocorrência de ejeções de massa coronal e flares é fortemente modulada pelo ciclo. Flares de qualquer tamanho são cerca de 50 vezes mais freqüentes no máximo solar do que no mínimo. Grandes ejeções de massa coronal ocorrem em média algumas vezes por dia no máximo solar, até uma a cada poucos dias no mínimo solar. O tamanho desses eventos em si não depende sensivelmente da fase do ciclo solar. Um caso em questão são os três grandes foguetes de classe X que ocorreram em dezembro de 2006, muito perto do mínimo solar, um flare X9.0 em 5 de dezembro se destaca como um dos mais brilhantes já registrados. [31]

O efeito Waldmeier nomeia a observação de que os ciclos com amplitudes máximas maiores tendem a levar menos tempo para atingir seus máximos do que os ciclos com amplitudes menores [33] as amplitudes máximas são negativamente correlacionadas aos comprimentos dos ciclos anteriores, auxiliando na previsão. [34]

Máximos e mínimos solares também exibem flutuações em escalas de tempo maiores do que os ciclos solares. Tendências crescentes e decrescentes podem continuar por períodos de um século ou mais.

O Ciclo de Schwabe é considerado uma modulação de amplitude de 87 anos (70-100 anos) Gleissberg ciclo, em homenagem a Wolfgang Gleißberg. [5] [35] [36] O ciclo de Gleissberg implica que o próximo ciclo solar tem um número máximo de manchas solares suavizadas de cerca de 145 ± 30 em 2010 (em vez de 2010 foi logo após o mínimo solar do ciclo) e que o ciclo seguinte tem um máximo de cerca de 70 ± 30 em 2023. [37]

Variações centenárias associadas em campos magnéticos na corona e heliosfera foram detectadas usando isótopos cosmogênicos de carbono-14 e berílio-10 armazenados em reservatórios terrestres, como mantos de gelo e anéis de árvores [38] e usando observações históricas de atividade de tempestade geomagnética, que fazem uma ponte o intervalo de tempo entre o fim dos dados de isótopos cosmogênicos utilizáveis ​​e o início dos dados de satélite modernos. [39]

Essas variações foram reproduzidas com sucesso usando modelos que empregam equações de continuidade de fluxo magnético e números de manchas solares observados para quantificar a emergência de fluxo magnético do topo da atmosfera solar para a heliosfera, [40] mostrando que observações de manchas solares, atividade geomagnética e isótopos cosmogênicos oferecem uma compreensão convergente das variações da atividade solar.

Ciclos hipotéticos Editar

A periodicidade da atividade solar com períodos mais longos do que o ciclo de manchas solares de cerca de 11 (22) anos foi proposta, [5] incluindo:

O ciclo de Suess de 210 anos [36] (também conhecido como "ciclo de Vries", em homenagem a Hans Eduard Suess e Hessel De Vries, respectivamente) é registrado a partir de estudos de radiocarbono, embora "poucas evidências do Ciclo de Suess" apareçam no registro de manchas solares de 400 anos . [5]

O ciclo de Hallstatt (nomeado em homenagem a um período frio e úmido na Europa quando as geleiras avançaram) deve se estender por aproximadamente 2.400 anos. [41] [42] [43] [44]

Um ciclo ainda sem nome pode se estender por mais de 6.000 anos. [45]

No carbono-14, ciclos de 105, 131, 232, 385, 504, 805 e 2.241 anos foram observados, possivelmente ciclos correspondentes derivados de outras fontes. [46] Damon e Sonett [47] propuseram variações de médio e curto prazo baseadas no carbono 14 de períodos de 208 e 88 anos, bem como sugeriram um período de radiocarbono de 2300 anos que modula o período de 208 anos. [48]

Durante o Permiano Superior há 240 milhões de anos, as camadas minerais criadas na Formação Castela mostram ciclos de 2.500 anos. [49]

O campo magnético do Sol estrutura sua atmosfera e camadas externas por todo o caminho através da corona e no vento solar. Suas variações espaço-temporais levam a vários fenômenos solares mensuráveis. Outros fenômenos solares estão intimamente relacionados ao ciclo, que serve como fonte de energia e motor dinâmico para o primeiro.

Solar Edit

Magnetismo de superfície Editar

As manchas solares eventualmente decaem, liberando fluxo magnético na fotosfera. Este fluxo é disperso e agitado por convecção turbulenta e fluxos solares de grande escala. Esses mecanismos de transporte levam ao acúmulo de produtos de decaimento magnetizados em altas latitudes solares, eventualmente invertendo a polaridade dos campos polares (observe como os campos azul e amarelo se invertem no gráfico Hathaway / NASA / MSFC acima).

O componente dipolar do campo magnético solar inverte a polaridade em torno do momento do máximo solar e atinge o pico de força no mínimo solar.

Espaço Editar

Edição de nave espacial

CMEs (ejeções de massa coronal) produzem um fluxo de radiação de prótons de alta energia, às vezes conhecido como raios cósmicos solares. Isso pode causar danos por radiação a componentes eletrônicos e células solares em satélites. Os eventos de prótons solares também podem causar eventos de virada de evento único (SEU) na eletrônica. O fluxo reduzido de radiação cósmica galáctica durante o máximo solar diminui o componente de alta energia do fluxo de partículas.

A radiação CME é perigosa para os astronautas em uma missão espacial que estão fora da blindagem produzida pelo campo magnético da Terra. Projetos de missão futura (por exemplo., para uma missão a Marte), portanto, incorporar um "abrigo contra tempestades" com proteção contra radiação para os astronautas se retirarem durante tal evento.

Gleißberg desenvolveu um método de previsão CME que se baseia em ciclos consecutivos. [50]

Do lado positivo, o aumento da irradiância durante o máximo solar expande o envelope da atmosfera da Terra, fazendo com que os detritos espaciais de órbita baixa voltem a entrar mais rapidamente.

Fluxo de raios cósmicos galácticos Editar

A expansão para fora do material ejetado solar no espaço interplanetário fornece superdensidades de plasma que são eficientes em espalhar raios cósmicos de alta energia que entram no sistema solar vindos de outras partes da galáxia. A frequência dos eventos eruptivos solares é modulada pelo ciclo, mudando o grau de dispersão dos raios cósmicos no sistema solar externo de acordo. Como consequência, o fluxo de raios cósmicos no Sistema Solar interno é anticorrelacionado com o nível geral de atividade solar. [51] Esta anticorrelação é claramente detectada em medições de fluxo de raios cósmicos na superfície da Terra.

Alguns raios cósmicos de alta energia que entram na atmosfera da Terra colidem com força suficiente com os constituintes moleculares da atmosfera, causando ocasionalmente reações de fragmentação nuclear. Os produtos da fissão incluem radionuclídeos como o 14 C e o 10 Be que se instalam na superfície da Terra. Sua concentração pode ser medida em troncos de árvores ou núcleos de gelo, permitindo uma reconstrução dos níveis de atividade solar em um passado distante. [52] Essas reconstruções indicam que o nível geral de atividade solar desde meados do século XX está entre os mais altos dos últimos 10.000 anos, e que épocas de atividade suprimida, de durações variáveis, ocorreram repetidamente ao longo desse período.

Edição Atmosférica

Editar irradiância solar

A irradiância solar total (TSI) é a quantidade de energia radiativa solar incidente na atmosfera superior da Terra. As variações do TSI eram indetectáveis ​​até o início das observações de satélite no final de 1978. Uma série de radiômetros foi lançada em satélites entre os anos 1970 e 2000. [53] As medições do TSI variaram de 1360 a 1370 W / m 2 em dez satélites. Um dos satélites, o ACRIMSAT, foi lançado pelo grupo ACRIM. A polêmica "lacuna ACRIM" de 1989-1991 entre os satélites ACRIM não sobrepostos foi interpolada pelo grupo ACRIM em um composto mostrando um aumento de + 0,037% / década. Outra série baseada nos dados ACRIM é produzida pelo grupo PMOD e mostra uma tendência de queda de -0,008% / década. [54] Esta diferença de 0,045% / década afeta os modelos climáticos.

A irradiância solar varia sistematicamente ao longo do ciclo, [55] tanto na irradiância total quanto em seus componentes relativos (UV vs visível e outras frequências). A luminosidade solar é estimada em 0,07 por cento mais brilhante durante o máximo solar do meio do ciclo do que o mínimo solar terminal. O magnetismo fotosférico parece ser a causa primária (96%) da variação do TSI de 1996-2013. [56] A proporção da luz ultravioleta para a luz visível varia. [57]

O TSI varia em fase com o ciclo de atividade magnética solar [58] com uma amplitude de cerca de 0,1% em torno de um valor médio de cerca de 1361,5 W / m 2 [59] (a "constante solar"). Variações sobre a média de até -0,3% são causadas por grandes grupos de manchas solares e de + 0,05% por grandes faculas e a rede brilhante em uma escala de tempo de 7 a 10 dias [60] (ver gráficos de variação do TSI). [61] As variações do TSI da era do satélite mostram tendências pequenas, mas detectáveis. [62] [63]

O TSI é mais alto no máximo solar, embora as manchas solares sejam mais escuras (mais frias) do que a fotosfera média. Isso é causado por estruturas magnetizadas que não sejam manchas solares durante os máximos solares, como as fáculas e os elementos ativos da rede "brilhante", que são mais brilhantes (mais quentes) do que a fotosfera média. Eles coletivamente supercompensam o déficit de irradiância associado às manchas solares mais frias, mas menos numerosas. O principal motivador das mudanças do TSI nas escalas de tempo do ciclo de rotação solar e manchas solares é a cobertura fotossférica variável dessas estruturas magnéticas solares radiativamente ativas. [ citação necessária ]

Mudanças de energia na irradiância UV envolvidas na produção e perda de ozônio têm efeitos atmosféricos. O nível de pressão atmosférica de 30 hPa mudou a altura em fase com a atividade solar durante os ciclos solares 20-23. O aumento da irradiância UV causou maior produção de ozônio, levando ao aquecimento estratosférico e a deslocamentos polares nos sistemas de vento estratosférico e troposférico. [64]

Radiação de comprimento de onda curto Editar

Com uma temperatura de 5870 K, a fotosfera emite uma proporção da radiação no ultravioleta extremo (EUV) e acima. No entanto, as camadas superiores mais quentes da atmosfera do Sol (cromosfera e corona) emitem mais radiação de comprimento de onda curto. Como a atmosfera superior não é homogênea e contém uma estrutura magnética significativa, o ultravioleta solar (UV), o EUV e o fluxo de raios-X variam acentuadamente ao longo do ciclo.

A fotomontagem à esquerda ilustra essa variação para raios X suaves, conforme observado pelo satélite japonês Yohkoh de depois de 30 de agosto de 1991, no pico do ciclo 22, a 6 de setembro de 2001, no pico do ciclo 23. Similar variações relacionadas ao ciclo são observadas no fluxo da radiação solar UV ou EUV, conforme observado, por exemplo, pelos satélites SOHO ou TRACE.

Embora seja responsável por apenas uma fração minúscula da radiação solar total, o impacto da radiação solar UV, EUV e de raios X na atmosfera superior da Terra é profundo. O fluxo de UV solar é um dos principais impulsionadores da química estratosférica e os aumentos na radiação ionizante afetam significativamente a temperatura e a condutividade elétrica influenciadas pela ionosfera.

Editar fluxo de rádio solar

A emissão do Sol em comprimento de onda centimétrico (rádio) se deve principalmente ao plasma coronal aprisionado nos campos magnéticos sobre as regiões ativas. [65] O índice F10.7 é uma medida do fluxo de rádio solar por unidade de freqüência em um comprimento de onda de 10,7 cm, próximo ao pico da emissão de rádio solar observada. F10.7 é frequentemente expresso em unidades de fluxo solar ou SFU (1 SFU = 10 −22 W m −2 Hz −1). Representa uma medida de aquecimento coronal difuso e não radiativo do plasma. É um excelente indicador dos níveis gerais de atividade solar e se correlaciona bem com as emissões de UV solares.

A atividade das manchas solares tem um grande efeito nas comunicações de rádio de longa distância, particularmente nas bandas de ondas curtas, embora as ondas médias e baixas frequências de VHF também sejam afetadas. Altos níveis de atividade de manchas solares levam a uma propagação de sinal melhorada em bandas de frequência mais altas, embora também aumentem os níveis de ruído solar e distúrbios ionosféricos. Esses efeitos são causados ​​pelo impacto do aumento do nível de radiação solar na ionosfera.

O fluxo solar de 10,7 cm pode interferir nas comunicações terrestres ponto a ponto. [66]

Nuvens Editar

As especulações sobre os efeitos das mudanças dos raios cósmicos ao longo do ciclo incluem:

  • Mudanças na ionização afetam a abundância do aerossol que serve como núcleo de condensação para a formação de nuvens. [67] Durante os mínimos solares, mais raios cósmicos atingem a Terra, criando potencialmente partículas de aerossol ultrapequenas como precursores dos núcleos de condensação da nuvem. [68] Nuvens formadas por grandes quantidades de núcleos de condensação são mais brilhantes, têm vida mais longa e provavelmente produzem menos precipitação.
  • Uma mudança nos raios cósmicos pode causar um aumento em certos tipos de nuvens, afetando o albedo da Terra. [citação necessária]
  • Foi proposto que, particularmente em latitudes altas, a variação dos raios cósmicos pode impactar a cobertura de nuvens terrestres de baixa altitude (ao contrário da falta de correlação com nuvens de alta altitude), parcialmente influenciada pelo campo magnético interplanetário impulsionado pelo sol (bem como a passagem através do galáctico braços em intervalos de tempo mais longos), [69] [70] [71] [72] mas essa hipótese não foi confirmada. [73]

Trabalhos posteriores mostraram que a produção de nuvens por meio de raios cósmicos não pode ser explicada por partículas de nucleação. Os resultados do acelerador falharam em produzir partículas suficientes e suficientemente grandes para resultar na formação de nuvens [74] [75], incluindo observações após uma grande tempestade solar. [76] As observações após Chernobyl não mostram nenhuma nuvem induzida. [77]

Edição Terrestre

Organismos Editar

O impacto do ciclo solar nos organismos vivos foi investigado (ver cronobiologia). Alguns pesquisadores afirmam ter encontrado conexões com a saúde humana. [78]

A quantidade de luz ultravioleta UVB em 300 nm atingindo a superfície da Terra varia alguns por cento ao longo do ciclo solar devido às variações na camada protetora de ozônio. Na estratosfera, o ozônio é continuamente regenerado pela divisão de O2 moléculas por luz ultravioleta. Durante um mínimo solar, a diminuição da luz ultravioleta recebida do Sol leva a uma diminuição na concentração de ozônio, permitindo que o aumento do UVB alcance a superfície da Terra. [79] [80]

Comunicação de rádio Editar

Os modos de comunicação por rádio Skywave operam dobrando (refratando) ondas de rádio (radiação eletromagnética) através da Ionosfera. Durante os "picos" do ciclo solar, a ionosfera torna-se cada vez mais ionizada por fótons solares e raios cósmicos. Isso afeta a propagação das ondas de rádio de maneiras complexas que podem facilitar ou dificultar as comunicações. A previsão dos modos de ondas do céu é de considerável interesse para comunicações comerciais marítimas e de aeronaves, operadores de rádio amador e emissoras de ondas curtas. Esses usuários ocupam frequências dentro do espectro de rádio de alta frequência ou 'HF' que são mais afetados por essas variações solares e ionosféricas. Mudanças na produção solar afetam a frequência máxima utilizável, um limite na frequência mais alta utilizável para comunicações.

Edição de clima

As variações de longo e curto prazo na atividade solar são propostas para afetar potencialmente o clima global, mas tem se mostrado desafiador mostrar qualquer ligação entre a variação solar e o clima. [81]

As primeiras pesquisas tentaram correlacionar o clima com sucesso limitado, [82] seguido por tentativas de correlacionar a atividade solar com a temperatura global. O ciclo também impacta o clima regional. As medições do Spectral Irradiance Monitor da SORCE mostram que a variabilidade de UV solar produz, por exemplo, invernos mais frios nos EUA.e norte da Europa e invernos mais quentes no Canadá e sul da Europa durante o mínimo solar. [83]

Três mecanismos propostos medeiam os impactos climáticos das variações solares:

  • Irradiância solar total ("Forçamento radiativo").
  • Irradiância ultravioleta. O componente UV varia em mais do que o total, portanto, se os raios ultravioleta por algum motivo (ainda desconhecido) tivessem um efeito desproporcional, isso poderia afetar o clima.
  • Mudanças nos raios cósmicos galácticos mediadas pelo vento solar, que podem afetar a cobertura de nuvens.

A variação do ciclo de manchas solares de 0,1% tem efeitos pequenos, mas detectáveis, no clima da Terra. [84] [85] [86] Camp e Tung sugerem que a irradiância solar se correlaciona com uma variação de 0,18 K ± 0,08 K (0,32 ° F ± 0,14 ° F) na temperatura global média medida entre o máximo e o mínimo solar. [87]

Outros efeitos incluem um estudo que encontrou uma relação com os preços do trigo, [88] e outro que encontrou uma correlação fraca com o fluxo de água no rio Paraná. [89] Ciclos de onze anos foram encontrados em espessuras de anéis de árvores [10] e camadas no fundo de um lago [11] centenas de milhões de anos atrás.

O consenso científico atual, mais especificamente o do IPCC, é que as variações solares desempenham apenas um papel marginal na condução da mudança climática global, [81] uma vez que a magnitude medida da variação solar recente é muito menor do que a forçante devido aos gases de efeito estufa. [90] Além disso, a atividade solar média na década de 2010 não era maior do que na década de 1950 (veja acima), enquanto as temperaturas globais médias aumentaram acentuadamente durante esse período. Caso contrário, o nível de compreensão dos impactos solares no clima é baixo. [91]

O ciclo solar também afeta a decadência orbital de objetos em órbita terrestre baixa (LEO), afetando a densidade nos níveis termosféricos superiores. [92]

Acredita-se que o ciclo de manchas solares de 11 anos seja a metade de um ciclo de dínamo solar Babcock-Leighton de 22 anos, que corresponde a uma troca oscilatória de energia entre campos magnéticos solares toroidais e poloidais, mediada por fluxos de plasma solar, que também fornecem energia para o sistema dínamo em cada etapa. No máximo do ciclo solar, o campo magnético dipolar poloidal externo está perto de sua força mínima do ciclo do dínamo, mas um campo quadrupolar toroidal interno, gerado por rotação diferencial dentro do taquoclino, está perto de sua força máxima. Neste ponto do ciclo do dínamo, a ressurgência flutuante dentro da zona de convecção força o surgimento do campo magnético toroidal através da fotosfera, dando origem a pares de manchas solares, aproximadamente alinhados leste-oeste com polaridades magnéticas opostas. A polaridade magnética dos pares de manchas solares se alterna a cada ciclo solar, um fenômeno conhecido como ciclo de Hale. [93] [94]

Durante a fase de declínio do ciclo solar, a energia muda do campo magnético toroidal interno para o campo poloidal externo, e o número de manchas solares diminui. No mínimo solar, o campo toroidal está, correspondentemente, na intensidade mínima, as manchas solares são relativamente raras e o campo poloidal está na intensidade máxima. Durante o próximo ciclo, a rotação diferencial converte a energia magnética de volta do campo poloidal para o toroidal, com uma polaridade oposta ao ciclo anterior. O processo ocorre continuamente e, em um cenário simplificado e idealizado, cada ciclo de manchas solares de 11 anos corresponde a uma mudança na polaridade do campo magnético de larga escala do Sol. [95] [96]

Modelos de dínamo solar indicam que os processos de transporte de fluxo de plasma no interior solar, como rotação diferencial, circulação meridional e bombeamento turbulento, desempenham um papel importante na reciclagem dos componentes toroidais e poloidais do campo magnético solar (Hazra e Nandy 2016). As forças relativas desses processos de transporte de fluxo também determinam a "memória" do ciclo solar, que desempenha um papel importante nas previsões do ciclo solar baseadas na física. Yeates, Nandy e Mackay (2008) e Karak e Nandy (2012), em particular, utilizaram simulações de dínamo solar não linear estocasticamente forçado para estabelecer que a memória do ciclo solar é curta, durando mais de um ciclo, o que implica que previsões precisas são possíveis apenas para o próximo ciclo de manchas solares e não além. Este postulado de uma memória curta de um ciclo no mecanismo do dínamo solar foi posteriormente verificado por observação por Muñoz-Jaramillo et al. (2013).

Embora o taquoclino seja considerado a chave para a geração do campo magnético em larga escala do Sol, pesquisas recentes questionam essa suposição. As observações de rádio das anãs marrons indicaram que elas também mantêm campos magnéticos em grande escala e podem exibir ciclos de atividade magnética. O Sol tem um núcleo radiativo rodeado por um envelope convectivo e na fronteira desses dois está o taquoclino. No entanto, as anãs marrons carecem de núcleos radiativos e taquoclinos. Sua estrutura consiste em um envelope convectivo semelhante ao solar que existe do núcleo à superfície. Uma vez que eles não têm um taquoclino, mas ainda exibem atividade magnética semelhante à do sol, foi sugerido que a atividade magnética solar só é gerada no envelope convectivo. [97]

Há muito se teoriza que os planetas podem ter uma influência no ciclo solar, com muitos artigos especulativos publicados ao longo dos anos. Em 1974, houve um best-seller chamado O Efeito Júpiter com base na ideia. Por exemplo, foi proposto [98] que o torque exercido pelos planetas em uma camada não esférica de taquoclina nas profundezas do Sol pode sincronizar o dínamo solar. No entanto, seus resultados foram mostrados [99] para ser um artefato do método de suavização aplicado incorretamente levando ao aliasing. No entanto, trabalhos que propõem a suposta influência das forças planetárias sobre o sol continuam aparecendo de vez em quando, [100] embora sem um mecanismo físico quantitativo para isso. No entanto, a variabilidade solar é conhecida [101] por ser essencialmente estocástica e imprevisível além de um ciclo solar, o que contradiz a ideia da influência planetária determinística no dínamo solar. Além disso, os modelos modernos de dínamo reproduzem com precisão o ciclo solar sem qualquer influência planetária. [102] Assim, a influência planetária no dínamo solar é considerada marginal e contradiz a Navalha de Occam princípios.