We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
No episódio 10 da série original Cosmos TV, Carl Sagan menciona que alguns cientistas não concordam que o redshift observado em galáxias distantes seja uma evidência do big bang, afirmando que provavelmente o efeito doppler não é o responsável por esse efeito. Que outras explicações existem?
Luz cansada já foi usado como uma explicação antes, segundo o qual a luz perde energia enquanto viaja pelo espaço - uma espécie de efeito de arrasto.
Eu não acho que ninguém realmente apóie isso hoje em dia.
Na Cosmologia, a principal contribuição para o redshift seria o redshift cosmológico. Ou seja, o desvio para o vermelho que ocorre devido ao fluxo do Hubble. De acordo com a lei de Hubble,
begin {equation} v = H_0 d end {equation} Quanto mais dois objetos estão longe um do outro, mais rápido eles se movem. Claro, tudo isso está sob o pressuposto de um universo em expansão, como o amplamente aceito $ Lambda CDM $ modelo.
O fluxo do Hubble é, em certo sentido, um tipo de "velocidade", mas essa velocidade pode ser mais rápida do que a velocidade da luz. Isso ocorre principalmente porque o espaço entre dois pontos está se expandindo, fazendo com que o comprimento de onda da luz seja esticado.
Há também o desvio para o vermelho gravitacional, algo que ocorre devido ao efeito da gravidade no espaço-tempo. Embora seja melhor pensar que nada que pode esticar o comprimento de onda da luz pode causar desvio para o vermelho, suponha que exista algum tipo de mão de Deus que permite apenas puxar e, posteriormente, esticar o Onda de luz isso também causaria redshift.
